Protección contra nombre reservado

C.A. de Copiapó.

En Copiapó, a veintiocho de abril de dos mil veintiséis.

Vistos y teniendo presente: 1°) Al folio 1, el 3 de diciembre de 2025, nombre reservado, chilena, contadora e nombre reservado, chileno, médico, ambos padres y en representación del menor nombre reservado, chileno, estudiante, de 14 años de edad, todos con domicilio en domicilio reservado, dedujeron recurso de protección de garantías constitucionales en contra de la nombre reservado, representada legalmente por nombre reservado, ignoran su profesión u oficio, ambos domiciliados en domicilio reservado.

El recurso se dirige en contra de la resolución denominada “comunicación de no renovación de matrícula año escolar 2026”, emitida por la entidad recurrida el 21 de octubre de 2025, ratificada por medio de la comunicación fechada el 4 de noviembre de 2025, actos que consideran ilegales y arbitrarios.

Los padres del menor critican una serie de aspectos de la señalada comunicación de no renovación de matrícula, tales como: “haber realizado revisión y seguimiento del caso”, “entrevista sostenida con apoderados, profesor jefe, convivencia escolar y profesionales del área sicoeducativa”, “aplicación de medidas pedagógico-reflexivas, correcciones fraternas, mediaciones, entrevistas individuales y grupales, actividades formativas e intervenciones sicoeducativas”, “derivaciones a especialistas internos y externos y coordinación entre estos, como expresamos en la carta de reconsideración del 24-10-2025”, “períodos de suspensión acompañados de actividades formativas, conforme principio de reparación con implementación desde intervención grupal”, “comunicación permanente de las situaciones ocurridas en el contexto escolar”, para finalizar poniendo en entredicho la parte resolutiva de la señalada comunicación, que sucintamente expone, luego de la aplicación de todas estas medidas: “(…) que la reiteración de la conducta del alumno es suficiente para contrariar las normas del establecimiento, afectar el clima escolar, las relaciones interpersonales y bienestar de otros miembros de la comunidad escolar, y que en base al principio de proporcionalidad y gradualidad se aplicaron todas las medidas previas en especial la condicionalidad informada a los apoderados con fecha 20 de agosto de 2025 de acuerdo con el reglamento de convivencia escolar, artículo 19, esto de conformidad con la circular 482 del año 2018”.

Los recurrentes plantean, en el fondo, que las resoluciones en contra de las cuales se dirige este recurso de protección son actos infundados, arbitrarios e ilegales y, además, carecen de razón suficiente.

Destacan que su hijo, desde el año 2024, ha enfrentado una serie de procesos disciplinarios que terminaron en dos expulsiones en el año 2025, las cuales fueron resistidas a pesar de impedírseles presentar prueba de descargo y limitarles su derecho a defensa. Estas situaciones fueron puestas en conocimiento de la Superintendencia de Educación en dos oportunidades. Cita al efecto la denuncia código NUM000, ingresada el 21-11-2024 y la denuncia código NUM001 ingresada el 05-05-2025.

Subrayan que las mencionadas denuncias solo produjeron el incremento de las vulneraciones de los derechos de su hijo en todos los procesos disciplinarios que enfrentó en el colegio.

Hacen presente que estas situaciones terminaron afectando la salud, integridad psíquica y la vida de su hijo, quien tuvo que ser atendido por un médico, todo lo cual fue puesto en conocimiento del establecimiento educacional. Sin embargo, señalan que este se desentendió de dichos antecedentes.

Puntualizan que este contexto produjo que su hijo dejara de asistir a clases el 3 de octubre de 2025, por lo que solicitaron el cierre del año escolar el 6 de octubre de 2025. Ambos padres adujeron que sorpresivamente les fue comunicada la resolución de 21 de octubre de 2025, que comunicaba la no renovación de la matrícula para el año 2026.

Manifestaron que la apelación no sirvió para revertir la resolución que comunica la no renovación de la matrícula.

Acusan que la entidad educacional, por medio de este proceder, ha afectado el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de su hijo; la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria; la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos que esta reconoce, especialmente el debido proceso, la presunción de inocencia, la vulneración del derecho a defensa, la infracción al principio de gradualidad, la afectación al principio de proporcionalidad, la debida fundamentación de la sentencia, la vulneración del principio del non bis in idem; y el derecho a la honra, el derecho a elegir con libertad el establecimiento educacional y el derecho de propiedad.

En suma, previas normas jurídicas atingentes, ambos padres piden el acogimiento del presente recurso de protección y que por medio de él se adopten las medidas necesarias para que se restablezca el imperio del derecho, especialmente que se ordene a la recurrida la renovación de la matrícula para el año 2026 en el citado establecimiento, con costas.

Acompaña a su presentación los siguientes antecedentes: 1.- Certificado de nacimiento, 2.- Resolución de no renovación de matrícula de fecha 21 de octubre del año 2025, 3.- Copia de apelación a la resolución de no renovación de matrícula, 4.- Resolución de fecha 4 de noviembre del año 2025 que confirma la resolución de fecha 21 de noviembre de no renovación de matrícula y 5.- Certificado médico. 2°) Al folio 23, el 14 de enero de 2026, nombre reservado, en representación de la entidad recurrida, evacúa el informe de rigor y solicita el rechazo del recurso dirigido en su contra.

Hace presente que durante el año lectivo 2025 y hasta el último día de asistencia efectiva del estudiante al colegio, registrado el 22 de octubre de 2025, consta de manera indubitada que nombre reservado dejó de asistir al establecimiento por decisión exclusiva de sus padres y no por acto imputable a su representada.

Recuerda que en el período previo a dicha fecha, especialmente durante el año 2025, se registraron múltiples, reiteradas y graves infracciones al reglamento interno de convivencia escolar por parte del alumno, las cuales no constituyen hechos aislados sino que revelan un patrón sostenido de conductas contrarias a la convivencia escolar.

Expresa que las situaciones fueron documentadas e informadas la familia. Sin embargo, esta no adoptó medidas concretas, eficaces ni verificables destinadas a corregir, contener o revertir el comportamiento del estudiante, todo a pesar de las gestiones realizadas por el colegio para evitar la progresión de eventos contrarios a la sana convivencia escolar.

A continuación destaca una serie de comportamientos atribuidos al menor nombre reservado que provocaron la decisión adoptada por el colegio: faltas de respeto graves y reiteradas hacia docentes y compañeros; conductas de alto riesgo y exposición al daño, tales como lanzarse desde implementos deportivos sin autorización, manipular objetos cortopunzantes dentro de la sala de clases, realizar acciones físicas inapropiadas y de connotación sexual hacia compañeros y simular agresiones físicas hacia docentes; interrupciones sistemáticas y deliberadas del proceso de enseñanza– aprendizaje en prácticamente la totalidad de las asignaturas, levantándose sin autorización, cambiándose de puesto, generando ruidos intencionales para llamar la atención, negándose abiertamente a seguir instrucciones e impidiendo de manera reiterada el normal desarrollo de las clases; desobediencia contumaz a instrucciones impartidas por docentes, Inspectoría y Dirección Académica, negándose a cambiar de asiento, a entregar su teléfono móvil cuando correspondía e incurrir en actitudes desajustadas, desreguladas y reiteradas derivaciones a Inspectoría o Convivencia Escolar; incumplimiento persistente de las normas básicas del aula, tales como comer durante las clases pese a múltiples advertencias, negarse a realizar actividades pedagógicas, mantener una actitud desafiante y generar distracción constante entre sus pares y participación en conductas humillantes y vulneratorias de la dignidad de terceros, como bajar reiteradamente los pantalones a un compañero.

Plantea que, conforme a los principios de gradualidad, proporcionalidad y resguardo del interés superior de la comunidad educativa, las actuaciones del establecimiento se ajustaron al reglamento Interno, al debido proceso y a las atribuciones que la normativa educacional vigente reconoce a las instituciones escolares para garantizar un entorno seguro, respetuoso y propicio para el aprendizaje.

A continuación, desmintió las aseveraciones de los padres relativas a la realización de seguimientos, entrevistas, acompañamientos y medidas formativas; igualmente controvirtió la inexistencia de sugerencias de derivaciones a especialistas por causa de desregulaciones, entre otras actividades.

Niega que las únicas comunicaciones enviadas por el colegio a los padres del menor hayan sido para ponerles en antecedente de la ocurrencia de sanciones o anotaciones negativas.

Con todo, la recurrida aboga porque el presente recurso de protección ha perdido oportunidad, en tanto su objetivo de que se reconozca la ilegalidad y arbitrariedad de la medida de no renovación de la matrícula para el año 2026 ya no resulta necesaria. Sobre este aspecto señala que los padres del menor matricularon a su hijo en otro establecimiento educacional. Cita el nombre del nombre reservado. Dice que este antecedente fluye de lo reconocido por los recurrentes en la causa sobre medida de protección RIT P 1819-2025, del Juzgado de Familia de Copiapó.

Por otro lado, plantea que el recurso formulado por los padres no hace valer derechos indubitados que permitan acoger la presente acción cautelar. Manifiesta que la recurrente cuestiona la validez de la medida de no renovación de la matrícula para su hijo durante el año 2026, bajo el supuesto de que esta medida fue adoptada sin considerar las exigencias previstas en los protocolos internos ni la proporcionalidad que el caso amerita.

Por lo anterior, dice que la recurrente pretende obtener un pronunciamiento declarativo mediante el ejercicio de una acción cautelar, resultado que no aparece pertinente por la naturaleza misma de la presente acción.

A continuación la recurrida se explaya sobre el deber de cuidado de la comunidad educativa en los establecimientos educacionales, subrayando que las situaciones de riesgo generadas por el menor nombre reservado no pueden ser normalizadas dentro de un espacio seguro en donde se encuentran niños, niñas y adolescentes. Añade que este tipo de hechos y actitudes del estudiante erosionan la confianza de los apoderados respecto del establecimiento en el cual depositan la formación y seguridad de sus hijos.

Refiere que resulta imprescindible adoptar medidas firmes y efectivas frente a este tipo de conductas, a fin de evitar su reiteración y resguardar que los establecimientos educacionales se mantengan como espacios seguros, ordenados y propicios para el aprendizaje de toda la comunidad escolar.

Posteriormente, dedica otra sección del informe para responder la acusación de arbitrariedad o ilegalidad de la carta que informa sobre la medida de no renovación de matrícula para el año 2026. Sobre este aspecto señala que la carta que aplica la sanción disciplinaria cumple con los estándares de legalidad, reglamentarios y administrativos exigidos para la adopción de una medida disciplinaria de no renovación de la matrícula por lo que no puede ser calificada como arbitraria ni carente de fundamentación.

Dice también que la medida disciplinaria adoptada se funda en la normativa educacional y en la reglamentación interna del establecimiento que los propios apoderados y los alumnos están obligados a respetar al celebrar el contrato de matrícula para el año lectivo pertinente.

Además, la medida de no renovación de matrícula constituye la última medida adoptada por el establecimiento, luego de imponer durante el año diversas medidas progresivas y proporcionales en contra del menor.

Hace presente que la exigencia de fundamentación no implica reproducir íntegramente cada anotación o acta previa, sino dejar constancia clara del marco fáctico y normativo que justifica la decisión, estándar que el establecimiento cumple plenamente.

Explica que la decisión de no renovación de la matricula obedece a la reiteración de infracciones descritas en el reglamento, ocurridas en el caso del alumno, de manera consecutiva y durante varios meses, la que en su caso incluyó más de veinticinco anotaciones, algunas de ellas consideradas como expresamente graves en el reglamento de disciplina (como las relativas a las agresiones físicas a compañeros de curso y faltas de respeto reiteradas a los profesores) constituyendo infracciones que determinaron, en virtud del principio de proporcionalidad, la suscripción de una carta de condicionalidad.

Señala que la carta no vulnera el debido proceso porque esta no puede analizarse de manera aislada sino en relación con todo el procedimiento previo, en el cual los recurrentes fueron oportuna y reiteradamente informados, citados y notificados de los hechos y de las consecuencias disciplinarias, cuestión que se desconoce.

Más adelante dedica párrafos para dejar en evidencia la inexistencia de arbitrariedad o ilegalidad en el proceder del colegio. Sobre este punto destaca diversa actividad del establecimiento especialmente la realizada el 9 de mayo de 2025, denominada actividad formativa sobre el respeto a los profesionales de la comunidad educativa. Luego, cita otras dos realizadas el 19 de mayo y el 14 de agosto de 2025, llamada actividad de contención y formación socioemocional.

Subraya y controvierte en adelante la postura sostenida por los padres centrada sobre las actividades desplegadas por el colegio.

En otro apartado explicita la inexistencia de derechos amparables por medio de la acción de protección, dedicando un tratamiento especializado a los derechos presuntamente vulnerados por el proceder del colegio.

Finalmente, reitera su petición de que sea rechazada la acción cautelar interpuesta en contra de su representada, con costas.

Acompaña a su presentación una serie de documentos: 1.- ANEXO 2 CORREOS PROFESORA JEFE CONNOTACIÓN SEXUAL. Cadena de correos del 28 de noviembre de 2024 entre el colegio y el padre del adolescente de autos; 2.- ANEXO 2 Ficha de atención de 5 de noviembre de 2024; 3.- ANEXO 3 Ficha de atención de 12 de diciembre de 2024; 4.- ANEXO 4 Ficha de atención de 27 de noviembre de 2024; 5.- ANEXO 5 a. Interrupción del entorno familiar de una funcionaria. Correo de 28 de mayo de 2025 de nombre reservado a nombre reservado por acto de Violencia de alumno nombre reservado en su casa; 6.- ANEXO 5 Correo de 28 abril de 2025 de nombre reservado a nombre reservado prohibiendo intervenciones a su hijo; 7.- ANEXO 6 EPISODIO CORTAPLUMA Correo de 29 de abril y 29 de mayo de 2025, objetando anotación a nombre reservado por uso de una cortaplumas en clases; 8.- ANEXO 6 Plan de Acción de Medidas Formativas Grupales (Intervención al Curso); 9.- ANEXO 7 Ficha atención apoderados de 3 de septiembre de 2024 por riesgo de repitencia de nombre reservado; 10.- ANEXO 8 Ficha atención apoderados de nombre reservado de 28 de agosto de 2024 de profesora jefe con apoderada que denuncia; 11.- ANEXO 9 INTENTO DE OBTENER DOMICILIO de Profesor nombre reservado. Correo de 20 de mayo de 2025; 12.- ANEXO 9 Ficha atención apoderados de 17 de octubre de 2024 para evaluación diferenciada y compromiso de los padres de tratamiento psicológico y psiquiátrico de nombre reservado; 13.- ANEXO 10 AMENAZAS JUDICIALES A DIRECTIVOS DEL COLEGIO POR DENUNCIA FISCALÍA Cadena de correos de 5 y 6 de mayo de 2025 entre nombre reservado y padre de nombre reservado; 14.- ANEXO 10 Ficha atención apoderados de 22 de noviembre de 2024 revisión de compromisos; 15.- ANEXO 11 Plan de Apoyo Individual confeccionado por la Unidad de Convivencia de la nombre reservado para el 1er y 2do semestre de 2025; 16.- ANEXO 12 INFORME - PROTOCOLO ANTE SITUACIÓN DE PRESUNTO MALTRATO DE ADULTO A ESTUDIANTE de 11 de diciembre de 2024; 17.- ANEXO 13 Ficha de atención de apoderados de 1 de abril de 2025; 18.- ANEXO 13.1 Ficha de atención de estudiantes de 1 de abril de 2025 alumna nombre reservado; 19.- ANEXO 14 Ficha de atención de apoderados de 17 de abril de 2025 por alumna nombre reservado y situación con nombre reservado; 20.- ANEXO 14.1 Ficha de atención de apoderados de 22 de abril de 2025 por alumna nombre reservado y malos tratos denunciados por los padres de alumna realizados por nombre reservado; 21.- ANEXO 14.2 Ficha de atención de apoderados de 24 de abril de 2025 por alumna nombre reservado; 22.- ANEXO 14.3 Ficha de atención de apoderados de 29 de abril de 2025 por alumna nombre reservado se informa de denuncia realizada por nombre reservado ante la falta de denuncia de los padres; 23.- ANEXO 14.4 Ficha de atención de apoderados de 13 de mayo de 2025 por alumna nombre reservado se informa de que nombre reservado continua persecución a su hija. Solicitan que estudiante no se acerque a su hija; 24.- ANEXO 14.5 Ficha de atención de apoderados de 16 de mayo de 2025 por alumna nombre reservado se informa de que nombre reservado continua insistiendo acercarse a su hija; 25.- ANEXO 14.5´ Reverso de Ficha de atención de apoderados de 16 de mayo de 2025 por alumna nombre reservado se informa de que nombre reservado continua insistiendo acercarse a su hija; 26.- ANEXO 14.6 Captura de WhatsApp de 19 de mayo de 2025 de celular de nombre reservado; 27.- ANEXO 14.7 Captura de WhatsApp de 19 de mayo de 2025 de celular de nombre reservado; 28.- ANEXO 15 Ficha de atención de Apoderados de 11 de junio de 2025 por alumno nombre reservado por el cual los padres de este niño denuncian amenazas de nombre reservado a su hijo; 29.- ANEXO 15.1 Reverso de Ficha de atención de Apoderados de 11 de junio de 2025 por alumno nombre reservado por el cual los padres de este niño denuncian amenazas de nombre reservado a su hijo; 30.- ANEXO 15.2 Captura de WhatsApp de celular de alumno nombre reservado con mensajes enviados por nombre reservado; 31.- ANEXO 15.3 Captura de WhatsApp de celular de alumno nombre reservado con mensajes enviados por nombre reservado; 32.- ANEXO 15.4 Captura de WhatsApp de celular de alumno nombre reservado con mensajes enviados por nombre reservado; 33.- ANEXO 15.5 Captura de WhatsApp de celular de alumno nombre reservado con mensajes enviados por nombre reservado; 34.- ANEXO 16 Correo electrónico de 28 de abril de 2025 “Solicitud de antecedentes de suspensión de nombre reservado día 21-04-2025 Papas de nombre reservado”; 35.- ANEXO: FAMILIA INDICA APELARA A CUALQUIER OBSERVACIÓN; 36.- Correo de nombre reservado - Fwd_ Fw_ Impugnación de anotación negativa a nombre reservado Martes 29-04-2025 por anotación de manipulación de cortaplumas en establecimiento; 37.- Correo de nombre reservado - Fwd_ RESPUESTA Padres de nombre reservado Cadena de correos de 30 de septiembre de 2025; 38.- Correo de nombre reservado - MEDIDA ADOPTADA Correo de 3 de octubre de 2025 de padre de nombre reservado a Establecimiento; 39.- Correo de nombre reservado - Re_ CITACIÓN LUNES 21 JULIO Correo por el cual el padre indica que no asistirá a la citación; 40.- Correo de nombre reservado - RESPUESTA A APODERADO Correo de 21 de julio de 2025 por el cual el padre acusa “mentiras” de parte del colegio hacia su hijo; 41.- Correo de nombre reservado - Sobre citación a reunión martes 14 de octubre 2025 Padres de nombre reservado Cadena de correos entre el 9 y 13 de octubre; 42.- HOJA ENTREVISTA APODERADOS NO ASISTEN de fecha 21 de julio de 2025; 43.- IMPUGNACIÓN por anotación de Prof. educación física 20-08-2025 (1); 44.- Informe PSICOSOCIAL nombre reservado de 26 de noviembre de 2025; 45.- Protocolo en caso de maltrato de adulto a menor contenido en el REGLAMENTO DE CONVIVENCIA ESCOLAR nombre reservado 46.- DENUNCIA FISCALÍA de 23 de abril de 2025 de don nombre reservado, porque “Alumna recibe amenaza de muerte por parte de otro estudiante con quien mantuvo vinculo sentimental el cual le señala vía wasap que si esta con otro estudiante determinado él la matará”; 47.- Carta Condicionalidad de nombre reservado de 20 de agosto de 2025; 48.- IMPUGNACIÓN por anotación de Prof. educación física 20-08- 2025; 49.- ORD NUM002 Oficio SUPER EDUC Solicitud de antecedentes nombre reservado denuncia NUM003 por No renovación matrícula para año 2026; 50.- Ficha atención apoderados de 30 de julio de 2025 en la cual se entrega carta de compromiso a los padres de nombre reservado quienes se niegan a firmar; 51.- Correo de 22 de agosto de 2025 enviado por Rector a padre de nombre reservado por impugnación de anotación y protocolo activado el 20 de agosto de 2025; 52.- Carta de compromiso de fecha 30 de julio de 2025, emitida por nombre reservado, relativa al alumno nombre reservado; 53.- Carta de condicionalidad de matrícula, de fecha 20 de agosto de 2025, emitida por nombre reservado, relativa al alumno nombre reservado; 54.- Solicitud de cierre de año de fecha 7 de octubre de 2025, emitida por los apoderados del alumno nombre reservado y recepcionada con fecha 8 de octubre de 2025 por la nombre reservado; 55.- Ficha atención de apoderados fecha 20 de octubre de 2025, resolución a solicitud de cierre de año, informe de calificaciones del alumno e informe de personalidad; 56.- Carta de no renovación de matrícula relativa al alumno nombre reservado, de fecha 21 de octubre de 2025, emitida por nombre reservado; 57.- Ficha atención apoderados de no renovación de matrícula de fecha 21 de octubre de 2025, emitida por la nombre reservado; 58.- Correo a nombre reservado - Carta de Reconsideración a nombre reservado de 24-10-2025 en donde el padre del menor indica: “damos la oportunidad a la nombre reservado reconocer sus errores para con nuestro hijo nombre reservado”; 59.- Carta de reconsideración a nombre reservado de 24-10-2025 respecto de medida de no renovación de matrícula para 2026; 60.- Carta respuesta a descargos por no renovación de matrícula año escolar 2026, emitida por nombre reservado, de fecha 4 de noviembre de 2025; 61.- Hoja de Vida institucional del estudiante de autos del año 2025 que contiene anotaciones negativas y observaciones de su conducta; 62.- Comprobante de transferencia de fecha 13 de noviembre de 2025, emitido por Banco Itaú, realizado a nombre reservado por concepto de pago de matrícula para año escolar 2026 de nombre reservado; 63.- E-book Rol P-1819-2025 del Juzgado de Familia de Copiapó respecto a medida de protección interpuesta por la nombre reservado en favor del adolescente nombre reservado 3°) Se ha promovido por medio de la acción de protección, el resguardo de los derechos fundamentales del menor de edad nombre reservado

El recurso de protección es una acción constitucional que persigue restablecer el imperio del derecho y asegurar el debido resguardo del afectado(a) cuando, por causa de alguna acción u omisión arbitraria o ilegal cometida por un tercero, aquél sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías fundamentales protegidos por la carta política.

Por lo anterior, atendida la especial naturaleza del recurso de protección, para que pueda prosperar es indispensable que quien lo intente interponga la acción dentro del breve plazo de treinta días desde que ha ocurrido la vulneración constitucional o desde que ha tomado conocimiento de ella y, además, acredite suficientemente: 1. La existencia de un derecho actual que le favorezca, que esté claramente establecido y determinado y que corresponda a uno de aquéllos a que se refiere el artículo 20 de la Constitución Política de la República o, en su caso, que integre dicho estatuto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 5° del mismo texto fundamental. 2. Que los hechos en que se hace consistir la arbitrariedad o la ilegalidad estén comprobados o suficientemente justificados. 3. Que estos hechos hayan producido y/o estén actualmente produciendo perturbación, privación o incluso amenaza en el ejercicio legítimo de las garantías y derechos que la carta fundamental asegura a todas las personas. 4°) Resulta un punto no controversial el hecho de que la entidad recurrida, la nombre reservado, dictó el 21 de octubre de 2025, la resolución por medio de la cual comunicó “la no renovación de matrícula año escolar 2026” respecto del menor, hijo de los recurrentes, nombre reservado, actuación ratificada por medio de la comunicación fechada el 4 de noviembre de 2025, emitida por la rectoría del mismo establecimiento educacional. 5°) Respecto de estas actuaciones ambos recurrentes acusan comportamientos y consecuencias que, en su concepto, lesionaron una serie de derechos fundamentales del menor de edad, para lo cual propugnan, según se lee en la parte petitoria de su recurso, que se ordene a la recurrida dejar sin efecto esta decisión y se permita la renovación de la matrícula respecto del niño nombre reservado para el año 2026 en el mismo establecimiento. 6°) No obstante, este objetivo tropieza contra la realidad de las cosas. En efecto, según fue informado por la entidad recurrida, el sentido de la acción constitucional ejercida por los padres ha perdido oportunidad en tanto estos matricularon a su hijo nombre reservado para cumplir su período lectivo 2026 en otro establecimiento educacional, el nombre reservado, según se da cuenta con el comprobante de transferencia bancaria de 13 de noviembre de 2025, debidamente acompañado en la causa.

Este antecedente, no rebatido por los recurrentes, deja en evidencia que la necesidad de restablecimiento de la situación al estado anterior a la dictación de las resoluciones por medio de las cuales fue comunicada la no renovación de la matrícula en la nombre reservado, ha decaído, en tanto los padres del menor nombre reservado optaron por proseguir la enseñanza de este en otro colegio, situación incompatible con el objetivo buscado por el ejercicio de la presente acción de protección. 7°) Esta situación práctica unida a la naturaleza cautelar de la acción en tratamiento, según la cual se pretende por medio de su ejercicio la tutela urgente de una determinada situación jurídica, permiten entender que la adopción de la medida buscada por medio de la interposición del presente recurso, esto es, dejar sin efecto la decisión de no renovación de la matrícula, aparece como un objetivo incongruente con el actual estado de la situación, en donde no se encuentra en riesgo la participación del menor nombre reservado en el sistema educativo, por lo que se hace innecesaria la adopción de alguna medida cautelar que vaya contra la actual voluntad y situación reconocida en la causa. 8°) De esta forma, al reconocerse la referida situación educativa del menor nombre reservado, resultará innecesario emitir consideración y pronunciamiento sobre la cuestión de fondo.

Por estas consideraciones y con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, la acción constitucional deducida por nombre reservado e nombre reservado, ambos padres y en representación del menor edad nombre reservado, acción dirigida en contra de la nombre reservado, representada legalmente por nombre reservado, todos ya individualizados.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

Redacción del ministro Carlos Meneses Coloma.

Rol protección 594-2025.