Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
RechazadaRol N° 1024-2025Corte de Apelaciones de Chillán16 mar 2026
Protección contra Universidad del Bío-Bío
Se rechaza la protección de una docente contra la Universidad del Bío-Bío: no se acreditó actuación ilegal o arbitraria, pues la suspensión se dictó conforme al artículo 136 del Estatuto Administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 986-2025Corte de Apelaciones de Chillán16 mar 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra el Conservador de Bienes Raíces: su negativa a rectificar el estado civil en la inscripción de dominio se ajustó al reglamento, y el conflicto debe resolverse ante el juez de primera instancia conforme a la acción especial, no en esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 972-2025Corte de Apelaciones de Chillán16 mar 2026
Recurso de protección
Se rechaza la protección de padres de deportistas de BMX contra el club y su entrenador: no se acredita acto u omisión ilegal o arbitrario y la revisión de decisiones deportivas escapa a esta vía.
- Protección
AcogidaRol N° 13-2026Corte de Apelaciones de Chillán10 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge el recurso y se ordena a la COMPIN encargar un informe pericial médico sobre la patología de la recurrente para determinar la procedencia de los reposos de las licencias rechazadas y pronunciarse nuevamente, por carecer los rechazos de fundamentación suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 106-2026Corte de Apelaciones de Chillán10 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: exigir la apostilla del certificado de afiliación previsional extranjera no es ilegal ni arbitrario, pues la recurrida solo aplicó los requisitos de la Ley N°18.156, y la constancia electrónica acompañada no acredita ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 997-2025Corte de Apelaciones de Chillán3 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el acto que confirmó el rechazo de las licencias médicas está motivado y la entidad actuó dentro de su marco legal, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 933-2025Corte de Apelaciones de Chillán26 feb 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: la aseguradora solo exigió los requisitos de los artículos 1 y 7 de la Ley 18.156 para el retiro de fondos, y la constancia electrónica venezolana no acredita la afiliación exigida.
- Protección
AcogidaRol N° 1004-2025Corte de Apelaciones de Chillán24 feb 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Ñuble
Se acoge el recurso y se ordena a la COMPIN aprobar la licencia médica, al allanarse la recurrida tras constatar circunstancias excepcionales que desvirtúan la presunción de incumplimiento del reposo.
- Protección
RechazadaRol N° 857-2025Corte de Apelaciones de Chillán20 feb 2026
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza sin costas la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: sus rechazos del subsidio de licencia médica se ajustaron al marco legal y facultades fiscalizadoras, con fundamentos y antecedentes médicos, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1008-2025Corte de Apelaciones de Chillán20 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el acto está fundado y la entidad actuó dentro de sus facultades, sin derecho indubitado a subsidios sin justificación técnica.
- Protección
RechazadaRol N° 960-2025Corte de Apelaciones de Chillán19 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DEL MAULE
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Impuestos Internos: exigir poder con firma electrónica avanzada o ratificación para cambiar el correo electrónico del contribuyente es medida razonable, no ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 876-2025Corte de Apelaciones de Chillán19 feb 2026
Protección contra INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ÑUBLE
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Agrícola Pullamí Limitada contra la Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble, por falta de oportunidad: el procedimiento administrativo por acoso sexual ya concluyó con acuerdo total entre las partes en mediación.
- Protección
RechazadaRol N° 775-2025Corte de Apelaciones de Chillán19 feb 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección del voluntario expulsado: el Consejo Superior de Disciplina actuó dentro de sus competencias conforme a la Ley Marco de Bomberos y al Código Civil, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y la vía no sirve para revisar el mérito del procedimiento disciplinario.
- Protección
RechazadaRol N° 957-2025Corte de Apelaciones de Chillán16 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y el FONASA: el acto que confirmó el rechazo de la licencia médica se funda en antecedentes clínicos y se ajusta a las facultades técnicas del organismo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 952-2025Corte de Apelaciones de Chillán11 feb 2026
Protección contra decisión adoptada en Chillán el 9 de septiembre de 2025
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: sus resoluciones que confirmaron el rechazo de la licencia médica se ajustaron al marco legal y contienen fundamentos y antecedentes médicos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1016-2025Corte de Apelaciones de Chillán10 feb 2026
Protección contra actuación ilegal y arbitraria de la autoridad recurrida
Se rechaza la protección contra Carabineros de Chile: el procedimiento disciplinario se tramitó conforme a la ley, con respeto al derecho a defensa, y el acto no es ilegal ni arbitrario. Además, falta legitimación activa, pues el acto proviene de la Jefatura Zonal Ñuble.
- Protección
RechazadaRol N° 906-2025Corte de Apelaciones de Chillán10 feb 2026
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA(GGDD)
Se rechaza la protección contra la Tesorería de Ñuble: no hay derecho indubitado, pues es controvertido si la exclusión por condena tributaria impide la prescripción de oficio, materia de sede civil o administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 955-2025Corte de Apelaciones de Chillán2 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge la protección contra la COMPIN de Ñuble y la SUSESO y se ordena dejar sin efecto el rechazo de las licencias médicas y pagar el subsidio, pues se fundó en la irrecuperabilidad de la patología sin resolución firme de invalidez.
- Protección
RechazadaRol N° 922-2025Corte de Apelaciones de Chillán30 ene 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección: hubo constatación policial de tala y daños, pero no se acreditó que el recurrido fuera su autor, faltando el acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 930-2025Corte de Apelaciones de Chillán26 ene 2026
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN Ñuble: el acto está fundado en la cronicidad e irrecuperabilidad de las patologías, sin justificación terapéutica para prolongar el reposo, y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección