Recurso de protección

Chillán, dieciséis de marzo de dos mil veintiséis.

Visto: 1°) Que comparece don Guillermo Víctor Vejar Rodríguez, abogado, en representación de doña nombre reservado, quien comparece en calidad de madre y representante legal de su hijo menor de edad nombre reservado; doña nombre reservado, quien comparece en calidad de madre y representante legal de sus hijos menores de edad, nombre reservado y nombre reservado y, don nombre reservado, quien comparece en calidad de padre y representante legal de sus hijas menores de edad, nombre reservado y nombre reservado, interponiendo recurso de protección en contra de don nombre reservado, y, a la vez, en contra del Club nombre reservado, representada legalmente por don nombre reservado, por actos que califica como ilegales y arbitrarios.

Los recurrentes son madres y padres de niños, niñas y adolescentes que practican la disciplina de BMX en el Club nombre reservado en calidad de deportistas formativos, todos federados y reconocidos oficialmente por la Federación Deportiva Nacional de Ciclismo de Chile, por lo que asisten de manera regular a entrenamientos y competencias oficiales bajo la preparación técnica del entrenador don nombre reservado, quien ejerce respecto de ellos una posición de autoridad, dirección y subordinación deportiva.

La participación de los hijos de los recurrentes en el club no responde a una actividad recreativa ocasional, sino a un proceso sistemático de formación deportiva, pues asisten a entrenamientos 3 veces por semana, cumplen planes de trabajo, viajan a competencias y campeonatos dentro y fuera de la región y han ido construyendo su identidad como deportistas en torno al BMX. En este contexto, el entrenador recurrido, es una figura de referencia central para ellos y se encuentra obligado a resguardar su integridad física y psíquica, así como a mantener un trato respetuoso y acorde con su condición de niños, niñas y adolescentes. Destacando que esta actividad deportiva no es a título gratuito, sino que se debe cancelar una mensualidad equivalente a $30.000 pesos mensuales por cada alumno, con lo cual se financia entre otras cosas el pago del entrenador hoy recurrido, con la suma no menor de $2.350.000. pesos mensuales.

No obstante lo anterior, indican que desde hace meses se ha instalado y consolidado un patrón de maltrato psicológico, hostigamiento y trato discriminatorio por parte del entrenador nombre reservado hacia diversos integrantes del club.

Este patrón se manifiesta en humillaciones públicas, gritos, comentarios descalificadores, indiferencia deliberada frente a determinados niños, así como en un trato abiertamente preferencial hacia un grupo reducido de deportistas que él considera “más talentosos”, relegando al resto a una situación de constante desvalorización.

Señalan que de los relatos concordantes de los padres y de los propios menores se desprende que desde hace meses a la fecha, el recurrido mantiene una conducta de maltrato psicológico, hostigamiento y discriminación hacia sus alumnos menores de edad, profiriendo insultos, descalificaciones personales y frases humillantes frente a sus compañeros, utilizando a algunos niños como “ejemplo negativo” frente al grupo, exponiéndolos al ridículo ante sus pares, descalificando de esta forma el desempeño de los deportistas destruyendo la autoconfianza en este grupo de alumnos.

Expresa que el recurrido Ignora deliberadamente a quienes no pertenecen a su círculo cercano, privilegiando a un segmento que antojadizamente él selecciona y que por lo demás gozan de un trato especial y transversalmente distinto de parte del recurrido aun cuando los recurrentes le hablan para pedir consejos y orientación a fin de adquirir experiencias y superarse en el deporte que los apasiona, les responde con actitudes negativas, negándoles correcciones técnicas básicas. Hostiga y descalifica a los niños que complementan su preparación con otros entrenadores, como si aquello fuera una traición personal, y mantiene un trato marcadamente diferenciado con algunos deportistas a quienes concentra su apoyo y atención, dejando al resto en evidente abandono técnico y emocional, marcando una evidente diferencia con ciertos menores que deben contratar clases particulares con otros instructores a fin de superar su rendimiento, todo ello ante la mala y nula disposición del entrenador recurrido, lo que genera en él una molestia y ofuscación que descarga de manera directa en este grupo de alumnos, enrostrándoles el hecho de que ellos entrenan con otros instructores y que ello no se manifiesta al observar su rendimiento en la pista, todo ello en un tono sarcástico y burlesco.

I.- Hechos relativos a la familia nombre reservado.

Exponen que dentro de este contexto general, la situación de la recurrente nombre reservado y de su hijo nombre reservado, de 9 años de edad, resulta especialmente grave y paradigmática de la forma en que el entrenador recurrido ejerce su autoridad sobre ciertos alumnos, todos menores de edad. nombre reservado entrena BMX desde pequeño y ha desarrollado un fuerte vínculo con este deporte, sus padres nombre reservado y nombre reservado, han acompañado su proceso, asumiendo los costos económicos y emocionales de entrenamientos, viajes y competencias, confiando en que el club y su entrenador serían espacios seguros y de desarrollo deportivo, emocional y sano para su hijo.

Con fecha 6 de noviembre de 2025, durante un entrenamiento realizado en la pista BMX de San Antonio, en el marco de una fecha competitiva, nombre reservado se encontraba entrenando con la asistencia de otro profesor nombre reservado. El niño inició su bajada desde el partidor y, al llegar a la recta, debió detenerse brevemente por un problema en su bicicleta. Transcurridos unos segundos reanudó su recorrido. Fue en este contexto que el entrenador y recurrido nombre reservado se dirigió a él mediante gritos e improperios, reprendiéndolo de manera desproporcionada frente a otros deportistas, no mostrando control de impulsos frente a la situación relatada, lo que provocó que el niño se dirigiera a sus padres llorando y en evidente estado de angustia y desconcertado.

A partir de ese momento, y de manera reiterada durante los días de entrenamiento y competencia en San Antonio que tuvo lugar el día 9 y 10 de noviembre del presente, el entrenador comenzó a dirigir hacia nombre reservado comentarios de contenido claramente intimidatorio y humillante, vinculados al hecho de que el niño estuviera entrenando con otro profesor. Cada vez que el menor subía sólo al partidor, el recurrido se acercaba para decirle, en tono hostil, frases como: “yo no te entreno, a ti te entrena el nombre reservado”, remarcando así, que no lo reconocía como su alumno, marcando una diferencia frente al resto de los niños.

Agregan que estas expresiones tienen una motivación arbitraria y ajena a cualquier criterio pedagógico, el recurrido discrimina y hostiga a los alumnos sólo porque reciben clases de otro entrenador, situación que claramente no sabe manejar ni controlar, “lo anterior producto de celos profesionales” sobre los cuales no demuestra tener control de impulsos, y que configuran una atentación directa sobre los derechos consagrados y resguardados por la Constitución Política de la República y demás normas legales y tratados internacionales reconocidos en nuestra carta fundamental.

Señalan que lo anteriormente relatado no se trata de un episodio aislado.

Según la denuncia presentada por los padres ante el Instituto Nacional de Deportes, en más de una ocasión y frente a otros integrantes del club, el entrenador habría señalado que “nombre reservado tiene como quince entrenadores y aun así no se supera ni da resultados”, usando al niño como objeto de burla, generando risas y comentarios entre sus compañeros. De este modo, lo situó en una posición de humillación pública, incompatible con el rol cuidador que le corresponde respecto de un niño de 9 años que necesita directrices positivas atendido a que se encuentra en una etapa de su desarrollo personal y emocional, el que claramente se ve truncado con la actitud desafiante que mantiene para con él su entrenador. Dichos episodios no son aislados, sino el punto cúlmine de un patrón de maltrato y hostigamiento previamente descrito en este libelo.

Estos comportamientos se dieron, además, sobre un trasfondo previo, el padre de nombre reservado ya había conversado con el entrenador en ocasiones anteriores, manifestándole la necesidad de apoyar a su hijo ya singularizado, comprometiéndose el recurrido a cambiar su trato para con su hijo, compromiso que, según relatan los padres, y el propio niño sólo se cumplió por un breve período para luego recaer en el mismo patrón de hostigamiento y desvalorización.

La consecuencia emocional para nombre reservado fue inmediata. El niño comenzó a manifestar miedo intenso al reencuentro con su entrenador, ansiedad antes de los entrenamientos y llanto al recordar las situaciones vividas. Sus padres relatan que llegó a presentar reacciones físicas asociadas al temor, llegando a orinarse sobre su bicicleta en el partidor ante un llamado de atención del entrenador recurrido, lo que generó en el menor tal temor, que ante la sola idea de volver a enfrentarse a su profesor y entrenador, hoy ha manifestado no querer seguir entrenando, pese a que el BMX ha sido una actividad que lo apasiona y siempre disfrutó con sus pares.

Ante la gravedad de lo ocurrido, con fecha 19 de noviembre nombre reservado fue evaluado por el psicólogo deportivo nombre reservado, quien emitió un informe psicológico en que consigna un diagnóstico relativo a que el menor se presenta con ansiedad elevada, nerviosismo corporal, baja autoconfianza, miedo anticipatorio y pensamientos evitativos respecto del deporte y, en particular, de la figura del entrenador nombre reservado. El profesional concluye que los hechos relatados corresponden a indicios de maltrato verbal y psicológico, generando en el niño ansiedad situacional y anticipatoria, temor condicionado y deterioro de su motivación y bienestar, recomendando expresamente suspender el contacto con el entrenador y adoptar medidas de protección, lo que consta en Diagnóstico Clínico que se acompaña a la acción.

Pese a este cuadro clínico y a la denuncia formal que nombre reservado y nombre reservado presentaron ante el Instituto Nacional de Deportes, en la que exigen la revisión de la idoneidad del entrenador por considerar que no es apto para trabajar con menores, el señor nombre reservado continúa manteniendo su rol dentro del club, actuando bajo el mismo patrón hasta la fecha de la presentación, lo que afirman configura una amenaza permanente y actual para la salud psíquica de nombre reservado y otros integrantes del club hoy recurrentes en esta misma acción.

II.- Hechos relativos a la familia nombre reservado.

Indican que la situación que afecta a los hijos de la recurrente nombre reservado, nombre reservado, de 8 años, y nombre reservado, de 14 años, evidencia un patrón sostenido de hostigamiento, humillaciones y trato discriminatorio ejercido por el entrenador nombre reservado desde, al menos, marzo del año 2025 a esta fecha, intensificándose durante los meses siguientes y persistiendo incluso después de la competencia de San Antonio. En cuanto a nombre reservado, exponen que resulta especialmente grave la afectación sufrida debido a que la menor es una deportista de categoría “experto”, con años de trayectoria en el BMX, constancia, disciplina y un fuerte vínculo emocional con este deporte. Hasta antes de los hechos denunciados, jamás había manifestado resistencia, desmotivación o rechazo hacia el entrenamiento, por el contrario, se trataba de una actividad que realizaba con entusiasmo y compromiso.

El cambio abrupto en su conducta constituye un indicador clínico de afectación psíquica vinculada directamente al trato recibido por el entrenador recurrido.

Añaden que el hostigamiento hacia la adolescente adquirió un componente abiertamente discriminatorio por razón de género. Después de que la familia decidiera que nombre reservado complementara su preparación deportiva con una entrenadora mujer, actividad realizada fuera del club y sin interferir en sus entrenamientos regulares, fue así que el entrenador nombre reservado modificó radicalmente su actitud hacia ella, dejó de hablarle, la ignoraba cuando le solicitaba orientación, le impedía ingresar o participar con normalidad en los entrenamientos, y la relegaba sin justificación técnica alguna.

Además, comenzó a dirigirse a ella mediante expresiones denigratorias vinculadas a su condición de mujer. En presencia de otros niños, llegó a decirle que “igual no iba a poder cumplir porque era mujer” y que “anda sensible”, atribuyendo la supuesta sensibilidad como un rasgo femenino negativo. Estas frases fueron replicadas por compañeros del grupo, quienes se burlaban de ella diciendo que “seguramente estaba sensible ese día”. Este ambiente hostil y humillante generó en la menor inseguridad, llanto recurrente, angustia anticipatoria y rechazo a asistir a los entrenamientos, lo que contrasta de manera total con su historial de deportista disciplinada, estable y motivada.

La madre relata un episodio especialmente grave ocurrido en octubre del presente año, donde el entrenador expuso públicamente a nombre reservado ordenándole realizar “castigos” frente al grupo, señalándole que “igual no iba a cumplir” lo exigido por él, reforzando así el trato denigrante y discriminatorio hacia la adolescente. nombre reservado terminó ese entrenamiento profundamente afectado, llorando y emocionalmente devastada.

Por su parte, nombre reservado, de sólo 8 años, también ha sido objeto de maltrato psicológico sostenido. El entrenador lo descalifica públicamente señalándole que “no sirve para el BMX”, que “mejor practique otro deporte” y que “no va a resultar”.

Estos comentarios han deteriorado gravemente su confianza y lo han llevado a pedir en varias ocasiones retirarse del entrenamiento entre lágrimas. En una oportunidad, el entrenador le impidió lanzarse desde el partidor, manteniéndolo apartado y diciéndole repetidamente “quédate ahí, nombre reservado”, sin permitirle integrarse al grupo ni brindarle correcciones técnicas. El niño, confundido y humillado, se acercó a su madre pidiéndole irse de inmediato, señalando que “el profe no me mira, no me deja entrar, no me pesca”, “me da miedo”. Esta dinámica de exclusión intencional se repitió en múltiples entrenamientos.

Frente a este conjunto de hechos, con fecha 18 de noviembre del año en curso, la recurrente nombre reservado presentó una denuncia formal ante la directiva del Club nombre reservado, detallando lo ocurrido y solicitando medidas de resguardo para sus hijos. A la fecha del recurso, el club no ha entregado respuesta alguna, no ha iniciado investigación interna ni ha adoptado medidas para proteger a los menores, permitiendo la continuidad del trato lesivo descrito y configurando una omisión institucional de especial gravedad. Los episodios sufridos por ambos menores se reiteraron durante todo el año, con momentos especialmente complejos en marzo, luego en el segundo semestre, y nuevamente en noviembre tras la competencia de San Antonio y que no existe un hecho aislado, sino una conducta constante, sistemática y dañina. Actualmente, tanto nombre reservado como nombre reservado manifiestan temor, angustia y resistencia a asistir a entrenamientos cuando está presente el entrenador nombre reservado. Desde que entrenan ocasionalmente con otro técnico externo, ambos se muestran tranquilos y motivados, lo que afirman confirma la relación directa entre la conducta del entrenador y el daño emocional sufrido.

Refieren que este conjunto de hechos configura un patrón persistente de maltrato psicológico y discriminación, incompatible con el deber de resguardo que la ley impone a quienes ejercen autoridad sobre menores, y que ha afectado gravemente la integridad psíquica, autoestima y bienestar emocional de ambos niños.

III.- Hechos relativos a la familia nombre reservado.

De igual forma, el recurrente nombre reservado, padre de nombre reservado y nombre reservado, ambas de apellidos nombre reservado, ha expuesto ante la directiva que, a partir del momento en que sus hijas comenzaron a complementar su preparación con otra entrenadora, el recurrido modificó drásticamente su trato hacia ellas, les dirigió comentarios que desvalorizan su esfuerzo, les repetía que “perdían el tiempo” entrenando con otra profesional, las relegó a grupos de menor nivel sin explicación técnica y realizó comparaciones burlescas entre ambas y otros niños, afectando su autoestima y motivación.

Relatan un episodio particularmente grave respecto de las hijas del señor nombre reservado que ocurrió durante la Copa Chile en San Antonio. Recién llegadas al circuito, las menores manifestaron abiertamente al entrenador que sentían miedo de salir a velocidad desde el partidor. Pese a repetir esta preocupación en más de una oportunidad, el profesor les ordenó igualmente “tirarse al 100%”, sin graduar la exigencia, sin corrección técnica previa y sin la contención esperable hacía dos niñas que expresaban temor. Posteriormente, una de ellas terminó devastada emocionalmente, llorando y temblando, debiendo su padre intervenir y buscar apoyo técnico externo para que pudieran reconocer la pista de manera segura.

Insisten en que estos hechos han generado en las niñas un clima de temor, desconfianza e inseguridad asociado a la figura del entrenador, desnaturalizando completamente la finalidad formativa y protectora que debiera tener la práctica deportiva en un club infantil. Frente a la reiteración de estas conductas, las familias afectadas han presentado cartas y denuncias formales ante la directiva del Club nombre reservado, exponiendo detalladamente los hechos, su impacto en los niños y niñas, y solicitando medidas concretas de resguardo, incluyendo la revisión de la idoneidad del señor nombre reservado para continuar ejerciendo como entrenador del Club nombre reservado.

En paralelo, los padres de nombre reservado han recurrido al Instituto Nacional de Deportes, informando específicamente los episodios de acoso y humillación vividos por su hijo, la afectación psicológica constatada en el informe profesional y la necesidad de que la autoridad intervenga para proteger sus derechos y los de los demás niños del club. No obstante lo anterior, a la fecha de interposición del recurso los recurrentes afirman no haber sido informados ni notificados de resolución alguna por parte las instituciones ante las cuales se presentaron las respectivas denuncias (Club nombre reservado e IND), respecto de la adopción de medidas eficaces que garanticen la protección integral de los niños, niñas y adolescentes involucrados.

Señala que el entrenador recurrido se mantiene en posición de eventual contacto con ellos y los menores recurrentes que desean seguir practicando el deporte que aman, continúan expuestos a un entorno que perciben como hostil, intimidante y poco seguro, debiendo buscar vías alternativas con entrenadores particulares externos al Club, los que deben ser costeados por sus padres. Lo anterior genera una incompatibilidad en consideración a que la única forma en que los alumnos tengan acceso a la pista de Bicicross para sus entrenamientos es siendo miembro, pagando las mensualidades y entrenando con el recurrido, puesto que no existe un segundo entrenador que puedan elegir a fin de realizar sus entrenamientos. Lo que sitúa al entrenador en una posición de control y monopolio, respecto de las categorías en que están adscritos los recurrentes.

En síntesis, afirman que los hechos expuestos no corresponden a episodios aislados, sino a un patrón sistemático, sostenido y transversal de maltrato psicológico, humillación, trato discriminatorio y hostigamiento dirigido contra niños, niñas y adolescentes bajo la autoridad del entrenador nombre reservado, desde marzo del presente año a la fecha. Dicho patrón se manifiesta en gritos, descalificaciones públicas, exclusiones deliberadas, referencias sexistas, castigos injustificados, indiferencia ante el temor expresado por los menores, exposición al ridículo e intimidación constante, todo lo cual se ejerce en un contexto de subordinación técnica y emocional.

Manifiestan que la conducta descrita ha generado daño psíquico constatado clínicamente, además de ansiedad anticipatoria, temor condicionado, pérdida de motivación y rechazo a la actividad. Ello se agrava por la inacción del Club nombre reservado, que no ha adoptado medidas de resguardo, permitiendo que el riesgo continúe y perpetuando un entorno inseguro.

En consecuencia, sostienen que los hechos constituyen una amenaza actual, grave e inminente contra la integridad psíquica de los niños afectados, su dignidad, su honra y su derecho a desarrollarse en un ambiente libre de violencia y discriminación.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL CLUB nombre reservado

RECURRIDO.

Destacan que el Club nombre reservado recurrido ostenta la calidad de institución formadora, y en tal carácter, tiene el deber jurídico de garantizar que las actividades se ejecuten en un entorno seguro, respetuoso y libre de toda forma de violencia física o psicológica. Obligación reforzada por la normativa vigente, especialmente la Ley N° 21.430, la Convención sobre los Derechos del Niño, y los artículos Nº19, N°1, N°2, N°4 y N°10 de la Constitución Política de la República.

Plantean que en este contexto, el Club tuvo pleno conocimiento de la conducta del instructor a su cargo y a pesar de ello, no adoptó ninguna medida destinada a prevenir, corregir o sancionar tales actos. Tal inacción constituye una omisión ilegal y arbitraria, puesto que el Club incumplió su deber de resguardo y vigilancia conforme a los artículos 2320 y 2322 del Código Civil y el artículo 39 de la Ley N° 21.430.

El Club recurrido permitió y toleró que los niños continuaran expuestos a un ambiente hostil, consolidando la vulneración de derechos fundamentales en abierta infracción a los artículos 19 N°1, N° 2 y N°10 de la Constitución.

En consecuencia, estiman que los actos y omisiones descritos constituyen una vulneración actual y una amenaza grave a la integridad psíquica de los niños, a su honra y a su derecho a la educación deportiva en un ambiente seguro, configurando las siguientes figuras: 1).- La conducta del profesor constituye violencia psicológica, discriminación arbitraria y vulneración de la integridad psíquica. 2).- La omisión del club en controlar o sancionar al instructor es ilegal.

Finalmente solicitan, tener por interpuesto la acción constitucional de protección, declarando que las actuaciones del instructor recurrido constituyen actos ilegales y arbitrarios que han vulnerado los derechos fundamentales de los menores consagrados en el artículo Nº19 N°1, N°2, N°4 y N°10 de la Constitución.

Solicitan que se declare igualmente que el Club nombre reservado incurrió en omisión ilegal y arbitraria, al no adoptar medidas respecto del entrenador a su cargo.

Que, para restablecer el imperio del derecho, se disponga las siguientes medidas: a. La suspensión inmediata del entrenador recurrido de toda función de entrenamiento o contacto con menores de edad. b. La prohibición al entrenador de acercarse, hostigar o comunicarse con los menores recurrentes. c. Se decrete la inhabilidad de manera definitiva respecto del entrenador recurrido para trabajar con menores de edad. d. Ordenar al Club que designe de inmediato un entrenador reemplazante idóneo. e. Ordenar al Club implementar un protocolo interno de prevención de violencia. f. Instruir al Club remitir informe detallado sobre su estructura de supervisión y medidas adoptadas. 2°) Que comparece don Oscar Cruz López, abogado, en representación de CLUB nombre reservado, representada esta a su vez por su Presidente don nombre reservado, quien evacúa el informe requerido, solicitando el rechazo de la acción interpuesta, en atención a los antecedentes de hecho y de derecho que expone;

Señala que, a fin de contestar adecuadamente el recurso, es necesario sentar primero cuáles son las garantías constitucionales supuestamente conculcadas, que según el recurso serían los Numerales 1, 2, 4 y 10 del artículo 19 de la Constitución Política.

II.-Examen previo de procedencia de garantías constitucionales impetradas.

Solicita el informante rechazar, o declarar inadmisible el recurso en cuanto al numeral 10 del artículo 19, toda vez que el artículo 20 de la Constitución no concede la acción respecto de dicho numeral, y además señala que no existe infracción alguna al Derecho a la Educación imputable al Club.

Agrega que respecto al número 2° del artículo 19 (Igualdad ante la ley), debe ser desechado toda vez que ninguna conducta imputada al Club dice relación con infracción a esta garantía, no existiendo aplicación discriminatoria de normativa alguna por su parte.

En cuanto a la garantía del número 4° (Respeto a la honra), sostiene que tampoco hay hechos descritos que se refieran a esta garantía en relación al Club.

Respecto a la garantía del número 1° (Integridad física y psíquica), indica que es la única en la que se le imputa al Club una infracción por omisión, sobre la cual informa a continuación.

III.-Garantía Constitucional que habría conculcado el Club.

Señala que los recurrentes imputan al Club una omisión ilegal y arbitraria al no intervenir en los hechos que relatan respecto del Profesor, indicando el recurrido que tales afirmaciones no son efectivas.

A.- Antecedentes Generales:

Expresa que el Club nombre reservado es una organización deportiva regulada por la Ley 19.712, y que adoptó como propio el Protocolo General del Decreto Supremo N° 22, de 2020, del Ministerio del Deporte, contando con un certificado de cumplimiento vigente. Este protocolo establece el procedimiento frente a denuncias de maltrato.

Indica que las denuncias de los menores recurrentes fueron objeto de investigación por el Responsable Institucional del Club, abriéndose expedientes, tomando declaraciones a denunciantes, denunciado y testigos. Concluidas las investigaciones, las carpetas se entregaron al Instituto Nacional de Deportes, proceso desarrollado entre el 11 de noviembre y el 18 de diciembre de 2025.

Hace presente que todos los hechos relatados tienen en común el haber acaecido durante el Campeonato Nacional en San Antonio los días 8 y 9 de noviembre de 2025, circunstancia que hace valer para alegar la extemporaneidad de la acción.

Añade que el Club cuenta con 137 pilotos, de los cuales 112 son entrenados por el profesor recurrido.

IV.- Hechos que constituirían vulneraciones.

A.- Familia nombre reservado:

Informa que la denuncia se presentó el 11 de noviembre por hechos del 06 de noviembre de 2025 en San Antonio. Se llevó adelante la investigación por el Responsable Institucional, concluyendo y derivando al Instituto Nacional del Deporte Señala que no se tomaron medidas de resguardo porque la familia indicó primero apoyar al menor en entrenamientos y luego dejaron de llevarlo, cesando en la práctica toda posible vulneración e imposibilitando las medidas. Arguye además extemporaneidad e incompetencia de la Corte.

B.- Familia nombre reservado:

Advierte que la denuncia fue interpuesta el 19 de noviembre de 2025 de forma genérica. La investigación recogió versiones contrapuestas entre la madre y el padre de los menores. El Responsable Institucional concluyó no adoptar medidas de resguardo, pues la propia madre manifestó un cambio positivo del entrenador hacia sus hijos, quienes siguen asistiendo al club.

C.- Familia nombre reservado:

Manifiesta que la denuncia data del del 20 de noviembre de 2025. El padre recurrente no compareció a la investigación institucional. Las niñas dejaron de asistir a entrenamientos meses atrás producto del accidente de una de ellas, haciendo inoficiosas las medidas de resguardo. Afirma que igualmente la acción es extemporánea por hechos ocurridos el 8 y 9 de noviembre en San Antonio.

V.- Improcedencia del Recurso.

El recurrido sostiene que el recurso es improcedente por falta de actuación ilegal o arbitraria, ya que el Club activó su institucionalidad legal (DS N° 22) para investigar los hechos, escuchó a las partes y derivó los antecedentes al ente superior, por lo que no ha cometido omisión. Además, alega falta de oportunidad, pues las conductas ya no existirían (los menores ya no asisten o la relación mejoró), perdiendo el recurso su finalidad cautelar urgente. Finalmente, señala que las peticiones estructurales exceden el objeto de un recurso de protección.

Por tanto, conforme a los antecedentes expuestos, solicita se tenga por contestado el recurso de protección y que este sea rechazado. 3°) Que por su parte, además, comparece informando el abogado don Oscar Cruz López, en representación de don nombre reservado, solicitando el rechazo de la acción constitucional de protección.

I.- Conductas vulneradoras:

Sostiene que los hechos, actos o conductas imputados a su representado por los recurrentes no son efectivos y son negados categóricamente. Asegura que el supuesto patrón de maltrato psicológico, humillaciones, gritos y descalificaciones jamás ha existido por parte de su representado hacia los niños recurrentes ni hacia ningún otro miembro del Club. Hace presente que llama la atención que se impute una conducta generalizada de tal gravedad sin acompañar antecedentes que acrediten de manera indubitada las acusaciones.

II.- Antecedentes Generales:

Precisa que su representado es Profesor de Educación Física titulado desde el año 2007, y posee especialización como Técnico de Alto Nivel en Ciclismo BMX por la ODEPA, así como cursos del Comité Olímpico de Chile.

Indica que desde 1992 se dedica casi exclusivamente al entrenamiento de pilotos BMX, prestando servicios al Club recurrido desde diciembre de 2024, teniendo a su cargo el entrenamiento de 112 pilotos de diversas categorías. Con ello, argumenta que el recurrido posee las competencias, estudios y vocación que contradicen los hechos imputados.

III.- Antecedentes específicos:

Hace presente que las denuncias formuladas al Club derivaron en investigaciones institucionales conforme al DS N° 22, en las cuales su representado prestó colaboración, terminando dichos procesos sin sanción en el ámbito del Club.

Reitera que respecto a los recurrentes nombre reservado y nombre reservado, los menores dejaron de ir a entrenar, careciendo el recurso de eficacia cautelar actual.

Además, asegura que lo relatado sobre malos tratos se desmiente con la buena relación que se mantiene. Como respaldo, expone que la menor nombre reservado subió a sus redes sociales fotografías con el profesor en fechas posteriores a los hechos, indicando que "lo quiere mucho", conducta que no se condice con los relatos del recurso. En cuanto a los menores nombre reservado, indica que siguen entrenando con normalidad e incluso viajaron recientemente a un entrenamiento a Temuco acompañados de su padre (no recurrente), quien mediante declaración notarial acompañada indica que sus hijos asisten con normalidad y sin conflictos con el profesor.

IV.- Improcedencia del Recurso de Protección:

Denuncia que el recurso es improcedente formalmente por ser extemporáneo y deducido ante tribunal incompetente, argumentando que los hechos basales ocurrieron el 8 y 9 de noviembre en el Campeonato de San Antonio (jurisdicción de la Corte de Valparaíso), y el recurso se interpuso el 10 de diciembre, vencido el plazo. Afirma que los recurrentes utilizan expresiones vagas para extender artificialmente los plazos.

Además, alega la falta de carácter indubitado de los derechos reclamados, sosteniendo que los hechos están discutidos y controvertidos, requiriendo de una instancia probatoria de lato conocimiento. Finalmente, argumenta pérdida de oportunidad y ausencia de afectación actual, toda vez que las medidas solicitadas en la práctica son imposibles de implementar y el acto lesivo ha cesado, ya sea por el retiro de los menores o por la normalización de la convivencia deportiva.

Sin perjuicio de todo lo técnico y jurídico señalado, el informante reitera que su representado no ha ejercido maltrato ni proferido groserías, reconociendo únicamente que, en su calidad de docente de una disciplina de alta exigencia física, exige disciplina y carácter en la formación, lo que no constituye el maltrato imputado. Por tanto, solicita tener por contestado el recurso de protección, y que el mismo sea rechazado con costas. 4°) Que conforme al contenido del recurso de protección promovido, en forma específica de su parte petitoria, se desprende que el objeto que persigue la recurrente consiste en obtener de esta Corte de Apelaciones una sentencia de carácter declarativa en orden a la adopción de determinadas medidas tendientes a dar protección a ciertos derechos y garantías constitucionales, que en su concepto, habrían sido mermadas por acciones del recurrido don nombre reservado, que configuran al efecto, violencia psicológica, discriminación arbitraria y, vulneración de la integridad psíquica de ciertos alumnos de un Club de carácter deportivo, respecto del cual este último tiene la calidad de profesor. A su vez, hace extensiva dicha responsabilidad por omisión y, en los términos del art. 2320 y ss. del Código Civil, respecto del también recurrido Club nombre reservado. 5°) Que previo a resolver el fondo de la controversia y, en lo que dice relación con la alegación de la recurrida en el sentido que esta Corte de Apelaciones es incompetente para conocer del recurso, ya que la supuesta vulneración derivaría de una situación de hecho ocurrida en una jurisdicción diversa, se debe tener presente que el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, en su numeral primero, establece una regla de competencia de carácter particular aplicable en la especie, en el sentido que si bien los actos denunciados pudieron tener su origen y/o desarrollo material en una ciudad sujeta a la jurisdicción de otra Corte de Apelaciones, en dichos de la recurrente, sus efectos directos, perniciosos y, continuados (por sus características), se radican y manifiestan íntegramente dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte, lo que no lleva sino a rechazar la excepción en comento. 6°) Que sentado lo anterior y, conforme a lo anotado en el motivo 4°), es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, cuestión que en la especie resulta ser controvertida. En efecto, mientras la parte recurrente estima probados los hechos específicos que implican la vulneración, la recurrida se entiende exonerada a virtud de un proceso de carácter disciplinario interno del organismo deportivo. 7°) Que el Club recurrido tiene el carácter de una institución deportiva y, en esa calidad forma parte del Sistema Nacional del Deporte, encontrándose sujeta a las disposiciones de la Ley N° 21.430, sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia y, específicamente, al Decreto Supremo N° 22, del Ministerio del Deporte, promulgado el año 2020, que aprueba el "Protocolo General para la Prevención y Sanción de las Conductas de Acoso Sexual, Abuso Sexual, Discriminación y Maltrato en la Actividad Deportiva Nacional. Dicho protocolo en su artículo duodécimo “De los procedimientos de intervención”, previene expresamente acerca de la obligación de adoptar medidas de resguardo inmediatas frente a una denuncia por conductas de acoso sexual, abuso sexual, discriminación o maltrato, efectuadas por deportistas. 8°) Que sobre lo anterior, de un examen formal de los documentos allegados por la institución recurrida, en forma específica, de los expedientes administrativos internos y, del certificado de cumplimiento de adopción de protocolo general aprobado por el Decreto Supremo N° 22 de 2020, del Ministerio del Deporte, se desprende que respecto de los hechos que por esta vía han sido denunciados e imputados a don nombre reservado, ya ha existido una decisión absolutoria sobre la base de un procedimiento contravencional interno, es decir, existe una sujeción al Protocolo General de Prevención y Sanción de Conductas de Acoso y Abuso en el Deporte, cuerpo normativo, que como ya se ha dicho, es de cumplimiento obligatorio para las organizaciones deportivas. Lo anterior implica que la recurrente por esta vía pretende la impugnación y/o revisión de una decisión adoptada por la institución en el cumplimiento de un deber jurídico impuesto por la normativa vigente que impera en el ámbito de la respectiva actividad y en su carácter de grupo intermedio autónomo, cuestión, que escapa de la finalidad de la acción de protección. Es más, según se desprende de los propios dichos de la parte recurrente y, con el objeto de volver a analizar y establecer los hechos y a revisar la medida adoptada, ya se ha acudido a la vía idónea dirigida a arribar a una resolución definitiva respecto de los mismos, encontrándose impedida esta Corte de sustituir esa función y/o anticipar la determinación del órgano respectivo. 9°) Que así las cosas, del análisis de los antecedentes acompañados al recurso y, del contenido de los informes evacuados por los recurridos, en esta sede, no resulta posible dejar por establecida la concurrencia de un acto u omisión concreto que revista el carácter de ilegal o arbitrario y, que emane directamente del recurrido en su calidad de profesor del club deportivo. En efecto, la acreditación fehaciente del acto u omisión denunciado constituye un presupuesto fáctico “sine qua non” para el éxito de la acción, cuya ausencia impide el análisis de una eventual afectación de un derecho fundamental y la consecuente adopción de medidas para restablecer el imperio del derecho. En consecuencia, al no haberse demostrado el supuesto fáctico que sirve de fundamento al recurso, este carece de sustento y debe ser necesariamente desestimado, por no concurrir los elementos esenciales que configuran la procedencia de esta acción constitucional, sin perjuicio que respecto de los recurridos signados pueda establecerse responsabilidad en procedimiento diverso y conforme a las reglas generales.

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías constitucionales, se rechaza, sin costas, el deducido por Guillermo Víctor Vejar Rodríguez, abogado, en representación de doña nombre reservado, nombre reservado, y don nombre reservado, en contra del Club nombre reservado, y don nombre reservado.

Notifíquese.

Redacción a cargo del Abogado Integrante Cristian Coloma Fuentes.

ROL 972-2025 PROTECCIÓN.