Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 388-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta6 abr 2017
SINDICATO DE TRABAJADORES MINERA ESCONDIDA con MINERA ESCONDIDA LTDA
Se rechaza la acción de protección del sindicato de Minera Escondida por no existir una acción arbitraria o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 419-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta22 mar 2017
INVERSIONES DELICIUD SPA CON DIRECTOR DE SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza con costas el recurso de protección de la arrendataria contra el SII: la clausura del local se decretó antes de que iniciara actividades, por lo que no hubo privación o amenaza a derechos aún no ejercidos.
- Protección
RechazadaRol N° 4147-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta8 mar 2017
Protección contra Compañía Minera Nevada SPA
Se rechaza sin costas la protección de habitantes de la cuenca del Huasco contra Compañía Minera Nevada y organismos ambientales, por no acreditarse actos arbitrarios o ilegales que afectaran los derechos invocados tras los hechos del proyecto Pascua Lama.
- Protección
RechazadaRol N° 4327-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta1 feb 2017
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza la protección contra la resolución que destituyó al recurrente, pues el sumario se tramitó conforme a derecho, la sanción se fundó en siete cargos acreditados y una sanción previa, y no se argumentó cómo se afectaron los derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 21-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta30 ene 2017
nombre reservado CON nombre reservado ISAÍAS AGUSTO PÉREZ, ALCALDE ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAMA
Se rechaza el recurso de protección del titular del cargo de Administrador Municipal contra el alcalde de Calama: la remoción de un cargo de exclusiva confianza no requiere causa ni audiencia previa, y la licencia médica no limita esa facultad en el ámbito municipal.
- Protección
RechazadaRol N° 4000-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta21 dic 2016
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación Los Andes: existían cuotas pendientes de un crédito y la deuda total superaba el monto del finiquito, por lo que no se acreditó un derecho indubitado ni un actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 3851-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta5 dic 2016
ÁRIDOS ARENEX LIMITADA con COMERCIAL AGASIAS LIMITADA
Se rechaza la protección: el SEA eximió al proyecto del SEIA según volumen y superficie, sin acto ilegal o arbitrario; las infracciones ambientales van al Tribunal Ambiental.
- Protección
RechazadaRol N° 3596-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta30 nov 2016
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque el procedimiento disciplinario aún está pendiente de resolución definitiva, lo que impide formar convicción sobre una infracción a la garantía del debido proceso.
- Protección
AcogidaRol N° 3198-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta28 oct 2016
ISS SERVICIOS GENERALES S.A con INSPECCION PROVINCIAL EL LOA CALAMA
Se acoge la protección y se deja sin efecto el rechazo de la reconsideración de una multa, por computarse el plazo de 30 días como corridos en vez de hábiles.
- Protección
RechazadaRol N° 2357-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta18 ago 2016
Protección contra Gobernación Provincial de Antofagasta y del Departamento de Extranjería y Migrac
Se rechaza la protección contra la Gobernación Provincial de Antofagasta y el Departamento de Extranjería y Migración: el rechazo de la visa y la reconsideración es facultad discrecional fundada en los antecedentes penales de la recurrente, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1875-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta16 ago 2016
nombre reservado CON CAJA DE COMPENSACIÓN LA ARAUCANA
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar el descuento de cuotas del crédito sobre la pensión, por ser autotutela inidónea y vulnerar el derecho de propiedad, con devolución de lo retenido.
- Protección
AcogidaRol N° 1823-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta11 ago 2016
Protección contra Aguas Antofagasta S
Se acoge el recurso de protección y se ordena a Aguas Antofagasta dejar sin efecto la prohibición general e indefinida de venta de agua en pilón a los recurrentes, por vulnerarse el debido proceso.
- Protección
AcogidaRol N° 1765-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta2 ago 2016
nombre reservado CON MARIA JOSE ROJAS JEREZ Y CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL
Se acoge el recurso de protección y se ordena dejar sin efecto la cancelación de la matrícula de la hija de la recurrente, permitiéndole asistir al jardín infantil, sin costas. No se acogen los derechos invocados sobre libertad de trabajo ni los demás restantes.
- Protección
RechazadaRol N° 914-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta27 jul 2016
Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta
Se rechaza sin costas el recurso de protección del sindicato de profesores contra la Corporación Municipal, la Municipalidad y la SEREMI de Salud de Antofagasta, al no constatarse omisión de deberes de autoridad que causara las emanaciones tóxicas denunciadas.
- Protección
AcogidaRol N° 1547-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta15 jul 2016
Protección contra Caja de Compensación La Araucana
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación poner término inmediato al descuento de la pensión de la recurrente y devolver lo retenido, por ser un cobro por autotutela que vulnera su derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1528-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta23 jun 2016
Protección contra Juzgado de Letras del Trabajo de Calama
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama: el embargo de la patente de alcohol decretado en el juicio laboral es medida cautelar legal del artículo 444 del Código del Trabajo, impugnable por apelación.
- Protección
Rol N° 1228-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta2 jun 2016
CONFEDERACION NACIONAL DE FUNCIONARIOS DE SALUD Y OTROS CON GENDARMERIA DE CHILE Y OTROS
Se desestimó el recurso de protección deducido por agrupaciones de funcionarios de la salud, por existir un pronunciamiento previo en causa análoga y haberse adoptado ya las medidas ordenadas, incluida la separación de módulos entre internos y pacientes.
- Protección
RechazadaRol N° 1050-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta2 jun 2016
VENTA DE JUGO Y RESTAURANTE SON DE PIÑA EIRL CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se rechaza con costas el recurso de protección de la empresa contra la multa de la Inspección del Trabajo, porque esta actuó dentro de sus atribuciones y la recurrente no reclamó judicialmente la resolución que rechazó su reconsideración.
- Protección
AcogidaRol N° 1061-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta30 may 2016
TRANSPORTES BENCINA Y COMPAÑIA LIMITADA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el Ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de una multa, al haberse computado el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo en días corridos en vez de hábiles, lo que priva del derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 1309-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta27 may 2016
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección por amenazas e injurias, al no existir medios de prueba que acrediten los hechos ni la afectación de las garantías invocadas; los antecedentes se remitieron al Ministerio Público.
- Protección