Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 2585-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta11 oct 2017
nombre reservado con GEOTEC BOYLES BROS S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la Comunidad Atacameña de Toconao contra Durus Copper Chile y Geotec Boyles Bros: la Superintendencia del Medio Ambiente ya conoce los hechos y los sondajes no se ejecutaron en el plazo previsto.
- Protección
AcogidaRol N° 2435-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta29 sep 2017
FORZA SPA con SERVICIO DE IMPUSTOS INTERNOS
Se acoge la protección y se ordena al SII permitir la facturación electrónica sin limitación, pues el bloqueo vulneró las garantías del artículo 19 y no concurren las hipótesis del artículo 8 ter del Código Tributario.
- Protección
RechazadaRol N° 2490-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta15 sep 2017
Protección contra empresa Global Cobranza S
Se rechaza la protección de la automotriz contra Global Cobranza S.A.: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la información comercial entregada al banco estaba comprendida en el contrato bilateral convenido y el conflicto requiere sentencia declarativa.
- Protección
RechazadaRol N° 1959-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta27 jul 2017
nombre reservado con SERVIU ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección deducida contra el SERVIU de Antofagasta por el aparente exceso en la expropiación de 25,87 m², al no poder dilucidarse en este procedimiento cautelar la titularidad del dominio ni la dimensión exacta del exceso, que requieren informes periciales.
- Protección
RechazadaRol N° 2074-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jul 2017
INVORG LIMITADA con TESORERIA PROVINCIAL CALAMA
Se rechaza el recurso de protección deducido por la recurrente contra la Tesorería Provincial de Calama: el actuar de esta se ajustó a la ley, al ejercer su facultad legal de otorgar convenio de pago mediante resoluciones fundadas, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1749-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jul 2017
nombre reservado con GENDARMERIA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección deducido contra Gendarmería de Chile: la impugnación de la destitución es una materia sustantiva que excede el ámbito cautelar, existiendo el procedimiento administrativo reglado para reclamar.
- Protección
RechazadaRol N° 1004-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta13 jul 2017
Protección contra CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE CALAMA
Se rechaza con costas la protección del director de una escuela municipal contra la corporación municipal y apoderados: el sumario administrativo ya iniciado y el reclamo y la manifestación de los apoderados constituyen actuaciones lícitas, sin vulneración acreditada.
- Protección
AcogidaRol N° 1795-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta11 jul 2017
COMERCIAL REDOFFICE NORTE LIMITADA con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta: la resolución que declaró extemporánea la reconsideración es ilegal, pues el plazo debe computarse según la Ley 19.880, afectando la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 1356-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta10 jul 2017
ASOCIACION INDÍGENA CONSEJO PUEBLOS ATACAMEÑOS con DIRECCIÓN GENERAL DE AEORNAUTICA CIVIL
Se acoge parcialmente la protección contra la DGAC y se rechaza respecto de las empresas de globos aerostáticos: se dejan sin efecto los certificados de operación aérea por falta de consulta previa al pueblo atacameño, conforme al Convenio 169 de la OIT.
- Protección
RechazadaRol N° 1420-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta7 jul 2017
Protección contra Ministerio de Bienes Nacionales
Se rechaza la protección por consumarse el desalojo y no existir actuación arbitraria o ilegal de la autoridad.
- Protección
RechazadaRol N° 1793-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta29 jun 2017
SINDICATO DE TRABAJADORES CODELCO CHILE DIV. RADOMIRO TOMIC CON COMISION SOCIOS SINDICATO DE TRABJ. CODELCO DIV. RADOMIRO TOMIC
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra la comisión de socios, al no advertirse vulneración de garantías en la elección de la nueva directiva, controversia que además está sometida al Tribunal Electoral Regional.
- Protección
RechazadaRol N° 1784-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta27 jun 2017
SINDICATO N! ASTALDI PROYECTO MINA SUBTERRANEA CHUQUICAMATA CON ASTALDI SUCURSAL CHILE
Se rechaza sin costas el recurso de protección del sindicato contra Astaldi Sucursal Chile, porque cesó la vulneración a la libertad sindical al dejarse sin efecto los despidos y reincorporarse a los trabajadores aforados.
- Protección
RechazadaRol N° 1658-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta21 jun 2017
SERVICIOS TIRRENO LTDA con TESORERÍA REGIONAL ANTOFAGASTA
Se rechaza sin costas la protección contra la Tesorería: es legal compensar impuestos con la devolución mientras no se acojan la condonación y convenio pedidos, cuya falta de resolución no es ilegal ni arbitraria por deficiencias en la solicitud.
- Protección
RechazadaRol N° 1454-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta9 jun 2017
CENTRO GENERAL DE PADRES Y APODERADOS DEL LICEO B-29 ANDRES SABELLA con CORPORACION MUNICIPAL DE DESARRO
Se rechaza la protección deducida por el Centro General de Padres y Apoderados del Liceo Andrés Sabella contra la Corporación Municipal de Antofagasta: el artículo 19 N° 16 no ampara la garantía invocada vía esta acción y el cargo público no es derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1124-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta8 jun 2017
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Dirección de Tránsito municipal: la negativa a renovar la licencia de conducir por falta de idoneidad moral está prevista en la Ley de Tránsito y su reglamento, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1399-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta29 may 2017
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MEJILLONES
Se rechaza el recurso de protección del Director de Obras contra la Municipalidad de Mejillones: el inicio de un sumario administrativo no es arbitrario ni ilegal si se ejerce una facultad legal conforme al procedimiento, sin acreditarse hostigamientos.
- Protección
RechazadaRol N° 1409-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta22 may 2017
Protección contra Sindicato de Trabajadores Independientes Taxistas Calama N° 2
Se rechaza la protección contra el sindicato de taxistas por el término del contrato de comodato, al estimarse que la controversia sobre su alcance y validez debe discutirse en un juicio con emplazamiento y prueba.
- Protección
AcogidaRol N° 1195-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta22 may 2017
ISS SERVICIOS GENERALES LIMITADA con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección y se ordena tener por presentada la reconsideración administrativa: la Inspección del Trabajo computó el plazo en días corridos, pero la Ley 19.880 lo fija en días hábiles, privando ilegalmente del derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 1057-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta15 may 2017
Protección contra fiscalizadora de la misma Inspección
Se rechaza la protección de Ultramar Agencia Marítima contra la Inspección del Trabajo por la multa de 20 UTM: existen procedimientos de impugnación en el Código del Trabajo, ya utilizados por la recurrente, que permiten debatir los hechos con prueba.
- Protección
AcogidaRol N° 553-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta6 abr 2017
ISS SERVICIOS INTEGRALES con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporáneo el recurso de reconsideración contra una multa laboral: el plazo debe computarse en días hábiles según la Ley 19.880, por lo que fue presentado dentro de plazo.
- Protección