Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 1509-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jul 2018
SOC INVERSIONES GRUPO MONTT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL
Se rechaza con costas la protección de la sociedad contribuyente contra el SII: la retención de la devolución de renta no es ilegal, pues el derecho no está consolidado sin fiscalización que ratifique la exactitud de la declaración.
- Protección
RechazadaRol N° 1476-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta3 jul 2018
nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA
Se rechaza protección contra Contraloría: orden de reintegro se dictó dentro de sus competencias, tras constatar que labores a honorarios no se realizaron, sin obrar ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1109-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jun 2018
PROTECTOR SECURITY SUPERMARKET SPA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no admitió a trámite la reconsideración de la multa: fue presentada dentro de plazo de 30 días hábiles, pues el cómputo se rige por la Ley 19.880.
- Protección
Rol N° 1004-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta30 may 2018
nombre reservado con CAJA DE COMP. DE ASIG. FAMILIAR LA ARAUCANA
Se desestima el recurso de protección porque la recurrida se allanó y cesó los descuentos unilaterales desde mayo, restableciéndose el imperio del derecho; la restitución de sumas pagadas debe ventilarse ante el tribunal competente.
- Protección
RechazadaRol N° 729-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta22 may 2018
nombre reservado con SERVIU ANTOFAGASTA
Se rechaza sin costas el recurso de protección del titular contra la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Antofagasta: no se avizora vulneración de derechos constitucionales, pues el término unilateral del contrato debe discutirse en un juicio de fondo.
- Protección
AcogidaRol N° 631-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta25 abr 2018
ADECCO RECURSOS HUMANOS S.A. con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO TOCOPILLA
Se acoge protección contra Inspección del Trabajo por rechazar extemporáneamente una reconsideración al computar el plazo en días corridos en vez de hábiles.
- Protección
RechazadaRol N° 937-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta23 abr 2018
PESSA S.A. con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección: la resolución que ordenó reincorporar al trabajador se dictó dentro de un procedimiento legal, y un proceso cautelar sin forma de juicio no puede modificar decisiones jurisdiccionales.
- Protección
AcogidaRol N° 608-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta19 abr 2018
Protección contra recurrente
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por extemporánea la reconsideración de una multa administrativa, al computarse el plazo en días hábiles conforme al artículo 25 de la Ley N° 19.880, quedando dentro de plazo.
- Protección
AcogidaRol N° 399-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta29 mar 2018
EULEN SEGURIDAD S.A con INSPECCION DEL TRABAJO DE TOCOPILLA
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que declaró inadmisibles por extemporáneos los recursos de reconsideración de la recurrente, al constatarse que fueron presentados dentro del plazo de treinta días hábiles.
- Protección
AcogidaRol N° 280-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta23 mar 2018
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes
Se acoge el recurso de protección y se ordena a las cajas de compensación abstenerse de cobrar dos créditos cursados en 2007, por estimar arbitrario el cobro mediante descuentos tras un retardo excesivo que afectó la remuneración íntegra del trabajador.
- Protección
Rol N° 495-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta23 mar 2018
EULEN SEGURIDAD S.A con INSPECCIÓN COMUNAL TRABAJO DE POZO ALMONTE
Se declara incompetente la Corte de Apelaciones de Antofagasta y se remite el recurso de protección a la Corte de Apelaciones de Iquique, por ser la jurisdicción donde se habría cometido el acto recurrido.
- Protección
AcogidaRol N° 256-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta16 mar 2018
nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se acoge con costas la protección y se ordena a la Corporación Municipal pagar a la sucesión del docente el bono de retiro voluntario de la Ley 20.822, por ser un crédito transmisible que la negativa de pago fundada en una interpretación ilegal vulneró el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 121-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta19 feb 2018
Protección contra CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso de protección contra la Caja de Compensación, por resultar arbitrario e injustificado el descuento por planilla de cuotas de créditos en mora por más de diez años, ordenándose a la Universidad de Antofagasta abstenerse de seguir reteniendo.
- Protección
AcogidaRol N° 2992-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ene 2018
nombre reservado con GOBERNACION PROVINCIAL EL LOA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la Gobernación Provincial de El Loa que ordenaba el desalojo de una familia indígena, por no haberse realizado la consulta exigida por el Convenio N° 169 de la OIT.
- Protección
RechazadaRol N° 3182-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta8 ene 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, porque el asunto ya está sometido a un árbitro designado para resolver las diferencias entre los socios y existe un procedimiento reglado para requerir la exhibición de la documentación contable.
- Protección
RechazadaRol N° 3095-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta8 ene 2018
nombre reservado con CAJA DE COMP. DE ASIG. FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección del titular contra La Araucana: el descuento por planilla del crédito social está fijado por ley y no es arbitrario ni ilegal, y la alegada prescripción exige juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 3038-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta26 dic 2017
nombre reservado con GOBERNACION PROVINCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección contra la Gobernación Provincial de Antofagasta y la Seremi de Bienes Nacionales: el desalojo se ordenó conforme a la ley por ocupación ilegal de un inmueble fiscal, sin que la recurrente acreditara título de mera tenencia.
- Protección
RechazadaRol N° 3106-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta26 dic 2017
nombre reservado con HDI SEGUROS S.A
Se rechaza el recurso de protección contra HDI Seguros: la aseguradora fundó la suspensión del pago en una cláusula del contrato de seguro ante el embargo del vehículo, y el recurso no sirve para exigir el cumplimiento de obligaciones contractuales discutidas.
- Protección
RechazadaRol N° 2974-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta7 dic 2017
Protección contra Ilustre Municipalidad de Antofagasta
Se rechaza la protección de vendedores ambulantes y malabaristas contra la Municipalidad de Antofagasta: la Ordenanza sobre uso de bienes públicos es legal y no arbitraria, pues el alcalde administra esos bienes y los permisos son precarios.
- Protección
RechazadaRol N° 2669-2017Corte de Apelaciones de Antofagasta11 nov 2017
nombre reservado con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO CALAMA
Se rechaza el recurso de protección de los dirigentes sindicales contra la Inspección del Trabajo, porque el registro de una carta de renuncia al cargo es un acto que debe discutirse en juicio y no constituye una privación arbitraria o ilegal de derechos.
- Protección