Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 3129-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta26 sep 2019
nombre reservado con ITAÚ CORPBANCA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra Banco Itaú Corpbanca por el cierre de la cuenta del recurrente: la alegación es un supuesto incumplimiento contractual que requiere probanzas propias de un juicio declarativo, ajeno a la acción cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 3091-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta4 sep 2019
nombre reservado con ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la administradora de fondos dar curso al pago del seguro de cesantía, por estimarse arbitraria su negativa a exigir al trabajador la rectificación de declaraciones de su ex empleador.
- Protección
RechazadaRol N° 2859-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta3 sep 2019
nombre reservado con CODELCO CHILE
Se rechaza el recurso de protección deducido contra CODELCO División Chuquicamata, porque el asunto ya está sometido a dos procesos pendientes ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, de modo que el recurrente no ostenta un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 2697-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta29 ago 2019
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación: el descuento por planilla se ajustó a la ley y al mandato del pagaré, y el exceso de descuento fue un error ya subsanado con devolución.
- Protección
RechazadaRol N° 2725-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta22 ago 2019
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección porque las recurridas cesaron los descuentos no autorizados y dispusieron la devolución de lo descontado, restableciéndose el imperio del derecho sin medida que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 1720-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta16 ago 2019
nombre reservado con ANDREINA ALEJANDRA ARAOS MUÑOZ TRANSPORTES E.I.R.L.
Se rechaza sin costas el recurso de protección de la constructora recurrente contra la empresa de transportes: las amenazas de bloqueo y protestas por deudas no constituyen derechos indubitados, pues se trata de un conflicto comercial que debe ventilarse en otros procedimientos.
- Protección
RechazadaRol N° 2588-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta8 ago 2019
nombre reservado con SOMACOR S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la recurrente contra SOMACOR S.A.: los exámenes ocupacionales exigidos por el empleador se amparan en sus atribuciones legales como garante de la salud de sus trabajadores, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2353-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta1 ago 2019
AES GENER S.A. con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TOCOPILLA
Se rechaza el recurso de protección de AES Gener contra la Inspección del Trabajo de Tocopilla: la reconsideración de la multa se presentó fuera del plazo de 30 días hábiles, por lo que la actuación administrativa se ajusta a derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 2187-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta31 jul 2019
Protección contra Daniel Gálvez Henríquez
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el juez partidor, al no acreditarse que el inmueble tenga la calidad de tierra indígena ni la afectación de las garantías invocadas por el actuar arbitral del recurrido.
- Protección
RechazadaRol N° 2390-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta29 jul 2019
CLINICA LA PORTADA ANTOFAGASTA PRESTACIONES AMBULATORIAS con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional del Trabajo: la resolución impugnada no es ilegal ni arbitraria, y no hay derecho indubitado porque aún está pendiente el recurso jerárquico.
- Protección
RechazadaRol N° 2223-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta19 jul 2019
nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República y el Fondo Solidario de Crédito Universitario: la retención de la devolución de impuestos se ajustó a la ley que la autoriza para cobrar una deuda estudiantil cuya existencia no se cuestionó.
- Protección
AcogidaRol N° 1751-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta18 jul 2019
nombre reservado con CAR S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la empresa abstenerse de ejecutar en el futuro acciones de cobranza extrajudicial de la deuda, por resultar arbitrarias e intimidatorias y afectar la privacidad del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 1776-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta26 jun 2019
SINDICATO DE TRABAJADORES N° 2 MINERA ESCONDIDA con MINERA ESCONDIDA LIMITADA
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra Minera Escondida por los controles de ropa y equipaje: existía un procedimiento especial para impugnar el reglamento interno, que no se usó, y los derechos invocados no eran indubitados.
- Protección
AcogidaRol N° 1312-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta19 jun 2019
Protección contra Sindicato N° 3 de Codelco Chile
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Sindicato tramitar la beca del convenio colectivo, por estimar arbitraria su demora en disponer la tramitación, que privó al recurrente del beneficio.
- Protección
RechazadaRol N° 1746-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta14 jun 2019
Protección contra Sindicato Interempresa de Trabajadores de La Minería
Se rechaza la protección: no se vulneran garantías, pues los beneficios del convenio colectivo solo corresponden a afiliados y el trabajador no manifestó voluntad de afiliarse; la extensión unilateral fue derogada.
- Protección
RechazadaRol N° 1517-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta7 jun 2019
Protección contra Tesorería Regional de Antofagasta y el Conservador de Bienes Raíces de Antofagas
Se rechaza la protección contra la Tesorería Regional y el Conservador de Bienes Raíces de Antofagasta: el rol del inmueble está correctamente asignado y el doble pago de contribuciones no obedece a un error imputable a las recurridas.
- Protección
RechazadaRol N° 1292-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta31 may 2019
nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS
Se rechaza la protección contra la JUNAEB: las resoluciones sobre reestructuración y término anticipado de contrata se dictaron dentro de las facultades del Secretario General y con la fundamentación exigida, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1384-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta20 may 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección sin costas: la separación de investigaciones dispuesta por el fiscal es una facultad discrecional del artículo 185 del Código Procesal Penal, ejercida dentro de sus atribuciones legales, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1018-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta10 may 2019
nombre reservado con GOBERNACION PROVINCIAL DE ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto las resoluciones que ordenaban la restitución administrativa de los sitios, por existir contratos de comodato vigentes que hacen legítima la ocupación.
- Protección
Rol N° 1120-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta2 may 2019
Protección contra Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S
Se rechaza la protección contra la administradora de fondos de cesantía: la solicitud del seguro fue tramitada y el derecho se encuentra restablecido, sin que exista medida que adoptar.
- Protección