Protección contra Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S

Antofagasta, a dos de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

nombre reservado, empleada, domiciliada en domicilio reservado, deduce recurso de protección en contra de Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A., AFC Chile, del giro de su denominación, representada por su Gerente General nombre reservado, todos con domicilio en domicilio reservado, Región de Antofagasta.

Evacua informe la recurrida, solicitando el rechazo.

Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la recurrente fundan su recurso en el hecho que la recurrida se ha negado a pagar el seguro de cesantía, requiriendo una exigencia ilegal/o arbitraria, que afecta su derecho de propiedad sobre los fondos acumulados en su cuenta individual de cesantía.

Expone que el 02 de abril del presente año, puso término a la relación laboral con sus empleadores Velardo Hermanos S.A. y Serviprom Ltda.

Refiere que efectuó las comunicaciones siguiendo las formalidades legales, enviando por una parte, carta certificada el 03 de abril de 2019, y además remitiendo copia de la misma a la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta el 03 de abril del presente año.

Indica que el aviso de cesar la relación laboral fue dirigido al domicilio de sus empleadores señalado en el contrato de trabajo, pues no poseía hasta ese momento otro antecedente para determinar el domicilio de su empleador.

Señala que el 05 de abril del presente, concurre a las oficinas de la recurrida en la ciudad de Antofagasta, siendo informada que no se pagaría el seguro de cesantía, pues el domicilio señalado en la mencionada carta de despido no correspondía al registrado por dicho empleador en AFC, exigiéndole que enviara la carta a su empleador al domicilio registrado en AFC.

Alega que esto último, supone alterar necesariamente la estricta formalidad del término de la relación laboral, al post datar el envío de la carta, enviando una nueva comunicación.

Relata que ante su insistencia fue informada que esta práctica era siempre requerida a los trabajadores, y que no se pagaría el seguro respectivo sin llevar la carta con el domicilio por ellos tienen registrado.

Estima que se trata de una exigencia ilegal y/o arbitraria, pues ha dado cumplimiento a la formalidad legal, y el registro particular de AFC del domicilio de su empleador no puede en caso afectar la procedencia del pago de su seguro, ya que no es una exigencia legal.

Arguye que este hecho le produce un perjuicio patrimonial en su condición de cesantía, estimando vulnerado su Derecho de propiedad garantizado por el Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

Solicita se ordene a la recurrida pagar sin más trámite el seguro de cesantía de su cuenta individual de seguro de cesantía o bien, las medidas que estime prudente tomar, con costas.

SEGUNDO: Que nombre reservado, Gerente General Sociedad Administradora de fondos de Cesantía de Chile II S.A., informa al tenor del presente recurso.

Expone que la Sociedad Administradora, según expresamente lo dispone el artículo 30 de la Ley N°19.728 ("la Ley") que establece un seguro de desempleo, tiene como objeto exclusivo, por una parte, administrar dos Fondos de Cesantía, que se denominan Fondo de Cesantía (integrado por las Cuentas Individuales por Cesantía) y Fondo de Cesantía Solidario (integrado por aportes de empleadores y el Estado) y por otra, otorgar y administrar las prestaciones que establece la Ley.

Añade que conforme lo señala el artículo 12 de la Ley N°19.728, para que los afiliados tengan derecho a una prestación por cesantía, deben reunir los siguientes requisitos:

a)

Que el contrato de trabajo haya terminado por alguna de las causales señaladas en los artículos 159,160 y 161, o por aplicación del inciso primero del artículo 171, todos del Código del Trabajo.

b)

Que el trabajador con contrato indefinido registre en la Cuenta Individual por Cesantía un mínimo de 12 cotizaciones mensuales continuas o discontinuas, desde su afiliación al seguro o desde la fecha en que se devengó el último giro a que hubieren tenido derecho conforme a esta ley.

c)

En el caso del trabajador con contrato a plazo fijo o por obra, trabajo o servicio determinado, deberá registrar en la Cuenta Individual por Cesantía un mínimo de 6 cotizaciones mensuales continuas o discontinuas, desde su afiliación al seguro o desde la fecha en que se devengó el último giro a que hubieren tenido derecho conforme a esta ley, y d)

Encontrarse cesante al momento de la solicitud de la prestación." De esta manera, si el afiliado reúne los requisitos ya señalados, la prestación por cesantía se pagará mediante la modalidad de retiro de fondos desde la Cuenta Individual por Cesantía de la que fuere titular el afiliado, según lo prescrito en el artículo 15 y artículo 51 de la Ley N°19.728.

Plantea que la Sociedad Administradora actúa dentro del marco normativo que le impone la obligación, como se desprende del inciso 2° del artículo 51, en orden a verificar el cumplimiento de los requisitos que debe reunir el afiliado para acceder al beneficio de cesantía y la modalidad de pago de ésta última.

Argumenta que con fecha 9 de abril de 2019, la Recurrente suscribió la Solicitud de Beneficio RUT reservado con el fin de acceder al beneficio por cesantía, al reunirse en su caso los requisitos exigidos en el artículo 12 de la Ley N°19.728, presentando para tal efecto una carta por despido indirecto remitida a su ex empleador Serviprom Limitada, Rut. N°RUT reservado, con el objeto de acreditar el cese de la relación laboral a contar del día 2 de abril de 2019.

Relata que dicha solicitud ha sido tramitada de acuerdo con las normas vigentes que regulan la materia, se ha dado curso a ella y la Recurrente puede informarse de los montos y fechas de pago acudiendo a la sucursal donde tramitó el beneficio.

Concluye que la Sociedad Administradora ha obrado de acuerdo con la normativa vigente, por lo que no ha incurrido en ilegalidad alguna, limitándose a dar cumplimiento a sus obligaciones legales.

Añade que no ha hecho sino cumplir con las disposiciones de carácter obligatorio establecidas en la Ley y el Compendio, no existiendo a la fecha, fundamento alguno que sustente los hechos alegados por la Recurrente en su presentación.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que el recurso de protección como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que solo ampara derechos no controvertidos o indubitados.

En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho.

El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente.

QUINTO: Que de acuerdo a lo informado por la recurrida la solicitud ha sido tramitada dando curso a la misma, pudiendo informarse la recurrente de los montos y fechas de pago acudiendo a la sucursal donde tramitó el beneficio, por lo cual el imperio del derecho se encuentra restablecido, no existiendo por ende medida alguna que adoptar en el marco de la presente acción cautelar.

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE DESESTIMA el recurso de protección interpuesto por nombre reservado en contra de Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A.

Regístrese y comuníquese.

Rol 1120-2019 (PROT)

1