Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
RechazadaRol N° 3198-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 feb 2022
nombre reservado con COOPERATIVA PERQUENCO LTDA
Se rechaza la protección contra la SEREMI de Bienes Nacionales y la cooperativa de agua potable por no acreditarse los hechos que fundan la improcedencia de los cobros ni la conculcación del derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 491-2015Corte de Apelaciones de Talca24 jun 2015
Protección contra Municipalidad de Constitución
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Constitución por haberse interpuesto fuera del plazo legal, al haberse reclamado los actos administrativos durante el año 2013.
- Protección
RechazadaRol N° 816-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta29 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas la protección: mensajes y publicaciones en redes no configuran vulneración indubitada, pues no resuelven conflictos previos y las críticas a la gestión caen en la libertad de expresión.
- Protección
RechazadaRol N° 50962-2020Corte de Apelaciones de Santiago3 dic 2020
ASOCIACIÓN DE CANALISTAS SOCIEDAD DEL CANAL DE MAIPO con SOCIEDAD CONCESIONARIA NUEVO PUDAHUEL S.A.
Se rechaza la protección de la Asociación de Canalistas del Canal de Maipo contra la concesionaria del aeropuerto, porque declarar la procedencia de la servidumbre de acueducto excede el fin cautelar de esta acción, que no declara derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 1286-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta2 oct 2025
Protección contra Corporación de Fomento de Producción
Se rechazan con costas los recursos contra la CORFO: no se acreditó acto ilegal o arbitrario en la consulta indígena, pues hubo información completa, plazo extenso y lo no consultado se verá en procesos reglados posteriores.
- Protección
AcogidaRol N° 17618-2019Corte de Apelaciones de Temuco22 jul 2020
SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA con nombre reservado
Se acoge con costas el recurso de protección y se ordena a la recurrida cesar en su actuar ilegal y arbitrario y restituir a la actora el uso y goce del terreno arrendado, por haber alterado unilateralmente la situación jurídica preexistente mediante vías de hecho y autotutela.
- Protección
AcogidaRol N° 10332-2022Corte de Apelaciones de Talca6 abr 2023
VIÑA SANTA CAROLINA S.A. con CORPORACION NACIONAL FORESTAL
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó el recurso jerárquico contra la revocación del plan de manejo, ordenando a CONAF dejar sin efecto también la resolución revocatoria, por afectarse los derechos del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 136-2025Corte de Apelaciones de Arica10 jun 2025
JUNTA VIGILANCIA RIO LLUTA Y SUS TRIBUTARIOS Y OTROS CONTRA AGUAS DEL ALTIPLANO S.A.
Se rechaza la protección contra Aguas del Altiplano S.A.: las conductas las realizó su contratista, que carecía de legitimación pasiva, y el derramamiento de aguas fue autorizado por la Comunidad de Aguas Canal El Muro.
- Protección
AcogidaRol N° 2093-2021Corte de Apelaciones de Talca29 oct 2021
Protección contra recurrente
Se acoge con costas la protección y se ordena eliminar publicaciones sobre el recurrente y abstenerse de similares, por abuso de la libertad de opinión que vulnera su integridad psíquica y honra.
- Protección
RechazadaRol N° 5142-2019Corte de Apelaciones de Temuco3 mar 2020
Protección contra particulares
Se rechaza la protección contra la SEC, el gobernador provincial, Carabineros y Frontel: no se acreditó la tala de bosque nativo ni otras afectaciones, y el actuar de los recurridos se ajustó a la normativa vigente.
- Protección
AcogidaRol N° 3849-2025Corte de Apelaciones de Temuco8 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge el recurso de protección por falta de proporcionalidad de la sanción: las infracciones ameritan corrección disciplinaria, pero no la destitución, por lo que se ordena aplicar multa y restablecer en el empleo a las recurrentes.
- Protección
RechazadaRol N° 1320-2015Corte de Apelaciones de Valdivia2 may 2016
nombre reservado C con I. MUNICIPALIDAD DE nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque la situación ya estaba superada o en vías de resolución y existía un procedimiento administrativo de reclamo para alegar vicios de legalidad, sin que la acción cautelar sea instancia para declarar derechos.
- Protección
AcogidaRol N° 13031-2020Corte de Apelaciones de Concepción25 sep 2020
nombre reservado con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE ENERGÍA BIO BIO
Se acoge el recurso de protección y se suspende la convocatoria al proceso participativo para elaborar la Guía de Desarrollo Participativo de Proyectos de Energía, ordenando al Ministerio de Energía iniciar una Consulta Indígena conforme al Convenio N° 169 de la OIT.
- Protección
RechazadaRol N° 2732-2020Corte de Apelaciones de Talca13 nov 2020
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Salud del Maule
Se rechaza la acción de protección contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Maule, al no acreditarse actos reprochables ni la vulneración de las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 1093-2023Corte de Apelaciones de Chillán15 sep 2023
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE QUILLON
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Quillón y otros, por no acreditarse acto ilegal o arbitrario: el municipio obró dentro de sus atribuciones y los recurrentes no precisaron cómo se perturban sus derechos fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 7477-2018Corte de Apelaciones de Concepción8 nov 2018
Protección contra la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Coronel y su Director de Obras: no hay derecho indubitado, pues se busca continuar faenas de extracción de áridos paralizadas y clausuradas, soslayando el procedimiento administrativo.
- Protección
AcogidaRol N° 1087-2018Corte de Apelaciones de Temuco27 jul 2018
RECURSO DE PROTECCION EMPRESA ELECTRICA CAREN S.A con nombre reservado
Se acoge con costas la protección y se ordena permitir el acceso a las servidumbres constituidas, pues el actuar arbitrario e ilegal desconoció el contrato y afectó la propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8987-2021Corte de Apelaciones de Temuco7 feb 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas. La existencia de una servidumbre de tránsito debe discutirse en el procedimiento que corresponda, y la recurrida no puede tomar la justicia por mano propia.
- Protección
RechazadaRol N° 50-2014Corte de Apelaciones de San Miguel21 abr 2014
Protección contra Ilustre Municipalidad de Paine
Se rechaza el recurso de protección: las actuaciones del alcalde y del director de obras municipales se enmarcaron en facultades legales, ejercidas en un procedimiento regular, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 13894-2023Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2024
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PUCÓN
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, por no existir acción ilegal ni arbitraria de la Seremi de Transportes ni de la Municipalidad de Pucón que afecte derechos fundamentales del recurrente.
- Protección