Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. RechazadaRol N° 173-2025Corte de Apelaciones de Arica30 jun 2025

    Protección contra Ministerio del Interior y Seguridad Pública - Subsecretaria del Interior

    Se rechaza la protección contra el Ministerio del Interior por la dictación del decreto que dispone el retiro absoluto del recurrente: el recurso de reclamación pendiente ante el ministerio debe resolverse antes y el acto aún no es terminal, quedando a salvo las vías ordinarias.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 1204-2023Corte de Apelaciones de Chillán5 sep 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección por acoso laboral, pues la materia debe dilucidarse en un procedimiento de tutela de derechos fundamentales ante los Tribunales del Trabajo y no se advierte ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la recurrida.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 16373-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO CHILE

    Se rechaza el recurso de protección: la no renovación de una contrata anual con desempeño consecutivo inferior a cinco años es facultad de la autoridad y no constituye acto ilegal o arbitrario; además, se dictó resolución de término anticipado por falta de carga académica.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 455-2018Corte de Apelaciones de Iquique23 ene 2019

    Protección contra Ministerio de Desarrollo Social

    Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata a honorarios: la resolución está fundada en una auditoría interna por el post terremoto, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y el cargo no es de propiedad.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 288-2014Corte de Apelaciones de San Miguel13 nov 2014

    Protección contra Corporación de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chle

    Se rechaza la protección contra Canal 13 por la difusión de imágenes íntimas del recurrente: este reveló voluntariamente esa información a un tercero y el medio está amparado por la libertad de informar sin censura previa.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 398-2021Corte de Apelaciones de San Miguel22 abr 2021

    nombre reservado con COMPLEJO ASISTENCIAL SOTERO DEL RIO

    Se rechaza la protección contra el director del complejo hospitalario, por estimar que no incurrió en acto arbitrario o ilegal al negar el recurso jerárquico, pues al rechazar la reposición se agotó la vía administrativa tratándose de un funcionario a contrata.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 4935-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 ago 2026

    nombre reservado con CORPORACIÓN DE EDUCACIÓN SALUD Y ATENCIÓN DE MENORES DE PUENTE ALTO

    Se rechaza el recurso de protección de una educadora de párvulos despedida tras acreditarse el uso de licencia médica para viajar al extranjero, pues el procedimiento sancionatorio respetó el debido proceso y la protección no revisa el mérito de la prueba.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 2639-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2025

    Protección contra Servicio de Impuestos Internos

    Se rechaza la protección contra el SII por el bloqueo de emisión de documentación tributaria electrónica: no hubo acto ilegal o arbitrario, pues se enmarca en su potestad normativa y ya se dictó la resolución fundada que difiere la autorización de folios.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 626-2026Corte de Apelaciones de Chillán22 sep 2026

    DEUMECHILE LIMITADA con INMOBILIARIA LOS HÉROES SPA

    Se acoge el recurso de protección y se declara ilegal y arbitrario el corte simultáneo de energía eléctrica y agua potable, por constituir autotutela, ordenándose a los recurridos no reiterarlo mientras subsista el contrato y no se ejerzan las vías legales.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 2638-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2025

    Protección contra Servicio de Impuestos Internos

    Se rechaza la protección de Transportes Galaxy SpA contra el SII: el bloqueo de facturación electrónica es legítimo y razonado, dictado en el marco de la potestad fiscalizadora del Servicio, y no se acreditó trato discriminatorio ni vulneración de garantías.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 20903-2023Corte de Apelaciones de Concepción25 ene 2024

    nombre reservado con DIRECCION NACIONAL DE PERSONAL DE CARABINEROS

    Se rechaza el recurso de protección deducido contra la Dirección Nacional de Personal de Carabineros por el traslado del cónyuge de la recurrente, al tratarse de una facultad legal ejercida conforme al régimen jerárquico y no existir acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 197-2025Corte de Apelaciones de Chillán29 abr 2025

    Protección contra Servicio de Salud de Ñuble

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud de Ñuble: la resolución que declaró vacante el cargo por salud incompatible se fundó en licencias médicas que superaron seis meses en dos años, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 53-2023Corte de Apelaciones de La Serena1 mar 2023

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL (SUSESO)

    Se rechaza la protección contra la SUSESO, que confirmó el rechazo de licencias médicas por reposo no justificado: dos peritajes concluyeron que el reposo ya autorizado resultaba suficiente para la recuperación, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 26686-2024Corte de Apelaciones de Santiago28 abr 2025

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LAREPÚBLICA DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República por la negativa a restituir íntegramente contribuciones pagadas en exceso: la vía no es idónea para declarar previamente el derecho, requisito de un derecho indubitado.

    • Protección
  15. Rol N° 243-2025Corte de Apelaciones de Copiapó26 nov 2025

    Recurso de protección

    Se abstiene de emitir pronunciamiento en el recurso de protección, porque el oficio impugnado que no aceptaba a las recurrentes como interlocutoras válidas fue dejado sin efecto por el Pleno al resolver una queja disciplinaria, quedando sin objeto la acción.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 8599-2022Corte de Apelaciones de Chillán25 ene 2023

    nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE ÑUBLE

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata de la recurrente, ordenando su reincorporación, por estimarse arbitraria la falta de fundamentación que afectó la igualdad ante la ley.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 527-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt7 ago 2015

    Protección contra fiscalizador de la Inspección Comunal del Trabajo de Castro

    Se rechaza con costas la protección de una corporación municipal contra la multa laboral, porque no usó las vías ordinarias de reclamo administrativo ni la acción judicial del Código del Trabajo, no siendo la cautelar la vía para impugnarla.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 199-2020Corte de Apelaciones de Copiapó14 ago 2020

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar todo contenido publicado en desmedro de la recurrente y abstenerse de nuevas publicaciones o «funas» en su contra, pues sus dichos exceden el legítimo derecho a informar sobre el procedimiento administrativo.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 26985-2024Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2025

    Protección contra la I

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Quilicura por la no renovación de la contrata, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad: el recurrente no permaneció más de cinco años consecutivos en régimen de contrata.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 97662-2015Corte de Apelaciones de Santiago2 mar 2016

    nombre reservado con CANAL 13 S.A.

    La Corte acogió el recurso de protección y ordenó suprimir del programa y de sus reproducciones digitales toda referencia al abogado recurrente, por estimar arbitraria e ilegal la emisión sin su consentimiento que afectó su garantía constitucional.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.