Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
8.972 documentos
AcogidaRol N° 81806-2022Corte de Apelaciones de Santiago8 mar 2023
I. MUNICIPALIDAD DE PENAFLOR con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se acoge el recurso de protección de la Municipalidad de Peñaflor y se deja sin efecto la reincorporación ordenada por la Contraloría, al haber admitido un reclamo extemporáneo y vulnerado el debido proceso y la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 19591-2022Corte de Apelaciones de San Miguel12 sep 2022
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección por la demora del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la regularización solicitada: ocho meses de tramitación no evidencian ilegalidad ni arbitrariedad, dado el alto número de ingresos del servicio.
- Protección
AcogidaRol N° 1194-2018Corte de Apelaciones de La Serena13 nov 2018
REC. DE PROTECCION INT. POR INVERSIONES R2 LIMIITADA con INSPECCION PROVINCIAL DE LA SERENA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporánea la reconsideración de la multa, al haberse presentado dentro de los 30 días hábiles del artículo 512 del Código del Trabajo, según la ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 5602-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso23 oct 2025
Protección contra ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales por la ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues no se acreditó la afiliación a un régimen previsional extranjero y el acto es subsanable.
- Protección
RechazadaRol N° 19623-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Planvital: la constancia electrónica de cotizaciones acompañada no estaba apostillada y consignaba otra fecha de egreso, por lo que no se acreditó el requisito legal para la devolución de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 592-2014Corte de Apelaciones de Temuco17 abr 2014
Protección contra Corporación Administrativa del Poder Judicial
Se rechaza la protección: no se acreditó el uso íntegro del postnatal parental, se entiende renuncia parcial y el subsidio excede el recurso.
- Protección
AcogidaRol N° 16707-2023Corte de Apelaciones de Santiago28 may 2024
Protección contra resolución N°7868 de 2022 que había declarado el sobreseimiento del sumario admi
Se acoge la protección contra la Universidad de Santiago y se le ordena dar acceso al expediente disciplinario a la recurrente, permitirle constituir mandato judicial y pronunciarse sobre su solicitud de amonestación, por afectar su derecho a intervenir en el procedimiento.
- Protección
AcogidaRol N° 1331-2017Corte de Apelaciones de Chillán19 dic 2017
ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA con INSPECCION DEL TRABAJO PROVINCIAL ÑUBLE
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión que declaró inadmisible la reconsideración de la multa, al haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles conforme a la Ley N° 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 1211-2025Corte de Apelaciones de Talca18 ago 2026
nombre reservado con ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE III S.A
Se rechaza la protección contra la Administradora de Fondos de Cesantía Chile III S.A. por no ser un derecho indubitado, al estar pendiente la tramitación administrativa para acreditar la cesantía; se ordena citar e instruir al recurrente sobre los documentos faltantes.
- Protección
RechazadaRol N° 63-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta9 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida y la Superintendencia de Pensiones: no se acreditaron actos ilegales o arbitrarios ni la vulneración de garantías; la controversia excede la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 10171-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 sep 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría del Interior: el acto que confirmó el rechazo de la regularización migratoria extraordinaria está debidamente fundado y se ajusta a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 331-2022Corte de Apelaciones de Talca8 jun 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE
Se rechaza el recurso de protección, con costas, porque el memorándum de la Dirección de Asesoría Jurídica municipal no es un acto decisorio y la materia del ascenso exige convocar a otros interesados.
- Protección
RechazadaRol N° 596-2023Corte de Apelaciones de Copiapó12 ene 2024
Protección contra SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO
Se rechaza la protección contra el SAG de Atacama: la resolución que negó la certificación de subdivisión predial no es ilegal ni arbitraria, pues se ajusta al marco normativo de uso de suelo agrícola y a la coordinación con la SEREMI de Vivienda y Urbanismo.
- Protección
RechazadaRol N° 3735-2025Corte de Apelaciones de Concepción2 dic 2025
Protección contra Fundación Educacional nombre reservado
Se rechaza la protección contra la fundación sostenedora: la expulsión se fundó en una agresión física grave, con procedimiento reglado que permitió defensa y validado por la Superintendencia de Educación, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 310-2021Corte de Apelaciones de Copiapó1 feb 2022
nombre reservado con SUBSECRETARÍA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
Se acoge el recurso y se ordena a Extranjería resolver de fondo las solicitudes de permanencia definitiva en 60 días hábiles, por su omisión ilegal al no pronunciarse oportunamente.
- Protección
AcogidaRol N° 1660-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta15 oct 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES
Se acoge el recurso y se ordena remitir los antecedentes al Ministerio del Interior para que se pronuncie sobre la solicitud de nacionalización, por el plazo excesivo sin resolución, infringiendo la celeridad.
- Migración
AcogidaRol N° 85483-2015Corte de Apelaciones de Santiago19 ene 2016
TEJIDOS CAFFARENA S.A con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU Y OTRO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú que tuvo por extemporánea la reconsideración de una multa, al haberse computado mal el plazo de días hábiles.
- Protección
RechazadaRol N° 2084-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza protección contra AFP Modelo: constancia electrónica venezolana sin firma ni apostilla no acredita requisitos legales; no hay ilegalidad ni arbitrariedad en negar devolución de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 334-2025Corte de Apelaciones de Copiapó17 dic 2025
Protección contra Universidad de Atacama
Se rechaza la protección por la tardanza del sumario, pues el estatuto solo prevé agilizar trámites y no hay vulneración constitucional suficiente; hubo voto en contra que acogía el recurso por la demora excesiva.
- Protección
RechazadaRol N° 4885-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Menores y del Servicio Nacional de Reinserción Social Juven
Se rechaza sin costas la protección contra el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues se aplicó el mismo procedimiento y criterios que a sus pares, y la diferencia de resultado provino del puntaje obtenido.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.