Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 6731-2018Corte de Apelaciones de Temuco10 may 2019
Protección contra Ministro de Salud Sr
Se rechazó la protección contra el Ministro de Salud por no renovar la contrata: la resolución se funda en sentencias de tutela laboral que acreditaron acoso laboral de la recurrente, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 708-2021Corte de Apelaciones de Arica27 sep 2021
Protección contra Conservador de Bienes Raíces de Arica
Se rechaza la protección contra la cancelación de la inscripción conservatoria: el recurrente solo era poseedor regular, no dueño, pues el dominio por prescripción requería dos años desde la inscripción, y la cancelación se amparó en un acto administrativo válido.
- Protección
AcogidaRol N° 1175-2021Corte de Apelaciones de Concepción10 may 2021
nombre reservado con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE O´HIGGINS
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la SEREMI de Salud del Biobío adoptar medidas para pagar al recurrente el bono de desempeño del artículo 4° de la Ley N° 19.490, por estimarse ilegal su negativa y vulnerarse el derecho de propiedad sobre la remuneración.
- Protección
AcogidaRol N° 600-2025Corte de Apelaciones de Punta Arenas15 dic 2025
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto las resoluciones que destituyeron a la recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por ser la destitución arbitraria y desproporcionada al no considerar sus circunstancias particulares.
- Protección
RechazadaRol N° 4367-2015Corte de Apelaciones de Concepción19 ago 2015
Protección contra CONTRALORÍA REGIONAL DEL BÍO BÍO
Se rechaza la protección del alcalde subrogante contra Contraloría Regional: la fiscalización no vulnera el juez natural y la protección no es medio idóneo para impugnar actos administrativos.
- Protección
AcogidaRol N° 17725-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso8 jul 2020
nombre reservado con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata del recurrente, ordenándose su reincorporación, por cuanto la resolución carece de una fundamentación verdadera, racional y ponderada, resultando arbitraria e ilegal.
- Protección
AcogidaRol N° 285-2014Corte de Apelaciones de Punta Arenas30 sep 2014
Protección contra la I
Rechaza el recurso de protección por considerar que la controversia ambiental debe resolverse ante el Tribunal Ambiental, sin perjuicio de que la autoridad sanitaria se pronuncie sobre la autorización del vertedero.
- Protección
RechazadaRol N° 5596-2025Corte de Apelaciones de Concepción6 feb 2026
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE LA REGIÓN DEL BIOBIO
Se rechaza sin costas la protección contra el Gobierno Regional del Biobío por la no prórroga de la contrata para 2026: el acto se ajusta a derecho, pues la contrata es transitoria y no se acreditó arbitrariedad ni un derecho de propiedad sobre el cargo.
- Protección
RechazadaRol N° 1931-2023Corte de Apelaciones de Valdivia20 nov 2023
nombre reservado con MUNICIPALIDAD OSORNO
Se rechaza el recurso de protección de una nutricionista desvinculada del CESFAM de Osorno: no se advierte un derecho indubitado y la materia contractual y de licencias debe resolverse en sede administrativa o laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 54180-2022Corte de Apelaciones de Concepción5 oct 2022
Protección contra alcalde de la Municipalidad de Los Ángeles
Se rechaza la protección contra el alcalde de Los Ángeles por el decreto que terminó el contrato del recurrente: el conflicto exige un procedimiento declarativo con prueba y no la vía cautelar, al no estar indubitada la garantía vulnerada.
- Protección
AcogidaRol N° 170-2022Corte de Apelaciones de Chillán9 may 2022
nombre reservado con EJÉRCITO DE CHILE
Se acoge la protección y se impide el traslado mientras se mantengan las circunstancias, por notificarse la destinación con investigaciones iniciadas por él vigentes, infringiendo el artículo 90 A del Estatuto Administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 11921-2026Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2026
Protección contra dicha entidad edilicia
Acoge la protección contra la Municipalidad de Maipú y deja sin efecto la destitución de la recurrente, por falta de fundamentación que impidió ponderar la proporcionalidad de la sanción y la trayectoria funcionaria.
- Protección
AcogidaRol N° 78670-2022Corte de Apelaciones de Concepción2 dic 2022
nombre reservado con COMPLEJO ASISTENCIAL DOCTOR VICTOR RIOS RUIZ
Se acoge la protección y se ordena al hospital concretar el cambio de servicio de la recurrente, por ser ilegal y arbitraria la omisión que la obliga a compartir espacio con el médico sancionado por acosarla.
- Protección
RechazadaRol N° 5312-2021Corte de Apelaciones de San Miguel11 abr 2022
nombre reservado con nombre reservado (ES PARTE: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO)
Se rechaza la protección contra la empresa de lavado de autos y los organismos públicos recurridos, al no acreditarse conducta ilegal o arbitraria: las denuncias del recurrente fueron atendidas por Contraloría, la Municipalidad y el Juzgado de Policía Local.
- Protección
AcogidaRol N° 10837-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al SERVIU Metropolitano no prohibir el ingreso de la recurrente a sus dependencias y responder sus correos y comunicaciones, por haberse actuado como comisión especial y vulnerado la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 11683-2022Corte de Apelaciones de Concepción20 sep 2022
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se acoge la protección y se anulan las resoluciones que ratificaron el término de la contrata por falta de fundamentación, ordenando pagar remuneraciones devengadas.
- Protección
RechazadaRol N° 768-2020Corte de Apelaciones de Valdivia3 jun 2020
nombre reservado con MUNICIPALIDAD OSORNO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Osorno: el Decreto que declaró la salud del recurrente incompatible con el cargo se ajustó al artículo 148 de la ley N°18.883, sin acto ilegal ni arbitrario, aunque su salud fuera recuperable.
- Protección
RechazadaRol N° 1875-2017Corte de Apelaciones de Temuco20 jun 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Secretaria Ministerial de Transportes de La Araucanía: el acto cuestionado está fundado en la ley y no se acreditó conducta ilegal ni arbitraria que vulnere garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 62564-2020Corte de Apelaciones de Santiago9 feb 2021
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la ACHS y la SUSESO: el acto administrativo que no calificó el accidente como laboral fue dictado conforme a sus atribuciones, y discutir su legalidad excede la vía cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 55-2017Corte de Apelaciones de Coyhaique21 jun 2017
Protección contra Dirección Nacional de Obras Portuarias
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente, por fundarse solo en la cláusula de “no ser necesarios sus servicios” sin antecedentes que la sustenten, ordenándose su reincorporación.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.