Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. RechazadaRol N° 3651-2017Corte de Apelaciones de Temuco13 sep 2017

    SOCIEDAD EDUCACIONAL EL LABRADOR SPA con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN

    Se rechaza el recurso de protección de la sociedad educacional contra la Superintendencia de Educación: la acción no busca tutela urgente sino impugnar una resolución administrativa, existiendo el recurso especial del artículo 85 de la Ley 20.259, que no se utilizó.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 18712-2019Corte de Apelaciones de Temuco16 jun 2020

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata de la recurrente, ordenando su renovación, por ser un acto ilegal y arbitrario: el motivo invocado carece de sustento objetivo y sus calificaciones eran óptimas.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 6725-2020Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2020

    Protección contra voluntad del particular afectado

    Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata de un médico de Gendarmería, porque la resolución que la dispuso está suficientemente motivada conforme a la Ley 19.880 y ello no puede cuestionarse en esta vía cautelar.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 68-2014Corte de Apelaciones de San Miguel30 may 2014

    Protección contra la I

    Se acoge la protección y se ordena reincorporar en sus contratas a los recurrentes hasta el 31 de diciembre, por haberse acreditado la vulneración de la igualdad ante la ley al no renovárseles la contrata sin fundamento oportuno.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 3114-2014Corte de Apelaciones de Valparaiso12 ene 2015

    Protección contra Secretaria Regional Ministerial de Salud de la V Región

    Se rechaza la protección contra la Seremi de Salud que dejó sin efecto la autorización de funcionamiento de una clínica dental, por existir un juicio civil pendiente sobre las mismas sanciones, cuya decisión será vinculante.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 2198-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta8 jun 2023

    SINDICATO DE PROFESORES DE EMPRESA CMDS con INSPECCIÓN PROVINCAL DEL TRABAJO ANTOFAGASTA

    Se rechaza con costas el recurso de protección del sindicato contra la Corporación y la Inspección Provincial del Trabajo, por no configurarse los presupuestos del arbitrio y tratarse de materias ajenas a la competencia de la Corte.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 5943-2024Corte de Apelaciones de San Miguel6 mar 2025

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNA

    Acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de La Cisterna y deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata de la recurrente, por carecer de la motivación concreta exigida por la Ley 19.880, lo que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 82-2014Corte de Apelaciones de Copiapó16 sep 2014

    Protección contra Policía de Investigaciones de Chile

    Se rechaza el recurso de protección contra la Policía de Investigaciones, porque el alejamiento de funciones deriva de un proceso previo legalmente tramitado y el debido proceso y el derecho de petición no están amparados por esta acción.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 2572-2018Corte de Apelaciones de Talca24 ene 2019

    TRANSELEC.S.A con nombre reservado CON nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge en parte la protección: se ordena no impedir el acceso a la franja de servidumbre por amenaza cierta a la revisión y mantención de la línea eléctrica; se rechaza fuera de ella por no haber acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 459-2014Corte de Apelaciones de Talca3 jun 2014

    Protección contra Municipalidad de Constitución

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Constitución y se deja sin efecto el decreto que trasladó a la recurrente a otra escuela rural, por vulnerar el derecho de propiedad sobre su función docente en la localidad, al no tratarse de una conducta amparada en la ley.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 90-2016Corte de Apelaciones de Temuco5 abr 2016

    Protección contra funcionario también de Gendarmería de Chile

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al funcionario recurrido abstenerse de cualquier acto que afecte las labores de la recurrente en Gendarmería, por haber configurado acoso laboral que afectó gravemente su integridad psíquica.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 5300-2017Corte de Apelaciones de Temuco27 dic 2017

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE VILCUN

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el despido municipal por falta de fundamentación y afectar la propiedad; el cobro debe ejercerse en sede civil.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 205-2025Corte de Apelaciones de Arica9 jul 2025

    Protección contra Gobierno Regional de Arica y Parinacota

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que destituyó al recurrente, por estimarse arbitraria y desproporcionada la calificación de sus denuncias como infracción al deber de probidad, al cumplir este un deber funcionario de denunciar.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 5129-2015Corte de Apelaciones de Antofagasta14 ene 2016

    Protección contra actos políticos

    Se rechaza con costas la protección contra la Seremi de Salud de Antofagasta: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la exigencia de instalaciones regionales para pesticidas deriva de la normativa sanitaria incumplida.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 4286-2020Corte de Apelaciones de Concepción27 jul 2020

    nombre reservado con ESSBIO S.A.

    Se acoge la protección contra Essbio y se le ordena ejecutar obras para evitar vertimientos e inundaciones de aguas servidas, por infracción normativa que amenaza la salud y el medio ambiente de los recurrentes.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 446-2016Corte de Apelaciones de Valdivia1 ago 2016

    Protección contra Comandante en Jefe del Ejército de Chile

    Se rechaza la protección: la notificación que declaró improcedente la apelación solo comunica lo resuelto conforme a la normativa y el dictamen de Contraloría, sin vulnerar garantías ni constituir comisión especial.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2264-2022Corte de Apelaciones de Concepción13 abr 2022

    Protección contra Armada de Chile

    Se rechaza sin costas el recurso de protección del sargento contra la Armada de Chile, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución que cuestiona, y por tratarse de obligaciones de medios y no de resultados.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 403-2015Corte de Apelaciones de Punta Arenas15 jul 2015

    nombre reservado CONTRA DIRECTOR REGIONAL DE GENDARMERIA DE CHILE DON nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el cambio de funciones del recurrente, por afectar el fuero sindical que lo amparaba y que impedía el traslado sin su autorización escrita.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 2752-2018Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2018

    Protección contra Municipalidad de Tomé

    Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Tomé y se deja sin efecto el decreto que ordenaba descontar el 25% de la remuneración de la recurrente, por ser ilegal y arbitrario: no consta su autorización ni norma que faculte el descuento unilateral.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 4042-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso16 dic 2015

    ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES DE VIÑA DEL MAR Y OTROS CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge la protección y se ordena a la Municipalidad de Viña del Mar pagar horas extraordinarias descontadas, por vulnerar el derecho de propiedad, y abstenerse de nuevos descuentos en licencia médica, feriado o permiso con goce de remuneraciones.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.