Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 1266-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta23 jun 2026
Protección contra Junta Nacional de Jardines Infantiles
Se rechaza la protección contra la JUNJI por la declaración de vacancia del cargo por salud incompatible: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues se fundó en ausentismo que excedió los 180 días en dos años.
- Protección
RechazadaRol N° 2865-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza sin costas la protección contra Migraciones: tramitó la solicitud de refugio y la tuvo por desistida por incumplir requisitos formales, sin omisión actual.
- Protección
AcogidaRol N° 5781-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se acoge la protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria pendiente en 60 días hábiles, por la excesiva demora que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 6001-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge sin costas el recurso de protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior pronunciarse sobre la solicitud de refugio en 60 días, por superarse con creces el plazo razonable y afectar la igualdad de trato.
- Protección
AcogidaRol N° 102-2026Corte de Apelaciones de Talca22 jun 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES y de la SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
Se acoge la protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones resolver la solicitud de refugio en 60 días, por la demora de más de cuatro años que vulnera los plazos legales.
- Migración
AcogidaRol N° 7226-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se acoge la protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria pendiente en 60 días hábiles, por la demora excesiva que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 1979-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajustó a la ley, pues el solicitante declaró fines de regularización y no acreditó los requisitos ni la vulneración de garantías.
- Protección
AcogidaRol N° 7286-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge el recurso y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones tramitar conforme a derecho la solicitud de refugio, por haberla tenido por desistida aplicando retroactivamente una exigencia legal inexistente al momento del ingreso de la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 6690-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Subsecretaria del Interior del Ministerio del Interior
Se rechaza la protección contra la Subsecretaria del Interior: la solicitud de regularización está en tramitación y no se acreditó un actuar ilegal o arbitrario ni la vulneración de garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 5733-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2026
Protección contra Subsecretaria del Interior del Ministerio del Interior
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior: la solicitud de regularización sigue en tramitación y no se acreditó acto ilegal o arbitrario ni vulneración de garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 4239-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso22 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección: ni la AFP ni la Superintendencia actuaron de forma ilegal o arbitraria, pues exigir certificación apostillada de la cobertura previsional extranjera se ajusta a la Ley N° 18.156 y al criterio del órgano fiscalizador.
- Protección
RechazadaRol N° 4339-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso22 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: su negativa a devolver fondos previsionales se fundó en la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse vigente la cobertura exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 773-2026Corte de Apelaciones de Temuco22 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negativa de devolución de fondos previsionales a extranjera, al no acreditar los requisitos legales sobre certificado de afiliación y firmas de autoridades, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 16-2026Corte de Apelaciones de Temuco22 jun 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección porque la determinación del derecho invocado y la administración de los fondos reclamados radican en un tercero, Mutual Pax, sin acto ilegal o arbitrario atribuible a los recurridos.
- Protección
RechazadaRol N° 256-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas19 jun 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección contra publicaciones en redes sociales sobre una causa de alimentos, al estimarse que constituyen legítimo ejercicio de la libertad de expresión vinculado al interés superior del niño y no un ejercicio abusivo de ella.
- Protección
RechazadaRol N° 846-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt19 jun 2026
Protección contra nombre reservado
Se acoge el recurso solo en cuanto a dejar sin efecto la expulsión del estudiante, ordenando dictar una nueva resolución disciplinaria, por estimar desproporcionada la sanción máxima ante un porte de arma sin intencionalidad acreditada ni uso agresivo.
- Protección
RechazadaRol N° 24255-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Educación
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Educación: la destitución se ajustó a sus facultades legales, pues viajar al extranjero durante licencias médicas es incompatible con el reposo y constituye falta grave a la probidad.
- Protección
RechazadaRol N° 7532-2026Corte de Apelaciones de Concepción19 jun 2026
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de licencias médicas: la decisión administrativa tiene soporte legal y técnico, basado en informes médicos que descartan reposo justificado.
- Protección
RechazadaRol N° 1621-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso19 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de nacionalización fue dictada por autoridad competente y fundada, al no acreditarse la subsanación del requisito exigido.
- Protección
RechazadaRol N° 377-2026Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUCON
Se rechaza el recurso de protección de la comerciante ambulante contra la Municipalidad de Pucón: se discute un derecho controvertido que excede la vía cautelar, y la Municipalidad ya regularizó su actividad autorizándola en el sector «La Casona».
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.