Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 6844-2015Corte de Apelaciones de Concepción18 nov 2015
nombre reservado EN REPRES. SOCIEDAD REACTIVOS INDUSTRIALES LTDA. CONTRA SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL nombre reservado nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Seremi de Salud: la autoridad actuó en ejercicio de sus facultades fiscalizadoras y el control judicial no permite calificar como ilegal su apreciación de los hechos del sumario sanitario.
- Protección
RechazadaRol N° 19973-2024Corte de Apelaciones de Concepción16 oct 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CORONEL
Se rechaza el recurso de protección del docente contra la Municipalidad de Coronel por el término de su relación laboral, al no existir un derecho indubitado y no ser esta vía la instancia para revisar el mérito del sumario administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 498-2020Corte de Apelaciones de Iquique13 ago 2020
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Tarapacá representada p
Se rechaza la protección contra la SEREMI de Salud de Tarapacá: la recurrente conoció oportunamente el sumario sanitario y participó en su tramitación mediante representante, por lo que no se advierte acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 4986-2021Corte de Apelaciones de San Miguel23 sep 2021
Protección contra Ilustre Municipalidad de Lo Espejo
Se rechaza el recurso de protección del funcionario municipal contra la Municipalidad de Lo Espejo: no se acreditó vulneración a la igualdad ante la ley ni a la prohibición de ser juzgado por comisiones especiales, y la demora del sumario no constituyó vicio de procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 379-2025Corte de Apelaciones de Talca18 may 2026
Protección contra Ministerio de Obras Públicas
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Obras Públicas: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario ni en la resolución de la recusación, y el acoso alegado no se denunció administrativamente.
- Protección
AcogidaRol N° 541-2023Corte de Apelaciones de Punta Arenas20 oct 2023
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUNTA ARENAS, PARA LA EDUCACIÓN, SALUD Y ATENCIÓN AL MENOR
Se acoge la protección y se retrotrae el sumario a la formulación de cargos, por no precisar hechos ni normas infringidas y afectar el debido proceso; se deja sin efecto la suspensión y se rechaza lo demás.
- Protección
RechazadaRol N° 20634-2023Corte de Apelaciones de Concepción15 mar 2024
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZ
Se rechaza el recurso de protección: la municipalidad actuó dentro de sus prerrogativas legales al suspender el pago de la remuneración de la recurrente, por no cumplir sus labores ni reincorporarse a ellas.
- Protección
RechazadaRol N° 9443-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026
Protección contra Junta Nacional de Jardines Infantiles
Se rechaza la protección contra la JUNJI: la destitución del recurrente no es ilegal ni arbitraria, pues la conducta se encuadra en el deber de probidad y el sumario respetó sus garantías.
- Protección
AcogidaRol N° 18544-2024Corte de Apelaciones de Santiago18 feb 2025
nombre reservado con MINISTERIO OBRAS PÚBLICAS
Se acoge parcialmente la protección contra el Ministerio de Obras Públicas: se ordena emitir el pronunciamiento final del sumario administrativo en 60 días corridos, por la dilación ilegal y arbitraria en resolverlo; se rechaza dejar sin efecto la suspensión cautelar del cargo.
- Protección
RechazadaRol N° 10026-2023Corte de Apelaciones de Temuco31 oct 2023
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VICTORIA
Se rechaza el recurso de protección del empleado municipal destituido: la Corte no aprecia acto ilegal o arbitrario, pues el retardo en la tramitación sumarial se justificó por la alerta sanitaria y la prescripción no puede declararse por esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 16725-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso14 jul 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Putaendo: la destinación transitoria del docente fue dictada por el fiscal del sumario en uso de la facultad del artículo 134 de la Ley 18.883, por lo que no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 465-2024Corte de Apelaciones de Punta Arenas21 oct 2024
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PRIMAVERA
Se rechaza la protección del director de obras municipales contra la Municipalidad de Primavera: los actos intermedios del sumario administrativo no son impugnables por esta vía y no se acreditaron las garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 679-2014Corte de Apelaciones de Temuco15 may 2014
Protección contra referida Municipalidad
Se rechaza la protección de la secretaria de Educación Municipal contra la Municipalidad por el término de su relación laboral: el decreto se dictó con facultades legales tras el sumario de Contraloría.
- Protección
RechazadaRol N° 14625-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025
Protección contra Subsecretario del Interior
Se rechaza el recurso de protección contra el Subsecretario del Interior y la Contralora, por cuanto las resoluciones que ordenan instruir un sumario administrativo son actos trámite que no producen afectación definitiva de derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 3320-2024Corte de Apelaciones de Temuco6 ago 2024
nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección de funcionarios de Carabineros: no agotaron la vía del silencio administrativo y la baja por conducta mala está expresamente facultada por el reglamento, por lo que no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 4327-2016Corte de Apelaciones de Antofagasta1 feb 2017
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza la protección contra la resolución que destituyó al recurrente, pues el sumario se tramitó conforme a derecho, la sanción se fundó en siete cargos acreditados y una sanción previa, y no se argumentó cómo se afectaron los derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 7579-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Putaendo por falta de objeto: la afectación cesó antes de adoptarse medida alguna, pues la propia administración recibió los descargos y abrió término probatorio, restableciendo el derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 1544-2018Corte de Apelaciones de Temuco4 may 2018
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VILLARRICA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Villarrica por el término de la relación laboral de la recurrente: el sumario administrativo se tramitó conforme a la ley y la sanción no vulnera el debido proceso ni la propiedad, pues deriva de una potestad legal.
- Protección
RechazadaRol N° 6584-2016Corte de Apelaciones de Temuco23 ene 2017
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURACAUTIN
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Curacautín: no se acreditó un derecho indubitado afectado ni discriminación, y las irregularidades del sumario administrativo deben impugnarse por los recursos de la Ley 19.880, no por esta vía.
- Protección
AcogidaRol N° 5449-2015Corte de Apelaciones de Antofagasta15 ene 2016
Protección contra Alcaide de la comuna de Sierra Gorda
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el acto de formulación de cargos del sumario administrativo, por haberse configurado la vulneración de las garantías constitucionales invocadas; no prospera la alegación sobre libertad de trabajo.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.