Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
8.972 documentos
RechazadaRol N° 8814-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno: su negativa a devolver fondos previsionales por la Ley N° 18.156 se ajusta a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse los requisitos exigidos.
- Protección
AcogidaRol N° 10247-2021Corte de Apelaciones de Temuco16 mar 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOL
Se acoge la protección y se deja sin efecto el decreto que terminó anticipadamente la contrata, ordenando reintegro y pago de remuneraciones; el acto carecía de motivación y razonabilidad y vulneró la confianza legítima e igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 5282-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jul 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: el acto que negó el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues los certificados extranjeros acompañados carecen de apostilla o legalización y no acreditan válidamente la afiliación exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 2636-2021Corte de Apelaciones de Talca31 ene 2022
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud del Maule y se acoge contra la Contraloría Regional del Maule, ordenándole responder en 10 días la solicitud del recurrente, por su omisión ilegal al no emitir pronunciamiento dentro del plazo legal.
- Protección
AcogidaRol N° 2358-2022Corte de Apelaciones de Coyhaique2 feb 2023
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de residencia definitiva de la recurrente en 60 días, por la demora excesiva en resolver, no imputable a ella.
- Protección
AcogidaRol N° 1613-2016Corte de Apelaciones de Rancagua15 jul 2016
RECURRENTE: G4S SECURITY SERVICES REGIONES S.A.. RECURRIDO: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COLCHAGUA.
Se acoge la protección y se ordena a la Inspección del Trabajo dar tramitación a la reconsideración administrativa presentada por la recurrente, al computarse el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo como días hábiles según la Ley N° 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 451-2022Corte de Apelaciones de Temuco18 mar 2022
LAS RUNAS SPA con BANCO DE ESTADO DE CHILE
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Las Runas SpA contra el Banco del Estado: la falta de apertura de la cuenta respondía a requisitos objetivos de análisis de perfil del cliente, luego subsanados, sin derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 13-2019Corte de Apelaciones de Talca6 may 2019
Protección contra Subsecretaría de Educación
La Corte rechazó la protección contra la Subsecretaría de Educación por la no renovación de la contrata de la recurrente, al estimar que fue ejercicio legítimo de la potestad administrativa y no hubo confianza legítima por su breve desempeño.
- Protección
AcogidaRol N° 1714-2025Corte de Apelaciones de Rancagua9 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MOSTAZAL
Se acoge el recurso y se ordena a la Municipalidad terminar el procedimiento por Ley Karin e informar avances, por demora injustificada que vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 1289-2017Corte de Apelaciones de Chillán27 dic 2017
ILUSTRE MUNICIPALIDAD SAN FABIAN DE ALICO con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión que no admitió a trámite la reconsideración de la multa, al haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles según la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 8079-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 mar 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL
Se rechaza la protección contra la Corporación Administrativa del Poder Judicial: no hubo acto ilegal o arbitrario, pues se aplicó una regla legal vigente sobre servicios efectivos para el bono por desempeño, sin margen de decisión administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 11941-2020Corte de Apelaciones de Santiago9 jun 2020
nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata de la recurrente, ordenando su renovación hasta el 31 de diciembre de 2020 con pago de remuneraciones, por vulnerarse la confianza legítima e igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 18847-2025Corte de Apelaciones de Santiago3 dic 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección: la inadmisión a trámite de la residencia definitiva es legal porque el recurrente no cumplía el requisito del artículo 65 N° 4 del Reglamento, al constatarse su permanencia irregular sin evacuar descargos.
- Protección
RechazadaRol N° 90536-2018Corte de Apelaciones de Santiago28 feb 2019
nombre reservado con SUBSECRETARIA BIENES NACIONALES VALPARAISO
Se rechaza el recurso de protección contra el Decreto que no renovó la contrata de la recurrente, al estimarse que la decisión está debidamente fundada y no es ilegal ni arbitraria, sin vulnerar las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 1341-2026Corte de Apelaciones de La Serena27 ago 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por la demora en resolver la solicitud de regularización extraordinaria, al estimarse que el tiempo transcurrido no constituye aún una dilación arbitraria o ilegal, dado el carácter excepcional del beneficio.
- Migración
AcogidaRol N° 2282-2020Corte de Apelaciones de Temuco13 abr 2021
SOCIEDAD DE CONFECCIONES CLER LIMITADA con DIRECCION DEL TRABAJO REGION DE LA ARAUCANIA
Se acoge protección contra Dirección Regional del Trabajo por resolver sustitución en vez del recurso de revisión de la multa, arbitraria e infundadamente, afectando la igualdad ante la ley; se ordena pronunciarse sobre la revisión.
- Protección
AcogidaRol N° 38761-2021Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2022
Protección contra Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad
Se acoge la protección y se ordena al Departamento de Extranjería entregar el formulario para formalizar la solicitud de refugio e iniciar el procedimiento, por resultar ilegal y arbitrario impedir su presentación y rechazarla verbalmente sin motivación.
- Protección
RechazadaRol N° 323-2023Corte de Apelaciones de Coyhaique24 nov 2023
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra Migraciones por la demora en resolver la permanencia definitiva, al no acreditarse privación, perturbación ni amenaza del derecho invocado, pues la cédula de identidad se mantiene vigente mientras tramita la solicitud.
- Migración
RechazadaRol N° 18731-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 dic 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra las cajas de compensación por los descuentos por planilla y el traspaso del crédito: el cobro se ampara en la Ley N° 18.833 y no hay sentencia que declare prescrita la deuda, materia ajena a esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 1334-2025Corte de Apelaciones de Concepción31 jul 2025
nombre reservado con A.F.P PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por devolución de fondos previsionales: no se acreditó afiliación a régimen previsional extranjero que cubra prestaciones mínimas y la controversia excede la acción constitucional.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.