Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
AcogidaRol N° 3357-2020Corte de Apelaciones de Talca20 nov 2020
Protección contra la I
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el decreto municipal que cambió la causal de término de la relación laboral del recurrente, anotándola en su hoja de vida, por vulnerar el debido proceso y el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 528-2020Corte de Apelaciones de Coyhaique9 dic 2020
nombre reservado con FONDO NACIONAL DE SALUD
Se acoge el recurso de protección y se ordena mantener el teletrabajo ya otorgado a la recurrente mientras subsista la situación sanitaria, al estimarse perturbada la igualdad ante la ley por la negativa injustificada a autorizarlo.
- Protección
RechazadaRol N° 8953-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ene 2020
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza la protección contra el INDAP: la resolución que no renovó la contrata del recurrente fue dictada por autoridad competente, fundada y dentro de sus atribuciones, y la calidad de contrata permite no renovar.
- Protección
AcogidaRol N° 109-2022Corte de Apelaciones de Chillán9 mar 2022
nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE ÑUBLE
Se acoge el recurso de protección y se declara el decaimiento del procedimiento sancionatorio de la Seremi de Salud de Ñuble, dejando sin efecto la multa de 50 UTM, por la demora excesiva e injustificada de tres años y siete meses en notificar la resolución.
- Protección
AcogidaRol N° 52-2026Corte de Apelaciones de La Serena17 feb 2026
Protección contra FISCALÍA REGIONAL DE COQUIMBO
Se ordena reintegrar remuneración descontada y ejecutar la sanción al retomar funciones, pues la licencia médica impide sancionar; se rechaza revisar el mérito.
- Protección
AcogidaRol N° 4892-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ene 2021
nombre reservado con HOSPITAL REGIONAL LEONARDO GUZMÁN DE ANTOFAGASTA
Se acoge con costas el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata del recurrente, ordenándose su reincorporación y el pago de las remuneraciones, por ser el actuar de la recurrida ilegal y arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1353-2023Corte de Apelaciones de Chillán5 dic 2023
nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD
Se acoge el recurso de protección y se declara que la solicitud de sustitución de multa no fue extemporánea, pues el artículo 506 ter del Código del Trabajo también aplica a las sanciones impuestas por la autoridad sanitaria, debiendo la SEREMI darle tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 6979-2019Corte de Apelaciones de Temuco16 mar 2020
SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE LA REGI
Se rechaza el recurso de protección: la prohibición de funcionamiento de la escombrera fue dictada por la autoridad sanitaria dentro de sus facultades legales y es un acto no terminal, por lo que no se afectaron garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 605-2025Corte de Apelaciones de Punta Arenas17 dic 2025
Protección contra Corporación Municipal De Punta Arenas para La Educación
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Punta Arenas por la destitución de una funcionaria que viajó al extranjero durante licencia médica, al estimarse el hecho acreditado y la sanción proporcionada.
- Protección
RechazadaRol N° 4-2026Corte de Apelaciones de Santiago5 ago 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE PROVIDENCIA
La Corte acogió el recurso de protección y dejó sin efecto la destitución de la docente, por falta de motivación del acto administrativo y por desproporción de la medida, al no cuestionarse la licencia médica que amparaba su ausencia.
- Protección
RechazadaRol N° 3695-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
Protección contra Dirección General de Carabineros
Se rechaza la protección contra la Dirección General de Carabineros: el acto que confirma la baja por mala conducta no es terminal, pues el afectado hizo uso del reclamo de alzada y el procedimiento administrativo no está agotado.
- Protección
RechazadaRol N° 22930-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones por el retiro temporal de la recurrente: el decreto fue dictado por autoridad competente en ejercicio de una facultad legal, con fundamentos concretos que excluyen la arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 565-2015Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 sep 2015
Protección contra Corporación Municipal de Punta Arenas
Se acoge la protección y se restituye a la recurrente en su cargo de coordinadora, por estimarse ilegal, arbitraria y discriminatoria su destitución acordada en un avenimiento laboral ajeno.
- Protección
AcogidaRol N° 16740-2023Corte de Apelaciones de Santiago3 abr 2024
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge la protección y se ordena reintegrar al recurrente a su contrata, con pago de remuneraciones, por estimarse arbitraria e infundada la no renovación, que vulneró la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 1220-2026Corte de Apelaciones de Temuco5 sep 2026
Protección contra UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se rechaza la protección contra la Universidad de La Frontera: el retardo en la tramitación de los sumarios administrativos no fue calificado de ilegal, pues los plazos de la Administración no son fatales y no se acreditó afectación de garantías fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 97513-2020Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2022
nombre reservado con CORPORACIÓN DE DESARROLLO SOCIAL DE PROVIDENCIA
Se rechaza el recurso contra la Corporación de Desarrollo Social de Providencia por descuentos a funcionarios movilizados; la disidencia vio vulnerado el artículo 19 N°24 por descontar sin procedimiento sancionador previo.
- Protección
RechazadaRol N° 2662-2015Corte de Apelaciones de Temuco22 oct 2015
Protección contra mencionada Municipalidad
Se rechaza la protección de dos funcionarios municipales contra el decreto que les ordena reintegrar sumas pagadas en exceso por reajustes, pues la municipalidad solo cumplió una orden de la Contraloría dictada dentro de sus facultades legales, sin acción ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 50-2024Corte de Apelaciones de Arica20 mar 2024
CONFEDERACION NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SALUD MUNICIPALIZADA con CORPORACION DE DESARROLLO SOCIAL DE LA MUNICIPALIDAD DE IQUIQUE
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación de Desarrollo Social de la Municipalidad de Iquique: los descuentos por días no trabajados durante la movilización no son ilegales ni arbitrarios, pues se ajustan al artículo 69 de la Ley N° 18.883.
- Protección
RechazadaRol N° 2179-2020Corte de Apelaciones de Talca4 sep 2020
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD DEL MAULE
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital de Linares y el Servicio de Salud del Maule: el primero cumplió lo ordenado por Contraloría al poner término a la comisión de servicios, y el segundo carece de legitimación pasiva.
- Protección
RechazadaRol N° 19315-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
Protección contra Dirección Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Dirección Nacional de Migraciones: el correo que comunicó el rechazo de una licencia médica no es acto ilegal ni arbitrario, pues la afectación deriva de la destitución previa y su reposición pendiente, materia ajena a esta vía.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.