Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. RechazadaRol N° 1968-2025Corte de Apelaciones de La Serena22 dic 2025

    nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE VICUÑA

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Vicuña por el término del contrato sin indemnización: el sumario respetó el debido proceso y no corresponde revisar el mérito del acto.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 15116-2020Corte de Apelaciones de Concepción29 oct 2020

    Protección contra Dirección de Previsión de Carabineros de Chile

    Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile: no se advierte arbitrariedad ni ilegalidad en los actos que dispusieron el reintegro de pensiones de montepío, y la recurrente puede objetar en el sumario administrativo en curso.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 13656-2019Corte de Apelaciones de Concepción5 ago 2019

    nombre reservado con UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO

    Se rechaza el recurso de protección del estudiante contra la Universidad Andrés Bello: no se acreditó un acto u omisión ilegal o arbitrario, ni un derecho indubitado a que se le entregaran antecedentes de sumarios que no fueron instruidos.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 2387-2014Corte de Apelaciones de Temuco1 oct 2014

    nombre reservado CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que rechazó la reposición y aplicó el término de la relación laboral, por carecer de la debida fundamentación exigida por la ley.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 532-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta20 abr 2026

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE NTOFAGASTA

    Se rechaza la protección de la decana contra la universidad: el acto no es terminal y no hay ilegalidad ni arbitrariedad manifiesta, al sustentarse en un procedimiento disciplinario previo.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 18342-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026

    Protección contra Directora de la Escuela de Carabineros de Chile

    Se acoge la protección y se anula la eliminación del Curso de Aspirantes por «conducta mala»: es arbitraria, pues la potestad disciplinaria juzgó hechos ajenos al ámbito académico, propios de tribunales, sin debido proceso.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 265-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso15 mar 2016

    Protección contra infrascrita

    Se acoge el recurso de protección y se retrotrae la investigación sumaria al estado de dirigir el informe y proponer la medida disciplinaria ante el Administrador del Tribunal, por ser ilegal que la funcionaria investigadora actuara ante el Comité de Jueces.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 3555-2024Corte de Apelaciones de San Miguel23 jul 2024

    Protección contra Seremi de Salud Región Metropolitana

    Se rechaza la protección contra la Seremi de Salud: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la facultad de fiscalizar e instruir sumarios sanitarios está establecida y la discusión sobre la decisión excede el carácter cautelar del recurso.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3367-2015Corte de Apelaciones de Talca11 feb 2016

    nombre reservado CON nombre reservado

    Se rechaza la protección del técnico destituido por el Fiscal Nacional: la resolución fue dictada dentro de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias, tras un sumario con descargos y prueba, por lo que no es ilegal ni arbitraria.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 5521-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026

    Protección contra dicha institución

    Se rechaza el recurso de protección contra la JUNJI porque la resolución que destituyó a la recurrente no es acto terminal: el recurso de reposición con jerárquico en subsidio está pendiente, por lo que el agravio carece de certeza y actualidad.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 262-2015Corte de Apelaciones de San Miguel24 ago 2015

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la presidenta de FENATS por difundir documentos privados usados en una denuncia de probidad: el asunto ya está bajo el imperio del derecho, pues el recurrente acudió a la sede competente.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 79142-2018Corte de Apelaciones de Santiago11 ene 2019

    Protección contra Contraloría General de la República

    Se rechaza la protección contra la Contraloría: su dictamen sobre faltas a la probidad se emitió conforme a sus facultades legales, sin arbitrariedad, y la justicia no revisa decisiones administrativas.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 13182-2020Corte de Apelaciones de Rancagua25 feb 2021

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto que rechazó la reposición contra la destitución del funcionario municipal, por falta de fundamentación del acto administrativo.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 18813-2013Corte de Apelaciones de Concepción10 mar 2014

    Protección contra Carabineros de Chile

    No se acoge el recurso de protección del carabinero lesionado en un accidente, al no advertirse actuar ilegal ni arbitrario de Carabineros ni de la Comisión Médica Central, que obraron dentro de sus facultades y conforme a la normativa.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 585-2025Corte de Apelaciones de Punta Arenas4 dic 2025

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Torres del Paine

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Torres del Paine: la destitución por viajes al extranjero durante licencia médica, acreditada como infracción grave al deber de probidad, no se estimó desproporcionada ni ilegal.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 976-2023Corte de Apelaciones de Concepción11 abr 2023

    nombre reservado con CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DEL BIOBÍO

    Se rechaza el recurso de protección porque las actuaciones cuestionadas son actos trámite de un sumario administrativo aún en curso, sin aptitud para amenazar garantías constitucionales.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 76-2023Corte de Apelaciones de La Serena17 abr 2023

    nombre reservado con SOC.COM.Y AGRICOLA CARVAJAL Y SALINAS

    Se rechaza el recurso de protección presentado por la recurrente contra la Sociedad Comercial y Agrícola Carvajal y Salinas Limitada, porque la aplicación de plaguicidas ya está bajo fiscalización de los órganos competentes, con procesos administrativos y sanciones vigentes.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 1065-2024Corte de Apelaciones de Puerto Montt26 dic 2024

    BLUE SHELL S.A. con SEREMI SALUD REGION DE LOS LAGOS

    Se acoge la protección contra la SEREMI de Salud de Los Lagos y se deja sin efecto el cobro, al verificarse la imposibilidad material de continuar el procedimiento sancionatorio por haberse paralizado casi cinco años, según el artículo 40 inciso segundo de la Ley 19.880.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 9384-2026Corte de Apelaciones de Concepción23 sep 2026

    nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA; PAULA ANDREA LAGOS CONTRERAS, Y RODRIGO FABIAN SANHUEZA PEREZ

    Se rechaza la protección porque el correo que exigió usar la plataforma institucional para presentaciones no es ilegal ni arbitrario: aplica una regla preexistente, general y obligatoria del procedimiento disciplinario.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 70325-2019Corte de Apelaciones de Santiago3 ene 2020

    nombre reservado con INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL

    Se rechaza el recurso de protección contra el Instituto de Previsión Social: el término anticipado de la contrata fue un acto fundado, dentro de la facultad de la autoridad, y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.