Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 18288-2024Corte de Apelaciones de Santiago22 ene 2025
nombre reservado con SUBSECRETARIA DE INTERIOR
Se rechaza el recurso de protección del funcionario policial contra su retiro temporal: la medida es facultad privativa de la autoridad, fundada en la afectación a la probidad y en los procesos penal y administrativo pendientes, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4610-2017Corte de Apelaciones de Talca7 feb 2018
Protección contra Municipalidad de Cauquenes
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Cauquenes: no hubo decisión ilegal o arbitraria, pues el futuro decreto de destitución no existía y la recurrente no acreditó título alguno sobre el cargo.
- Protección
RechazadaRol N° 83672-2017Corte de Apelaciones de Santiago19 feb 2018
nombre reservado con POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección: las juntas actuaron dentro de sus facultades y conforme al procedimiento reglado, sin que la vía cautelar sustituya los recursos sectoriales.
- Protección
RechazadaRol N° 14698-2023Corte de Apelaciones de Concepción30 oct 2023
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección del médico recurrente contra el cirujano recurrido, porque la vía constitucional no es la adecuada para resolver la controversia y existe un sumario administrativo en curso sobre el supuesto acoso laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 4205-2025Corte de Apelaciones de Concepción9 dic 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOTA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lota: la destitución de la recurrente se fundó en viajes al extranjero durante licencias médicas, acreditados por control migratorio, y el procedimiento disciplinario fue legalmente tramitado.
- Protección
RechazadaRol N° 8089-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Se rechaza el recurso de protección de una funcionaria municipal contra su destitución: el uso indebido de licencia médica para viajar al extranjero constituye una afectación grave a la probidad administrativa, y el municipio actuó dentro de sus atribuciones.
- Protección
RechazadaRol N° 867-2026Corte de Apelaciones de La Serena15 jun 2026
Protección contra Servicio de Salud Coquimbo
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud Coquimbo porque la destitución aún no fue tomada de razón por Contraloría y el funcionario sigue prestando servicios y percibiendo remuneraciones, sin privación actual de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 27211-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 sep 2026
Protección contra Hospital Dr. Luis Tisné Brousse
Se rechaza el recurso de protección contra el hospital: no se acreditó acto ilegal o arbitrario, pues la destitución se aplicó tras un procedimiento regular y su discusión corresponde a vías ordinarias.
- Protección
AcogidaRol N° 6248-2022Corte de Apelaciones de Rancagua12 ago 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MALLOA.
Se rechaza la protección del Secretario Abogado contra su destitución: el actuar municipal se ajustó a la ley y la sanción se funda en la grave afectación a la probidad por dictar sentencias arrogándose facultades del juez.
- Protección
RechazadaRol N° 2276-2023Corte de Apelaciones de Talca17 abr 2024
nombre reservado con GENDARMERIA DE CHILE, DIRECCION NACIONAL
Se rechaza la protección contra Gendarmería por el retiro temporal no voluntario por necesidades del servicio: la resolución es provisoria y no terminal, dictada dentro de sus facultades, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 74804-2022Corte de Apelaciones de Santiago4 may 2023
Protección contra II Contraloría Regional Metropolitana y en contra de la Dirección General de Cré
Se rechaza la protección contra la Contraloría y la Dirección de Crédito Prendario: no hay acto ilegal o arbitrario, y la demora del sumario no configura decaimiento por persistir los efectos del acoso acreditado.
- Protección
RechazadaRol N° 2290-2024Corte de Apelaciones de Talca4 abr 2025
nombre reservado con GENDARMERÍA DE CHILE, DIRECCIÓN NACIONAL
Se rechaza la protección contra Gendarmería por el retiro temporal del recurrente: el acto se dictó conforme a la atribución legal y contiene fundamentos de hecho y derecho, por lo que no es ilegal ni arbitrario; además, hay sumario pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 14348-2020Corte de Apelaciones de Concepción7 dic 2020
nombre reservado con CONTRALORIA REGIONAL DEL BIO BIO. VISTA CONJUNTA ROLES 12865-2020 Y 7044-2020
Se rechaza el recurso de protección contra el Contralor Regional del Biobío: los hechos son los mismos ya conocidos en protecciones previas y la Contraloría no tiene potestad disciplinaria para ordenar un sumario, facultad que corresponde al alcalde.
- Protección
RechazadaRol N° 603-2014Corte de Apelaciones de Valdivia27 ago 2014
Protección contra alcaldesa de la Municipalidad de Futrono
Se rechaza la protección del director de una escuela rural contra la alcaldesa, al no acreditarse privación, perturbación o amenaza a las garantías de no discriminación arbitraria y debido proceso, por ser la medida proporcional y de escasa duración.
- Protección
RechazadaRol N° 1437-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 jul 2021
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se rechaza la acción de protección contra la Universidad de la Frontera, por tratarse de un asunto de mérito no revisable en esta vía y no configurarse la arbitrariedad o ilegalidad invocada.
- Protección
RechazadaRol N° 1437-2021Corte de Apelaciones de Temuco14 jul 2021
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se rechaza la acción de protección deducida contra la Universidad de la Frontera, por tratarse de un asunto de mérito no revisable por esta vía y no configurarse la arbitrariedad o ilegalidad invocada.
- Protección
AcogidaRol N° 763-2026Corte de Apelaciones de Chillán20 oct 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Chillán
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Chillán y se dejan sin efecto los decretos que sancionaron al recurrente, declarando prescrita la acción disciplinaria por el transcurso del plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 310-2020Corte de Apelaciones de Arica18 may 2020
nombre reservado con GENDARMERIA
Se rechazó la protección contra Gendarmería por el retiro temporal no voluntario del recurrente: la resolución expone sus motivos (infracción a la probidad y a la doctrina institucional) y no se acreditó trato desigual.
- Protección
RechazadaRol N° 10097-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026
Protección contra Director Nacional de Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección contra el Director Nacional de Gendarmería por el retiro temporal del gendarme recurrente: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la medida es independiente de la responsabilidad administrativa y no requiere sumario previo.
- Protección
RechazadaRol N° 9270-2023Corte de Apelaciones de Concepción30 jun 2023
SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL SANTA MARÍA LIMITADA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LOS ÁNGELES
Se rechaza sin costas el recurso de protección de la sociedad contra la Inspección Provincial del Trabajo, por existir cosa juzgada: una sentencia firme anterior ya resolvió las mismas partes y pretensiones sobre la legalidad de la multa.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.