Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
635 documentos
RechazadaRol N° 18808-2019Corte de Apelaciones de Temuco17 jul 2020
nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE EDUCACIÓN DE LA ARAUCANIA
Acoge el recurso de protección y deja sin efecto la no renovación de la contrata del recurrente, por cuanto las sucesivas renovaciones por cinco años en un cargo técnico generaron confianza legítima de permanencia, sin fundamento acreditado para la separación.
- Protección
RechazadaRol N° 6688-2018Corte de Apelaciones de Temuco26 abr 2019
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO
Se rechaza la protección contra el SENCE por no renovar contrata: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues sus contratos previos a honorarios no generan confianza legítima.
- Protección
AcogidaRol N° 21874-2023Corte de Apelaciones de Concepción31 ene 2024
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO
Se acoge la protección contra el SENCE, se anula la resolución que no renovó la contrata y se ordena reintegro y pago de remuneraciones, por acto arbitrario e ilegal que vulneró garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 74882-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 may 2023
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza la protección contra INDAP: la resolución que desvinculó anticipadamente al titular está debidamente fundada y dictada por autoridad competente, y no se configura la confianza legítima por un desempeño inferior a dos años.
- Protección
RechazadaRol N° 1104-2023Corte de Apelaciones de Santiago2 jun 2023
nombre reservado con DIRECCION DE EDUCACION PUBLICA
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección de Educación Pública por la no renovación de la contrata: la decisión queda dentro de la discrecionalidad administrativa y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 42055-2019Corte de Apelaciones de Valparaiso2 mar 2020
nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFATILES (JUNJI)
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata, ordenando el reintegro y el pago de remuneraciones devengadas. El acto carecía de fundamentación bastante y la no renovación se vinculaba a su rol de dirigente sindical.
- Protección
RechazadaRol N° 61969-2022Corte de Apelaciones de Santiago9 may 2023
nombre reservado con MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO
Se rechaza la protección contra el Ministerio Secretaría General de Gobierno: la autoridad estaba facultada para poner término anticipado a la contrata del recurrente, cargo de confianza y transitorio, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 2038-2024Corte de Apelaciones de La Serena4 mar 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA SERENA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata para 2025, por ser ilegal y arbitraria: las sucesivas contrataciones anuales generaron confianza legítima de continuidad.
- Protección
RechazadaRol N° 279-2024Corte de Apelaciones de Chillán17 abr 2024
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE YUNGAY
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Yungay por no renovar la contrata de una docente: el decreto está fundado, se resguardó el fuero maternal y la contrata duró menos de cinco años, por lo que no aplica la confianza legítima.
- Protección
AcogidaRol N° 6809-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2026
Protección contra Municipalidad de Las Condes
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Las Condes y se deja sin efecto la no renovación de la contrata, ordenando reincorporar a la recurrente y pagar remuneraciones, por carecer los decretos de fundamentación objetiva pese a la confianza legítima de más de seis años.
- Protección
RechazadaRol N° 335-2025Corte de Apelaciones de Concepción11 mar 2025
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZ
Se rechaza la acción de protección contra la Municipalidad de San Pedro de la Paz: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues el cese opera al vencer el período de designación, sin amparo de la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 2215-2022Corte de Apelaciones de Temuco13 jun 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ERCILLA
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Ercilla por el decreto que destinó a la recurrente a otro establecimiento educacional: la medida se ajustó al Estatuto Docente, no fue arbitraria ni ilegal y no le provocó menoscabo.
- Protección
AcogidaRol N° 2400-2023Corte de Apelaciones de La Serena8 mar 2024
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE COQUIMBO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata del recurrente, ordenando renovarla en idénticos términos y pagar las remuneraciones dejadas de percibir, por estimarse la decisión ilegal y arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 84-2024Corte de Apelaciones de Rancagua23 may 2024
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE MOSTAZAL
Se rechaza la protección: no hay acto que reconozca la calidad de contrata y la no renovación de un contrato a honorarios no es ilegal ni arbitraria, pues no hay confianza legítima y el vínculo vence por plazo.
- Protección
AcogidaRol N° 43-2022Corte de Apelaciones de Rancagua8 abr 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NANCAGUA
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el decreto que terminó el nombramiento a contrata de la recurrente, por ser arbitrario: no expresó las razones para no renovar pese a la confianza legítima generada por sus años de servicio.
- Protección
AcogidaRol N° 17725-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso8 jul 2020
nombre reservado con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata del recurrente, ordenándose su reincorporación, por cuanto la resolución carece de una fundamentación verdadera, racional y ponderada, resultando arbitraria e ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 9225-2024Corte de Apelaciones de Temuco27 jun 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Nueva Imperial por la no renovación de la contrata de la recurrente, al estimarse que la decisión fue fundada y conforme a la ley, sin configurarse la confianza legítima invocada ni vulneración de garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 390-2025Corte de Apelaciones de La Serena4 jun 2025
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE COQUIMBO
Se rechaza la protección contra el Gobierno Regional de Coquimbo por el término anticipado de la contrata: la resolución aparece fundada en lo fáctico y jurídico, y la breve duración del vínculo impide aplicar la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 2625-2024Corte de Apelaciones de Rancagua23 may 2025
nombre reservado con SUBSECRETARÍA DE LA CULTURA Y LAS ARTES
Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría de la Cultura y las Artes: la no renovación de la contrata se ajustó a la ley, pues el vínculo expiró por el solo vencimiento del plazo, sin obligación de renovar ni confianza legítima configurada.
- Protección
AcogidaRol N° 162-2022Corte de Apelaciones de San Miguel22 mar 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata municipal, ordenando prorrogar el vínculo hasta fines de año y pagar remuneraciones devengadas, por haberse generado confianza legítima tras más de dos renovaciones continuas.
- Protección