Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
635 documentos
RechazadaRol N° 188041-2019Corte de Apelaciones de Santiago20 mar 2020
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza la protección contra el INDAP por la no renovación de una contrata: el acto expresó sus fundamentos y la facultad de no renovar es propia de los empleos a contrata, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 319-2018Corte de Apelaciones de Copiapó1 mar 2019
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata, ordenando el reintegro inmediato de la recurrente y la regularización de remuneraciones y cotizaciones, por estimarse arbitrario y vulneratorio de la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 91494-2018Corte de Apelaciones de Santiago21 mar 2019
nombre reservado con MINISTERIO DE EDUCACION
Se rechaza la protección contra la no renovación de la contrata: el acto es fundado y la contrata no da derecho a permanencia, pues su duración precaria depende de las necesidades de la entidad empleadora.
- Protección
RechazadaRol N° 70325-2019Corte de Apelaciones de Santiago3 ene 2020
nombre reservado con INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra el Instituto de Previsión Social: el término anticipado de la contrata fue un acto fundado, dentro de la facultad de la autoridad, y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 10506-2020Corte de Apelaciones de San Miguel27 ene 2021
nombre reservado con FISCO CHILE
Se rechazó la protección contra el Fisco por el término anticipado del nombramiento a contrata de un profesor de la Fuerza Aérea, al estimarse que la resolución tuvo sustento y motivación y que la Junta actuó conforme a sus facultades.
- Protección
RechazadaRol N° 1581-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ago 2026
nombre reservado con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSION SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra el FOSIS por el término anticipado de la contrata del recurrente como director regional: la discusión sobre la pérdida de confianza es un asunto de fondo ajeno a esta vía y el acto aparece suficientemente fundado.
- Protección
RechazadaRol N° 89966-2018Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2019
nombre reservado con SUBSECRETARIA DE SERVICIOS SOCIALES DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección del funcionario a contrata desvinculado por la Subsecretaría de Evaluación Social: la resolución que puso término a sus servicios está debidamente fundada y no es ilegal ni arbitraria, sin afectarse las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 899-2021Corte de Apelaciones de Santiago16 ago 2021
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
Se rechaza la protección contra la Universidad de Santiago por término anticipado de contrata, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad: se fundó en desempeño deficiente no reflejado en calificaciones por la pandemia.
- Protección
AcogidaRol N° 669-2021Corte de Apelaciones de Santiago9 jul 2021
nombre reservado con DIRECCION DE PREVISION DE CARABINEROS DE CHILE
Se acoge protección contra DIPRECA; se deja sin efecto el término anticipado de la contrata y se ordena su continuidad y pago de remuneraciones, por acto arbitrario e ilegal y vulnerar la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 2353-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta8 oct 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente por no ser necesarios sus servicios, al vulnerar el derecho de propiedad; se ordena su reincorporación y el pago de remuneraciones y cotizaciones.
- Protección
RechazadaRol N° 97676-2020Corte de Apelaciones de Santiago20 abr 2021
Protección contra Ministerio de Obras Públicas
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Obras Públicas por la no renovación de una contrata: el acto está motivado en la evaluación deficiente del funcionario y su designación era transitoria, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 90230-2018Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2019
nombre reservado con MINISTERIO DE SALUD
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría de Salud Pública por la no renovación de la contrata: la decisión está fundada y no es arbitraria, pues hubo deficiencias en la recopilación de información a cargo de la actora.
- Protección
AcogidaRol N° 42078-2021Corte de Apelaciones de Santiago14 abr 2022
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
Se acoge la protección contra la Universidad de Santiago: se deja sin efecto el término anticipado de la contrata anual, ordenando reincorporación y pago de remuneraciones, por carecer el acto de motivación suficiente, siendo ilegal y arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 97474-2020Corte de Apelaciones de Santiago19 jul 2021
nombre reservado con DIRECCION GENERAL MOVILIZACIÓN NACIONAL
Se rechaza la protección contra la Dirección General de Movilización Nacional por la no renovación de la contrata, al ser una decisión fundada y dentro de la discrecionalidad de la autoridad, sin afectar garantías indubitadas.
- Protección
RechazadaRol N° 2269-2024Corte de Apelaciones de Rancagua28 feb 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE REQUINOA
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Requínoa: la no renovación de la contrata que vencía el 30 de septiembre de 2024 no es acto ilegal ni arbitrario, pues el cargo transitorio cesó por el vencimiento del plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 10302-2022Corte de Apelaciones de La Serena25 feb 2023
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA SERENA
Se rechaza la protección de la recurrente contra la Universidad de La Serena por la no renovación de su cargo a contrata: el acto no es terminal pues quedan instancias pendientes, y contiene fundamentación, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 491-2020Corte de Apelaciones de Iquique28 ago 2020
Protección contra Universidad Arturo Prat
Se rechaza la protección contra la Universidad Arturo Prat: la no renovación de las contratas del programa PACE no es ilegal ni arbitraria y no se acreditó afectación a la honra ni a los demás derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 91482-2018Corte de Apelaciones de Santiago3 may 2019
nombre reservado con MINISTERIO SALUD
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría de Salud Pública por la no renovación de la contrata: la resolución está motivada conforme al artículo 11 de la Ley 19.880 y la transitoriedad del cargo impide calificarla de ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 5300-2017Corte de Apelaciones de Temuco27 dic 2017
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE VILCUN
Se acoge la protección y se deja sin efecto el despido municipal por falta de fundamentación y afectar la propiedad; el cobro debe ejercerse en sede civil.
- Protección
RechazadaRol N° 27112-2024Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE-FACULTAD
Se rechaza la protección contra la Universidad de Chile: no se renovó la contrata anual de la recurrente y, con menos de cinco años continuos y una interrupción previa, no hay ilegalidad ni arbitrariedad en el cese.
- Protección