Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. RechazadaRol N° 195-2015Corte de Apelaciones de Iquique1 jun 2015

    CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL IQUIQUE CONTRA CONTRALORIA REGIONAL DE TARAPACA

    Se rechaza el recurso de protección de la Corporación Municipal de Iquique contra la Contraloría Regional de Tarapacá, al no existir acto ilegal o arbitrario: la información requerida es pública y el órgano contralor ejerció legítimamente sus facultades fiscalizadoras.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 852-2025Corte de Apelaciones de Chillán13 ene 2026

    Protección contra Municipalidad de San Ignacio

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Ignacio: la destitución por usar indebidamente una licencia médica para viajar se fundó en el resguardo de la probidad administrativa y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 481-2023Corte de Apelaciones de La Serena20 jun 2023

    Protección contra Resolución Exenta N° 03

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que dio de baja por mala conducta a un Sargento Segundo de Carabineros, ordenando su reintegro y el pago íntegro de remuneraciones, por estimarse el acto ilegal y arbitrario y vulneratorio del derecho de propiedad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 2852-2022Corte de Apelaciones de Chillán23 jun 2022

    nombre reservado CON nombre reservado PREFECTURA DE CARABINEROS ÑUBLE

    Se rechaza el recurso de protección del funcionario dado de baja por mala conducta, pues la resolución causa ejecutoria y, si se revoca, se ordenará reincorporación y pago de remuneraciones, sin agravio que reparar.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1246-2019Corte de Apelaciones de San Miguel26 mar 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la baja por «conducta mala» de la recurrente: el acto se ajustó a las facultades legales y está fundado en la investigación penal y prisión preventiva, sin ser ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 22573-2023Corte de Apelaciones de Valparaiso15 nov 2023

    nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra Carabineros por la baja condicional del funcionario: la resolución es un acto de trámite sujeto al sumario administrativo y no afecta garantías constitucionales, al no existir derecho de propiedad sobre el empleo.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 7033-2024Corte de Apelaciones de Valparaiso13 mar 2025

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ESTEBAN

    Se rechaza sin costas la protección del ex Director de Finanzas contra la Municipalidad de San Esteban: el sumario se tramitó conforme a la Ley 18.883, sin actuar ilegal o arbitrario, y la garantía del debido proceso no es protegida por esta vía.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1501-2020Corte de Apelaciones de Talca4 sep 2020

    Protección contra Hospital Regional de Talca

    Se rechaza la protección contra el Hospital Regional de Talca, por la Resolución Exenta que ordenó cumplir la sanción de destitución, al estimarse que no se vulneraron garantías y que el derecho a revisión se satisface con los recursos ante Contraloría.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 6045-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026

    nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO - INDAP

    Se rechaza la protección contra el INDAP: la Corte ya se pronunció sobre los mismos hechos y resolución en un recurso previo confirmado por la Corte Suprema, y no consta acto ilegal o arbitrario, pues el sumario respetó el debido proceso.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 13936-2022Corte de Apelaciones de Temuco23 ago 2022

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Lautaro por la destitución de un profesor, al estimarse ajustada a derecho la sanción: no se configuró la prescripción alegada y las condenas no informadas hacían procedente la única pena de destitución.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 1520-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta18 ago 2026

    nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (REGIONAL MAGALLANES)

    Se rechaza por falta de legitimación pasiva la excepción de la Contraloría Regional y se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Educación, por no ser la acción idónea para revisar el sumario y la sanción, y no constatarse afectación al debido proceso.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 2024-2024Corte de Apelaciones de Talca20 may 2025

    nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Contraloría Regional del Maule, al tratarse de un acto de mero trámite dentro del sumario administrativo que no produce indefensión ni menoscabo a las garantías invocadas.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1782-2021Corte de Apelaciones de Concepción29 jun 2021

    nombre reservado con POLICIA DE INVESTIGACIONES D

    Se rechaza el recurso de protección del funcionario separado de la Policía de Investigaciones: la Corte estima que el acto terminal y el sumario se ajustaron a la normativa, con defensa ejercida, y que la medida disciplinaria es proporcional a la gravedad de los hechos imputados.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 6938-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUTAENDO

    Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto los decretos que destituyeron al recurrente, ordenando dar curso a su renuncia voluntaria. La Corte estima que viajar al extranjero con licencia médica no configura falta de probidad y la sanción resulta desproporcionada.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 18332-2024Corte de Apelaciones de Concepción29 ago 2024

    nombre reservado con HOSPITAL LAS HIGUERAS DE TALCAHUANO Y OTRO

    Se rechaza el recurso de protección deducido por una funcionaria destituida del Hospital Las Higueras de Talcahuano: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el proceder de las recurridas, al haberse sustanciado investigaciones separadas por hechos distintos.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 161-2024Corte de Apelaciones de Temuco8 may 2024

    Protección contra que se recurre es el ejercicio de la potestad disciplinaria reglada de la autori

    Se rechaza la protección contra la baja inmediata del prefecto subrogante: actuó dentro de sus atribuciones y la resolución está fundada, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 3181-2025Corte de Apelaciones de Temuco4 nov 2025

    nombre reservado con 3RA COMISARIA DE CARABINEROS DE PADRE LAS CASAS

    Se rechaza la protección contra la Prefectura de Carabineros Cautín N° 22 y la 3ª Comisaría de Padre Las Casas por la baja por conducta mala: el acto se dictó dentro de las atribuciones legales y está debidamente fundado, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 678-2019Corte de Apelaciones de La Serena31 jul 2019

    Protección contra Pedro Miguel Castillo Díaz

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Combarbalá reincorporar al recurrente y pagarle las remuneraciones, por resultar ilegal y arbitrario no cumplir el dictamen de Contraloría que anuló el sumario, afectando su derecho de propiedad.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 968-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 jul 2026

    Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUI

    Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Punitaqui por la omisión arbitraria en resolver la denuncia Ley Karin del recurrente, que le generó estrés y ansiedad; se ordena concluir el sumario en 30 días hábiles y resguardar la confidencialidad.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 2165-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso10 jul 2015

    Protección contra la I

    Se rechaza la protección del docente destituido contra la Municipalidad de Hijuelas: la acción de tutela laboral por acoso corresponde a los trabajadores afectados, no a él, y las facultades disciplinarias del empleador no se ven afectadas por otras acciones.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.