Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
RechazadaRol N° 4278-2025Corte de Apelaciones de Temuco19 may 2026
nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza sin costas la protección de vecinos contra empresa de telecomunicaciones, la Municipalidad y el Minvu: el permiso fue otorgado y no se acreditó daño a la salud por ondas electromagnéticas, solo conjetura.
- Protección
RechazadaRol N° 2288-2018Corte de Apelaciones de Talca13 feb 2019
nombre reservado con GENERADORA ELECT.ROBLERIA LTDA
Se rechaza la acción de protección contra la empresa eléctrica por haber perdido oportunidad, ya que la Dirección General de Aguas dispuso previamente la paralización inmediata de las obras en el estero Nacimiento, obteniéndose lo pretendido.
- Protección
RechazadaRol N° 48-2021Corte de Apelaciones de Valdivia27 abr 2021
nombre reservado con INVERSIONES E INMOBILIARIA PILOLCURA LTDA
Se rechaza la protección por no estar comprobados los hechos denunciados y requerir pronunciamiento jurisdiccional y administrativo pendiente; tampoco hay señales de desacato.
- Protección
RechazadaRol N° 50-2023Corte de Apelaciones de Coyhaique25 may 2023
COOKE AQUACULTURE CHILE S.A. con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE
Se rechaza sin costas la protección de Cooke Aquaculture: el oficio cuestionado no ordena rechazar la ampliación de plazo, fue otro servicio quien la rechazó y no afecta garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 368-2023Corte de Apelaciones de Temuco5 dic 2023
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VILLARRICA
Se rechaza la acción contra la Municipalidad de Villarrica por extracción de áridos: el municipio fiscalizó e inició procedimientos sancionatorios, sin omisión ilegal ni perturbación de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 124-2018Corte de Apelaciones de Valdivia26 mar 2018
Protección contra Ilustre Municipalidad de Los Lagos
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Los Lagos: la disputa sobre el derecho de dominio y los actos denunciados debe resolverse en un debido proceso, no en esta vía, y el daño ambiental invocado tampoco se acoge.
- Protección
AcogidaRol N° 5889-2021Corte de Apelaciones de Rancagua29 jul 2021
Protección contra Maestranza y Planta de Áridos Río Maipo S
Se acoge la protección contra la empresa: debe someter la extracción de áridos a consulta de pertinencia al SEIA y suspender las labores mientras no cuente con permisos ambientales y sectoriales. Se rechaza respecto de la Municipalidad, que acreditó su fiscalización.
- Protección
RechazadaRol N° 799-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso6 jul 2015
SINDICATO DE PESCADORES ARTESANALES INDEPENDIENTES DEL EMBARCADERO DE QUINTERO CONTRA ESVAL S.A.
Se rechaza sin costas el recurso de protección del sindicato de pescadores contra Esval S.A., al no acreditarse la fisura del emisario submarino que se le atribuía: los organismos fiscalizadores constataron su normal funcionamiento y el cumplimiento de la normativa sanitaria.
- Protección
RechazadaRol N° 630-2018Corte de Apelaciones de Chillán11 jul 2018
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHILLAN VIEJO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán Viejo por la poda de árboles urbanos, al no indicarse norma que regule la poda de especies exóticas ni acreditarse que el acto sea ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2600-2023Corte de Apelaciones de Temuco26 ene 2024
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Municipalidad de Lautaro y las empresas de extracción de áridos, porque al clausurarse la faena de extracción desapareció el agravio y el recurso perdió actualidad.
- Protección
RechazadaRol N° 204-2019Corte de Apelaciones de Talca26 jun 2019
nombre reservado con GENERADORA ELECT.ROBLERIA LTDA
Se rechaza el recurso de protección sin costas, por no acreditarse un derecho indubitado afectado ni la ilegalidad o arbitrariedad de la recurrida; la vía cautelar no permite determinar si el camino es público o privado.
- Protección
RechazadaRol N° 415-2011Corte de Apelaciones de Temuco22 feb 2012
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pucón representada por su alcaldesa doña EDITA ESTHER M
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón y JAEN S.A. por el permiso de edificación de un centro comercial, al no existir relación causa-efecto que agravie las garantías ni ilegalidad o arbitrariedad municipal.
- Protección
RechazadaRol N° 2302-2013Corte de Apelaciones de Talca23 abr 2014
nombre reservado ALCALDE DE LA I. MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓN Y OTROS CON INVERSIONES ACONCAGUA LIMITADA REPRESENTADA POR DON nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, al no comprobarse actuación ilegal de la recurrida ni vulneración de la garantía invocada, y por no requerir el proyecto de exploración minera ingresar al sistema de evaluación ambiental en esa etapa.
- Protección
RechazadaRol N° 22339-2022Corte de Apelaciones de Antofagasta25 nov 2022
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Medio Ambiente por la aprobación del programa de cumplimiento de SQM Salar, al tratarse de un procedimiento sancionatorio donde no procede la consulta indígena.
- Protección
RechazadaRol N° 682-2025Corte de Apelaciones de Talca9 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección: no se acredita ilegalidad ni arbitrariedad del recurrido, con permisos y fiscalización conforme; lo técnico ambiental va a la SMA.
- Protección
AcogidaRol N° 4263-2025Corte de Apelaciones de San Miguel17 jun 2026
nombre reservado con SOCIEDAD MINERA SANTA FE (VISTA CONJUNTA INGRESO CORTE N°732-2026 AMPARO)
Se acoge protección contra minera por extracción ilegal de áridos que infringe el derecho a medio ambiente sano; solo podrá reanudar si todas las autoridades aprueban los permisos.
- Protección
RechazadaRol N° 11993-2020Corte de Apelaciones de Concepción18 nov 2020
MUNICIPALIDAD DE LOTA con CORPORACION BALDOMERO nombre reservado
Se rechaza sin costas la acción de protección deducida por la Municipalidad de Lota contra la Corporación Baldomero, porque el derecho reclamado está discutido y controvertido, lo que excede la naturaleza cautelar de la acción.
- Protección
AcogidaRol N° 2424-2024Corte de Apelaciones de Antofagasta5 may 2025
nombre reservado con DESARROLLO PROYECTOS DE INGENIERÍA LIMITADA
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la empresa cesar en la faena mientras no cuente con los permisos respectivos, tras constatarse extracción y exploración no autorizadas de aguas en el acuífero alimentador de vegas y bofedales Lari, en un área de desarrollo indígena.
- Protección
RechazadaRol N° 3188-2021Corte de Apelaciones de Temuco29 nov 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección por la intervención de la Playa Calfurray, al no acreditarse la afectación a las garantías invocadas ni la relación causal con la actuación del recurrido.
- Protección
AcogidaRol N° 114-2021Corte de Apelaciones de Arica5 jul 2021
nombre reservado con BOGADO INGENIEROS CONSULTORES SA
Se declara arbitraria la extracción de ripios por ser temeraria y riesgosa para la salud; se ordena cesar nuevas extracciones y adoptar providencias.
- Protección