Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. AcogidaRol N° 3346-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 mar 2026

    Protección contra recurrida UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

    Se anula la resolución que ordenó complementar los cargos en un sumario, por exceder las facultades legales y vulnerar la igualdad ante la ley; debe resolverse con los cargos ya formulados.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 2368-2024Corte de Apelaciones de Antofagasta23 ene 2025

    nombre reservado con HOSPITAL REGIONAL DE ANTOFAGASTA

    Se rechaza el recurso de protección del kinesiólogo destituido por el Hospital Regional de Antofagasta: la sanción es proporcional a los hechos acreditados en el sumario y no se advierte actuación ilegal o arbitraria.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 1026-2023Corte de Apelaciones de Antofagasta10 may 2023

    nombre reservado con GENDARMERÍA DE CHILE DIRECCIPON REG. ANTOFAGASTA

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a Gendarmería dejar sin efecto las resoluciones que impusieron una multa a la recurrente, por la excesiva dilación del sumario y la arbitrariedad del actuar administrativo.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 6683-2018Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2019

    nombre reservado con INTENDENCIA REGIONAL DE LA ARAUCANIA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Intendencia Regional de La Araucanía: la no renovación de la contrata se materializó en un acto administrativo oportuna y debidamente motivado, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 3555-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso21 ago 2025

    nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL VIÑA DEL MAR

    Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal: la destinación al SAPU se ajusta al ius variandi del contrato y del artículo 12 del Código del Trabajo, sin menoscabo acreditado, y la modificación de jornada requiere sede laboral ordinaria.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 210-2020Corte de Apelaciones de Arica18 mar 2020

    nombre reservado con UNIVERSIDAD TARAPACA

    Se rechaza la protección contra la Universidad de Tarapacá: la petición de renuncia se ajustó a la normativa y no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario, pues el afectado ejerció su defensa y la sanción está fundamentada.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 1813-2025Corte de Apelaciones de Rancagua16 dic 2025

    Recurso de protección

    Se rechaza el recurso de protección por no estar acreditado el maltrato, pues la denuncia es objeto de un sumario administrativo aún no concluido y se cambió de directora en la escuela.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 4507-2024Corte de Apelaciones de San Miguel26 nov 2024

    nombre reservado con DIRECCION GENERAL DE CARABINEROS Y OTRO

    Se rechaza la protección de un ex Sargento 1° contra Carabineros Costa por su baja por conducta mala, al ajustarse a la normativa y no ser ilegal ni arbitraria; se acoge la falta de legitimación pasiva de la Dirección General.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 343-2023Corte de Apelaciones de Coyhaique25 ene 2024

    nombre reservado con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL

    Se acoge el recurso de protección contra el Instituto de Seguridad Laboral y se dejan sin efecto las resoluciones 47 y 63 del sumario, debiendo dictarse la resolución que corresponda a la Vista Fiscal, por infracción al debido proceso.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 1786-2023Corte de Apelaciones de San Miguel7 sep 2023

    nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DE EDUCACION Y SALUD DE SAN BERNARDO

    Se rechaza el recurso de protección contra la suspensión preventiva de funciones docentes: es un acto trámite dictado por el órgano competente en un sumario pendiente, con fin cautelar y no sancionatorio, sin ilegalidad.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 12444-2020Corte de Apelaciones de Temuco15 feb 2021

    nombre reservado con GENDARMERIA

    Se rechaza el recurso de protección, sin costas, porque el sumario administrativo en etapa indagatoria y secreta no constituye un acto arbitrario o ilegal ni vulnera la igualdad ante la ley ni la honra, al no acreditarse filtración de información.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 4920-2025Corte de Apelaciones de Concepción16 mar 2026

    Protección contra Administración Provisional de Establecimientos Educacionales Públicos de la comu

    Se rechaza la protección de una docente destituida tras un sumario: usar la licencia médica para viajar al extranjero constituye falta grave a la probidad y la acción no sirve para revisar el mérito de la sanción.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 13035-2019Corte de Apelaciones de San Miguel12 nov 2019

    Protección contra Corporación Municipal de San Miguel

    Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal de San Miguel, porque el recurrente suscribió un finiquito notarial en que declaró respetados sus derechos fundamentales y renunció a toda acción, tras el término de la relación laboral.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 6244-2017Corte de Apelaciones de Concepción11 abr 2018

    EMPRESA COMERCIALIZADORA LLACOLEN S.A CONTRA SEREMI MINISTERIAL DE SALUD REGION DEL nombre reservado nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección de la empresa contra la multa sanitaria, al estimarse que la resolución no es ilegal ni arbitraria: se dictó tras un sumario con descargos y la recurrente no aportó antecedentes de un proceder caprichoso.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 4728-2025Corte de Apelaciones de San Miguel12 may 2026

    nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE MARÍA PINTO

    Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de María Pinto: la destitución por infracción a la probidad se ajusta a la ley y el recurso no sirve para revisar el mérito ni la graduación de la sanción. Se remiten antecedentes al Ministerio Público.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 5234-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso4 jun 2020

    nombre reservado con UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRÉS BELLO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la suspensión de dos semestres de los alumnos, al no ajustarse el procedimiento administrativo sancionatorio al debido proceso, garantía del artículo 19 número 3 de la Constitución.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 8799-2023Corte de Apelaciones de Santiago11 oct 2023

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Huechuraba por la destitución de un funcionario: el sumario administrativo respetó el debido proceso y la sanción está fundada y motivada, sin ilegalidad ni arbitrariedad, tratándose de una cuestión de mérito.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 1137-2020Corte de Apelaciones de Chillán9 jul 2020

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la baja por conducta mala dispuesta por Carabineros: el acto se ajusta a la legalidad y la desvinculación inmediata suspende lógicamente las remuneraciones, sin afectar derechos procesales del recurrente.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 6458-2023Corte de Apelaciones de Santiago11 oct 2023

    Protección contra Resolución N°91

    Se rechaza la protección contra la Resolución N°91 que confirmó la baja por conducta mala, porque la autoridad actuó dentro de sus facultades disciplinarias y el acto está motivado, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 20423-2024Corte de Apelaciones de Santiago11 feb 2025

    Protección contra PREFECTURA DE CARABINEROS SANTIAGO CENTRAL

    Se rechaza la protección contra la Prefectura de Carabineros Santiago Central: la baja por conducta mala se dictó dentro de la potestad disciplinaria y está motivada, y los hechos deben esclarecerse en el sumario administrativo.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.