Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. RechazadaRol N° 4938-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso12 abr 2016

    Protección contra Contraloría Regional de Valparaíso

    Se rechaza la protección del municipio contra el Informe Final de la Contraloría Regional que objetó sus contrataciones a honorarios: no se acreditó discriminación arbitraria ni se configuró la prohibición de comisiones especiales invocada, por ser esta ajena a los hechos.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 799-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso6 abr 2016

    Protección contra CLUB DE DEPORTES SANTIAGO WANDERERS S

    Se rechaza el recurso de protección porque el club recurrido excluyó al recurrente del listado de derecho de admisión, quedando habilitado para ingresar al estadio: la situación que originó la acción ya fue subsanada.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 71-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso5 abr 2016

    nombre reservado CONTRA nombre reservado DE SAN ANTONIO Y PLENO DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

    Se rechazó la acción de protección del funcionario contra su calificación funcionaria en lista deficiente y contra el pleno que resolvió la apelación, al no ser los actos ilegales ni arbitrarios ni vulnerar garantías constitucionales.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 242-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso24 mar 2016

    ADMINISTRADORA DE NAVES HUMBOLDT LIMITADA CONTRA INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge la protección contra la Inspección del Trabajo de Viña del Mar y se ordena dar curso a la reconsideración administrativa de la multa: fue presentada dentro de plazo y la negativa a tramitarla fue ilegal y arbitraria.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 265-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso15 mar 2016

    Protección contra infrascrita

    Se acoge el recurso de protección y se retrotrae la investigación sumaria al estado de dirigir el informe y proponer la medida disciplinaria ante el Administrador del Tribunal, por ser ilegal que la funcionaria investigadora actuara ante el Comité de Jueces.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 5049-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso28 ene 2016

    COMPAÑIA DE INVERSIONES ANTA S.A. CONTRA TESORERIA PROVINCIAL DE VIÑA DEL MAR

    Se rechaza la protección: el certificado de deuda solo constata la deuda registrada y no amenaza garantías; puede ponderarse en la cobranza judicial.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 4841-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso20 ene 2016

    Protección contra resolución contenida en Ordinario N° 1803

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración, pues el plazo se computa en días hábiles y fue presentada dentro de plazo.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 4840-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso15 ene 2016

    ISS SERVICIOS GENERALES LTDA. CONTRA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar: esta resolvió lo impugnado escogiendo una interpretación plausible del artículo 512 del Código del Trabajo, obligada por un dictamen de Contraloría.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 4574-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso31 dic 2015

    ASESORIAS Y RECAUDACIÓN MARQUINA LIMITADA CONTRA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

    Se acoge la protección y se anula el Ordinario que tuvo por extemporánea la reconsideración, ordenando tramitarla; el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles según la Ley N° 19.880, y lo contrario vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 4576-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso23 dic 2015

    Protección contra Banco Santander

    Se rechaza la protección contra Banco Santander: el bloqueo de la cuenta siguió un procedimiento reglado y razonable conforme a la Ley 19.913, sin acto arbitrario ni ilegal, y sus efectos ya habían cesado.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 4701-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso22 dic 2015

    CORPORACIÓN MUNICIPAL VIÑA DEL MAR PARA EL DESARROLLO SOCIAL CONTRA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de una multa, al haberse presentado dentro del plazo legal; la recurrida deberá admitirla a tramitación.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 4509-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso22 dic 2015

    ISS SERVICIOS GENERALES LTDA. CONTRA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge el recurso de protección deducido por la empresa contra la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, ordenándose dar tramitación y resolver en el fondo la reconsideración presentada, por estimarse ilegal el rechazo basado en un plazo de días inhábiles.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 4032-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso17 dic 2015

    SOCIEDAD ARAYA PREVENCIÓN Y SEGURIDAD S.A. "ARPREN S.A." CONTRA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO PETORCA (LA LIGUA)

    Se rechaza el recurso de protección de la empresa de seguridad contra la Inspección Provincial del Trabajo de Petorca: la fiscalización laboral es legítima y la multa debe impugnarse por los procedimientos legales, no en esta vía de urgencia.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 4042-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso16 dic 2015

    ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES DE VIÑA DEL MAR Y OTROS CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge la protección y se ordena a la Municipalidad de Viña del Mar pagar horas extraordinarias descontadas, por vulnerar el derecho de propiedad, y abstenerse de nuevos descuentos en licencia médica, feriado o permiso con goce de remuneraciones.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 4476-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso15 dic 2015

    ISS SERVICIOS GENERALES LTDA. CONTRA DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO

    Se rechaza el recurso de protección de ISS Servicios Generales Ltda. contra la Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso por haberse presentado fuera del plazo de 30 días desde la notificación del acto impugnado.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 4341-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso9 dic 2015

    Protección contra Universidad Santo Tomás

    Se acoge la protección contra la Universidad Santo Tomás: la negativa a entregar certificados laborales y de docencia fue arbitraria y vulneró el derecho de propiedad sobre los datos personales.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 4110-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso1 dic 2015

    Protección contra Tesorería General de la República

    Se rechaza la protección contra la Tesorería General de la República porque el segundo aviso de subasta ya no publicó el nombre del recurrente, de modo que el acto cesó por iniciativa de la recurrida y no subsiste afectación que ordenar.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 3978-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso20 nov 2015

    Protección contra Empresa Constructora Cofran Limitada

    Se rechaza la protección de comerciantes de Horcón contra la Constructora Cofran y la Municipalidad de Puchuncaví por obras de alcantarillado: no hay derechos indubitados y la falta de servicio requiere juicio declarativo.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 4136-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso13 nov 2015

    CORPORACION MUNICIPAL VIÑA DEL MAR PARA EL DESARROLLO SOCIAL CONTRA INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración de una multa laboral, por haberse presentado dentro del plazo de días hábiles; negar su tramitación es ilegal y vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 3783-2015Corte de Apelaciones de Valparaiso10 nov 2015

    MYRIAM FIGUEROA Y CIA LTDA. CONTRA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el Ordinario que negó tramitar la reconsideración de una multa laboral, por haberse presentado dentro del plazo de 30 días hábiles, lo que constituye un acto ilegal y un trato arbitrario.

    • Protección