Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. RechazadaRol N° 2533-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso7 jun 2017

    ADECCO EMPRESA SERVICIOS TRANSITORIOS S.A. con CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DE VALPARAISO DE LA DI

    Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó la arbitrariedad o ilegalidad: el representante de la empresa fue debidamente notificado de la citación a la Dirección del Trabajo y no impugnó la notificación conforme a la Ley 19.088.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 2055-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso5 jun 2017

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería Provincial de Quillota por negar el pago del bono post laboral, al estimarse que la decisión no fue ilegal ni arbitraria: el recurrente no cumplía todos los requisitos legales al momento de solicitarlo.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 1709-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso31 may 2017

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR QUILLOTA

    Se rechaza el recurso de protección deducido a favor de los pacientes del Hospital de Viña del Mar, porque la paralización de los funcionarios había cesado antes de la sentencia, lo que impide adoptar medida cautelar alguna.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 1993-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso30 may 2017

    INMOBILIARIA NUEVA MIRAMAR S.A. con INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge el recurso de protección y se ordena dar curso a la reconsideración administrativa de la multa, al estimarse que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles y fue presentada dentro de plazo.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1789-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso25 may 2017

    Protección contra Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso

    Se rechaza la protección: la resolución que declaró improcedente el recurso jerárquico no es ilegal ni arbitraria, pues el Código del Trabajo fija un procedimiento especial de reclamación que prevalece sobre dicho recurso.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 7147-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso24 may 2017

    Protección contra Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso

    Se rechaza la protección contra el Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, porque la resolución que inicia un procedimiento invalidatorio no lesiona derechos mientras no se dicte la resolución de fondo.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 1958-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso23 may 2017

    SAN FELIPE S.A. con nombre reservado

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de San Felipe S.A. contra la Dirección General de Territorio Marítimo, porque el acto impugnado es de mero trámite —anuncia el informe pendiente del Servicio Nacional de Pesca— y no puede vulnerar garantías fundamentales.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 1839-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso9 may 2017

    COMERCIALIZADORA DE CALZADOS Y VESTUARIO GOTTA LIMITADA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PONIENTE

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por extemporánea la reconsideración administrativa de una multa, al estimarse que el plazo de 30 días es de días hábiles y el recurso se presentó dentro de plazo.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 1594-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso4 may 2017

    SOCIEDAD DE COBRANZA PAYBACK S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO VALPARAÍSO

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección del Trabajo dar curso a la reconsideración administrativa, al estimarse que el plazo de 30 días es de días hábiles y la solicitud fue presentada oportunamente.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 8337-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso3 may 2017

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección del sargento de Gendarmería: la investigación sumaria y la suspensión de funciones fueron ordenadas por el fiscal instructor conforme al Estatuto Administrativo, y las reuniones e instrucciones no constituyen amedrentamiento.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 750-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso21 abr 2017

    Protección contra Empresa Corpora Agrícola S

    Se rechaza, con costas, el recurso de protección de titulares de una concesión minera contra la dueña del predio superficial, por existir discrepancia sobre si las rocas y arcillas extraídas son sustancias concesibles, materia ajena a esta vía.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1445-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso21 abr 2017

    Protección contra Fundación Instituto Profesional Duoc UC de Valparaíso

    Se rechaza el recurso de protección contra Duoc UC por el cobro de una deuda educacional, pues la existencia de una convención que generó derechos y obligaciones para ambas partes excede el ámbito de esta acción.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 555-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso5 abr 2017

    CHILQUINTA ENERGÍA S.A. con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO VALPARAISO

    Se rechaza el recurso de protección de Chilquinta Energía contra la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, al no advertirse acto arbitrario o ilegal en la multa por infringir la cláusula 39 del contrato colectivo.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 670-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso29 mar 2017

    nombre reservado con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso: la resolución que reabrió la investigación sumaria no decide el fondo y se ajusta a derecho según Contraloría, sin advertirse ilegalidad ni vulneración constitucional.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 785-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso22 mar 2017

    PROYECTOS Y REABILITACIONES KALAM S.A. CHILE CONTRA INSPECCION DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración de una multa, al estimarse que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles y la solicitud fue presentada dentro de plazo.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 8509-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso10 mar 2017

    Protección contra Constructora Valko S

    Se rechaza la protección contra la constructora: la extracción de áridos fue autorizada por la dueña del inmueble y los áridos no constituyen sustancias minerales protegidas por la garantía de propiedad invocada.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 716-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2017

    BRITISH AMERICAN TOBACCO CHILE OPERACIONES S.A con INSPECCION PROVINCIAL TRABAJO CASABLANCA

    Se acoge el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Casablanca y se ordena dar curso a la solicitud de reconsideración de la multa, por haberse negado a tramitarla oportunamente de forma ilegal y arbitraria, con voto en contra.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 8462-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso28 feb 2017

    nombre reservado con FUNDACIÓN EDUCACIONAL COLEGIO DE LOS SAGRADPS CORAZONES VALPARAÍSO-VIÑA DEL MAR

    Se acogió la protección y se dejó sin efecto la no renovación de matrícula por arbitraria: no se configuró el supuesto del manual que la habilitaba, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho de los padres a escoger el establecimiento.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 8250-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso22 feb 2017

    Protección contra Inspección Comunal del Trabajo de Valparaíso

    Se acoge el recurso y se deja sin efecto el Ordinario que denegó la reconsideración de una multa laboral por extemporánea: la solicitud se presentó dentro de plazo, y la recurrida no fundamentó su decisión, afectando la garantía del artículo 19 N°2.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 8408-2016Corte de Apelaciones de Valparaiso22 feb 2017

    nombre reservado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración de multas, al haberse computado el plazo de 30 días como corridos en vez de hábiles, afectando la igualdad ante la ley.

    • Protección