Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. AcogidaRol N° 1073-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso15 mar 2018

    CONSTRUCTORA INDICO LTDA con TESORERÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que declaró extemporáneas las excepciones, ordenando tenerlas por presentadas dentro de plazo, porque la Tesorería contabilizó el sábado como hábil contra el artículo 10 del Código Tributario.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 1073-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso15 mar 2018

    CONSTRUCTORA INDICO LTDA con TESORERÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que declaró extemporáneas las excepciones, ordenando tenerlas por presentadas en plazo: el Tesorero computó el sábado como hábil, contradiciendo el artículo 10 inciso segundo del Código Tributario.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 1161-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso13 mar 2018

    PROTECTOR SECURITY SUPERMARKET SPA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO QUILLOTA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó por extemporánea la reconsideración de una multa, al estimarse interpuesta dentro de plazo, afectando la igualdad ante la ley.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 1009-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2018

    ISS SERVICIOS GENERALES LTDA. con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MARGA MARGA

    Se acoge la protección y se anula el Ordinario que negó reconsiderar la multa, ordenando tramitarla; el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles conforme a la Ley N° 19.880, criterio fijado por la Corte Suprema.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 7073-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2018

    nombre reservado con CAJA DE PREVISION DE LA DEFENSA NACIONAL

    Se rechaza la protección deducida contra el Ejército, la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y CAPREDENA: no hay claridad sobre actos ilegales o arbitrarios que vulneren la garantía invocada y el asunto está radicado ante la autoridad competente.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 282-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso20 feb 2018

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ACONCAGUA

    Se rechaza la protección contra la directora del Hospital San Camilo: se interpuso fuera del plazo de 30 días y el sumario que destituyó al recurrente se substanció con apego a la ley, con toma de razón de Contraloría.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 8137-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2018

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección: el director del hospital está facultado para reasignar funciones dentro del establecimiento y la medida aparece fundada en la larga ausencia de la recurrente, sin desmejoramiento objetivo.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 7711-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso7 feb 2018

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE HIJUELAS

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Hijuelas reincorporar a la docente, renovar su contrata desde marzo de 2017 y pagarle los emolumentos, por no cumplir los dictámenes firmes de Contraloría.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 223-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso6 feb 2018

    Protección contra INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

    Se acoge la protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar y se deja sin efecto la resolución que rechazó tramitar la reconsideración de una multa, por haberse presentado dentro del plazo de 30 días hábiles del artículo 25 de la Ley 19.880.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 237-2018Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2018

    SUPERMERCADOS MONSERRAT S.A.C. con INSPECCION COMUNAL DE LIMACHE

    Se rechaza la protección del supermercado contra la resolución de multa de la Inspección Comunal del Trabajo de Limache, al no advertirse acto ilegal o arbitrario: la fiscalizadora constató hechos conforme al Código del Trabajo.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 7757-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ene 2018

    EULEN CHILE S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no dio curso a la reconsideración de una multa laboral, por haberse computado el plazo de treinta días como corridos y no hábiles, según el artículo 25 de la Ley N° 19.880.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 7764-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso25 ene 2018

    HOTELERA TERRANOSTRA SPA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÌSO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por extemporánea la reconsideración, al estimarse que el plazo del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles por aplicación supletoria de la Ley 19.880.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 7044-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso18 ene 2018

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido abstenerse de impedir el traslado de los restos mortales del padre de las recurrentes, al no tener vínculo legal con el difunto y actuar de forma ilegal y arbitraria.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 7714-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso17 ene 2018

    COMUNIDAD EDIFICIO COSTA BRAVA 360 con COMUNIDAD EDIFICIO COSTA BRAVA

    Se acoge la protección y se ordena a la Comunidad cesar todo impedimento al tránsito de la recurrente y restituir el control de la puerta, por alterarse ilegalmente su servidumbre.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 7528-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso15 ene 2018

    nombre reservado con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO VALPARAISO

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la multa de la Inspección Provincial del Trabajo Valparaíso, por exceder sus atribuciones al interpretar un contrato para calificar como laboral una prestación a honorarios, materia reservada a los tribunales.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 6128-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso10 ene 2018

    JN PRODUCTORES DE CINE LIMITADA con CONSEJO NACIONAL DE TELEVISION

    Se acoge la protección contra el CNTV y se declara ilegal y arbitraria la Resolución Exenta N° 483, en la parte que conformó la lista de prelación de proyectos postulantes a fondos de Programas Culturales 2017, ordenando elaborar una nueva lista según el fundamento séptimo.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 5550-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso9 ene 2018

    nombre reservado con COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE A.G.

    Se rechaza la protección contra el Colegio de Profesores: la carta que recomendaba no celebrar contratos similares con el recurrente es una comunicación privada justificada por el perjuicio económico previo y queda en la autonomía de las filiales.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 6396-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso27 dic 2017

    Protección contra Container Operators S

    Se rechaza la protección contra Container Operators S.A.: la empresa ya restableció la póliza de salud ordenada en sede laboral y la mantención de cláusulas en un nuevo contrato colectivo debía debatirse conforme al Código del Trabajo.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 5042-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso27 dic 2017

    nombre reservado con nombre reservado Y SERVICIO DE SALUD VALPARAISO-SAN nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, por cuanto la protección no es el medio idóneo para revisar el mérito de un sumario administrativo cuya regularidad ya fue examinada por la Contraloría.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 5549-2017Corte de Apelaciones de Valparaiso13 dic 2017

    nombre reservado CONTRA SUBSECRETARIO DE PESCA Y nombre reservado REGIÓN DE VALPARAÍSO SR. nombre reservado Y COMITE DE MANEJO DE SARDINA COMÚN Y ANCHOVETA V-X.

    Se rechaza la protección de pescadores artesanales contra el plan de reducción del descarte de sardina y anchoveta, pues la actuación de la autoridad se enmarca en la ley y no es arbitraria ni ilegal.

    • Protección