Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 7037-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el certificado del seguro social extranjero no acredita las prestaciones exigidas por la Ley N° 18.156 y el recurrente, residente definitivo, mantiene la obligación de cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 6610-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir la apostilla del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa exige legalizar los instrumentos públicos foráneos para que surtan efectos en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 7514-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir apostilla o legalización del certificado de afiliación extranjero es aplicación razonable de las reglas sobre documentos emitidos en el exterior, y el documento acompañado no acreditaba las coberturas legales.
- Protección
RechazadaRol N° 7604-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: exigir la apostilla de la constancia de cotizaciones venezolana no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa exige legalizar el documento y el código de verificación no la sustituye.
- Protección
AcogidaRol N° 5319-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 dic 2025
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior resolver fundadamente, en cinco días, la solicitud de residencia humanitaria de la recurrente, entendiéndose aceptada en caso de silencio, por la dilación excesiva e injustificada.
- Migración
RechazadaRol N° 6810-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP PlanVital: exigir la apostilla o legalización del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la exención de la Ley N° 18.156 es excepcional y de interpretación restrictiva.
- Protección
RechazadaRol N° 6712-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir el certificado de afiliación previsional apostillado no es ilegal ni arbitrario, pues la exención de la Ley N° 18.156 es excepcional y debe interpretarse restrictivamente.
- Protección
RechazadaRol N° 5756-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección del trabajador extranjero contra la AFP, porque los documentos acompañados no acreditan los requisitos legales para la devolución de fondos previsionales y por tener residencia definitiva rige plenamente la obligación de cotizar en Chile.
- Protección
AcogidaRol N° 5543-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se ordena retirar el portón y cierres del camino público, restableciendo el libre tránsito, por acto ilegal que afecta la propiedad al impedir el acceso al predio.
- Protección
AcogidaRol N° 5465-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 dic 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge protección contra Migraciones y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por aplicar retroactivamente una modificación legal posterior y crear una sanción no prevista.
- Protección
AcogidaRol N° 6307-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 dic 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por aplicar una sanción no prevista en la ley especial sino en un reglamento, ordenándose continuar su tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 7189-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: no se acredita la hipótesis legal y el documento carece de legalización o apostilla.
- Protección
RechazadaRol N° 5749-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: la recurrente no acreditó íntegramente los requisitos de la Ley N°18.156, pues el certificado argentino no precisa el período de afiliación ni que las coberturas cubran todo el tiempo cotizado en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 7114-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso3 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la acción de protección contra AFP Habitat: el certificado del régimen previsional extranjero no fue legalizado ni apostillado y estaba expirado, por lo que el rechazo del retiro de fondos no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 6688-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso3 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el certificado del régimen previsional extranjero no estaba legalizado ni apostillado y su vigencia estaba expirada, por lo que el rechazo del retiro de fondos no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5577-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 dic 2025
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la recurrente no acreditó el cumplimiento de los requisitos formales ni la autodenuncia, por lo que la resolución que tuvo por desistida su solicitud de refugio no es ilegal ni arbitraria.
- Migración
AcogidaRol N° 6232-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 dic 2025
nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO
Se acoge la protección contra la Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso por su omisión ilegal y arbitraria en la denuncia Ley Karin, al afectar el debido proceso: debe cerrar la investigación, pronunciarse sobre las medidas de resguardo y notificar el resultado.
- Protección
RechazadaRol N° 5886-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir un certificado consular vigente y legalizado no es ilegal ni arbitrario, pues la ley que exime de cotizar es excepcional y se interpreta restrictivamente, y el rechazo es subsanable.
- Protección
RechazadaRol N° 6814-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra la AFP Modelo: el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales por la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa, pues la constancia electrónica venezolana no cumplía las exigencias formales de legalización.
- Protección
AcogidaRol N° 7131-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 nov 2025
nombre reservado con PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE SAN ANTONIO
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Primer Juzgado de Letras de San Antonio autorizar los poderes con la documentación ya presentada, dando curso a las demandas laborales, por haberse vulnerado el derecho de acceso a la jurisdicción.
- Protección