Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de diciembre de dos mil veinticinco.

Vistos:

A folio 1, comparece nombre reservado

ARREDONDO, abogado, en favor de nombre reservado, nacionalidad venezolana, en contra de SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, en razón de que se tuvo por desistida la de la solicitud de refugio del recurrente, mediante resolución Exenta N°NUM000 de fecha trece de agosto de dos mil veinticinco.

Explica, que la recurrente, es una ciudadana venezolana, que se vio forzada a escapar de Venezuela e ingresar por pasos inhabilitados a nuestro país, ya que su libertad y seguridad han sido amenazadas por la violencia generalizada, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos y otras circunstancias que, como es de público conocimiento, han perturbado gravemente el orden público en su país de origen. En el sentido de lo anterior, la salida de Venezuela de nuestra representada tuvo lugar el 9 de mayo de 2023 y su arribo a Chile se realizó con fecha doce de junio de 2023.

Agrega, que una vez en Chile y luego de recabar información respecto de su situación, la recurrente acudió con fecha 4 de julio de 2025 a la Oficina de la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio Nacional de Migraciones, con dirección en domicilio reservado, Región de Valparaíso para solicitar el inicio del procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado, oportunidad en la que fue atendida, se le facilitó el formulario correspondiente, procediendo a su llenado y posterior entrega y se recibió su declaración sobre los hechos materia de su solicitud. Sin perjuicio de lo referido, con fecha trece de agosto de 2025 la recurrente de autos recibió la Resolución Exenta n° NUM000 que resolvió tener por desistida a la recurrente de su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado, presentada con fecha cuatro de julio de 2025 sin haber realizado de manera previa la correspondiente derivación de los antecedentes del caso a la Secretaría Técnica de la Comisión de Reconocimiento de la Condición de Refugiado, omisión con la que sólo consigue entrampar el proceso iniciado por mi representada.

Señala, En la referida resolución exenta recibida por la recurrente - en su considerando n° 3, la autoridad migratoria recurrida señala el siguiente argumento para justificar su decisión, a la letra: “Que mediante la Resolución indicada en el numeral anterior, se comunicó a la persona interesada que la solicitud presentada con fecha 04/07/2025 no reúne los requisitos para dar curso a la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado, por: 1. Exceder el plazo de 7 días hábiles desde el ingreso al país para presentarse ante el SERMIG, según lo establecido en el art. 26 de la ley 20.430.

Doña nombre reservado realizó la correspondiente subsanación de su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado, con fecha quince agosto de 2025.

Solicita, admitirlo a tramitación y en definitiva acogerlo, resolviendo que la autoridad migratoria y administrativa ha actuado de manera arbitraria e ilegal, vulnerando derechos fundamentales de la recurrente que representamos, resolviendo además que se deje sin efecto la Resolución Exenta n° NUM000 de fecha trece de agosto de 2025 que resolvió tener por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado de la recurrente de autos, resolviendo también que se ordene la concesión de la correspondiente visa temporaria de refugio. A folio 4, evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones, explicando, que el recurrente ingresó al territorio nacional por un paso no habilitado. Informa, con fecha 4 julio de 2025, el actor manifestó su intención de acceder al procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado. Que, mediante Resolución Exenta N°NUM001 de fecha 21 de julio de 2025 del Servicio Nacional de Migraciones, se notificó a la persona extranjera que no ha sido posible dar curso a su solicitud de ingreso al Procedimiento de Reconocimiento de la Condición de Refugiado, toda vez que no ha cumplido con los requisitos formales mínimos establecidos en la ley 20.430 y reglamento de refugio “Exceder el plazo de 7 días hábiles desde el ingreso al país para presentarse ante el SERMIG, según lo establecido en el art. 26 de la ley 20.430.” Se le otorgó plazo de quince días hábiles para subsanar y acompañar los antecedentes, bajo apercibimiento de tener por desistida la solicitud.

Finaliza, manifestando que habiendo presentado los antecedentes según lo indicado, los que se analizaron y tuvieron en consideración, es que mediante Resolución Exenta N°NUM000 de 13 de agosto de 2025 del Servicio Nacional de Migraciones, se tuvo por desistida su solicitud de Reconocimiento de la Condición de Refugiado, por haber presentado documentación que no permite entender por subsanado el/los requisitos formales faltantes mencionados con anterioridad.

A folio 6, se ordenó traer los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

Primero: Que, el recurso de protección constituye una acción de naturaleza cautelar que tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales y derechos establecidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones ilegales y arbitrarias que vulneren el ejercicio de los mismos, mediante la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio del derecho.

Segundo: Que, mediante la presente acción constitucional, se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho, ante la eventual actuación arbitraria e ilegal por parte del Servicio Nacional de Migraciones, en la dictación de la Resolución Exenta N°NUM000 de 13 de agosto de 2025, que tuvo por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado presentada por el recurrente, por haber presentado documentación que no permite entender por subsanados los requisitos formales faltantes.

Tercero: Que, el recurrido informa en síntesis que el actor no presentó antecedentes que permitieran subsanar su petición, por lo que mediante Resolución Exenta N°NUM000 de 13 de agosto de 2025, se tuvo por desistida su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado, por no presentar los antecedentes requeridos.

Cuarto: Que, el artículo 26 de la Ley 20.430, dispone: “Presentación de la Solicitud. Podrá solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado toda persona que se encuentre dentro del territorio de la República de Chile, sea que su residencia fuere regular o irregular. De tal modo, deberá quedar a disposición del Servicio Nacional de Migraciones hasta que se dicte la resolución que le reconozca tal condición;…”Así las cosas, el recurrente no ha cumplido con los requisitos formales mínimos establecidos en la ley 20.430 y reglamento de refugio, ya que ha excedido el plazo de 7 días hábiles desde el ingreso al país para presentarse ante el SERMIG, según lo establecido en el art. 26 de la ley 20.430.

Quinto: Que, no siendo un hecho discutido que el extranjero ingresó al país por paso no habilitado, resulta aplicable lo dispuesto en las normas indicadas en el artículo anterior, y no habiéndose acreditado el cumplimiento de la autodenuncia ante la autoridad policial respectiva, es posible concluir que el proceder del recurrido se encuentra debidamente ajustado a las disposiciones de la Ley 20.430 y su reglamento, atendido que el actor no dio cumplimiento a lo requerido en el plazo que le fue concedido, sin que se advierta que la actuación del recurrido sea ilegal o arbitraria, motivo por el cual el presente arbitrio será desestimado.

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción de protección deducida en favor de nombre reservado en contra del Servicio Nacional de Migraciones.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-5577-2025.

En Valparaíso, dos de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.