Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 1243-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el certificado de seguro social extranjero no fue legalizado ni apostillado y la declaración jurada no acredita la cobertura.
- Protección
RechazadaRol N° 1133-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP ProVida: la constancia del IVSS no está apostillada ni legalizada, carece de firma autorizada y no acredita coberturas ni período, y el recurrente mantiene permanencia definitiva en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 1290-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir la apostilla del certificado venezolano y la afiliación expresa al régimen extranjero se ajusta a la ley y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin trato discriminatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 7477-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP por el rechazo del retiro de fondos: la recurrente no acreditó los requisitos de la Ley N°18.156, pues el certificado extranjero carecía de firma autorizada, legalización o apostilla y la declaración jurada no es idónea.
- Protección
RechazadaRol N° 6725-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso6 mar 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el tribunal estima que no hay derecho indubitado y que fue la propia desidia del recurrente la que impidió tramitar su solicitud de refugio por no cumplir los plazos legales.
- Migración
RechazadaRol N° 889-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso6 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechazó la protección contra la AFP Modelo: exigir la legalización o apostilla del certificado de seguridad social extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la ley no exime de las normas generales sobre valor probatorio de documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
AcogidaRol N° 6895-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge protección y se deja sin efecto resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, ordenando tramitarla sin requisitos posteriores a la reforma de 2024; el acto es ilegal por aplicar retroactivamente la ley y una sanción no prevista al ingreso.
- Migración
RechazadaRol N° 526-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Habitat: el certificado de afiliación venezolano carecía de valor probatorio por no estar firmado ni apostillado o legalizado, y la recurrente tenía permanencia definitiva, fuera del artículo 7 de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 641-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 mar 2026
nombre reservado con ASEGURADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Hábitat: la negativa de devolver fondos previsionales conforme a la Ley N° 18.156 no es ilegal ni arbitraria, pues el certificado de afiliación extranjero no fue legalizado ni apostillado.
- Protección
RechazadaRol N° 1289-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida por negar el retiro de fondos: el actuar se ajustó a la Ley 18.156 y al Oficio de la Superintendencia de Pensiones, al no acompañarse constancia de afiliación extranjera legalizada o apostillada vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 1206-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la constancia electrónica del IVSS no está apostillada ni legalizada, por lo que no acredita el requisito de afiliación y cobertura de la Ley N° 18.156, sin advertirse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 856-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso3 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el certificado venezolano acompañado no cumple los requisitos de los artículos 345 y 345 bis del Código de Procedimiento Civil, al no estar firmado ni apostillado, y la recurrente no acredita los requisitos de la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 1127-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Cuprum: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia del IVSS carece de firma autorizada y de apostilla o legalización.
- Protección
RechazadaRol N° 6780-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: exigir apostilla o legalización del certificado del IVSS y acreditar cobertura previsional efectiva en origen se ajusta a la ley y a los criterios uniformes de la Superintendencia de Pensiones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 7879-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE
Se acoge el recurso y se ordena dejar sin efecto el descuento de DIPRECA solo en la parte que excede el 50% de la remuneración líquida, con restitución del exceso, por afectar el derecho de propiedad y el carácter alimentario de la remuneración.
- Protección
RechazadaRol N° 798-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: no hay acto ilegal o arbitrario, pues la permanencia definitiva mantiene la obligación de cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 961-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir apostilla o legalización del certificado de afiliación venezolano no es ilegal ni arbitrario, pues la Ley N°18.156 no exime de las normas generales sobre valor probatorio de documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 509-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección: no hay acto ilegal o arbitrario en la negativa de AFP ProVida a cursar la devolución de fondos, pues el documento venezolano no fue apostillado ni legalizado y el derecho extranjero no se probó.
- Protección
RechazadaRol N° 963-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: la negativa a devolver fondos previsionales se ajustó a la Ley N° 18.156, al no acreditarse cobertura previsional ni salud durante todo el período trabajado y faltar apostilla de documentos extranjeros.
- Protección
AcogidaRol N° 535-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA PETORCA (SLEP)
Acoge el recurso de protección ordenando al SLEP Petorca pagar íntegramente las remuneraciones y mantener la asignación de experiencia en los términos previos al traspaso desde la Municipalidad de Papudo, restituyendo lo descontado desde enero de 2026.
- Protección