Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 2227-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 ago 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque no hay derecho indubitado ni vulneración manifiesta: la procedencia del cobro de gastos comunes es controvertida y debe resolverla el árbitro que fija el reglamento de la comunidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1336-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y el Ministerio de Salud por rechazo de licencias médicas, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario ni derecho indubitado, pues las decisiones derivan de evaluación médica especializada.
- Protección
RechazadaRol N° 1474-2026Corte de Apelaciones de Temuco4 ago 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: la negativa a devolver fondos previsionales conforme a la Ley N° 18.156 no es ilegal ni arbitraria, pues la recurrente no acreditó los requisitos legales de afiliación y certificación exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 1500-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jul 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO
Se rechaza la protección contra la COMPIN y la SUSESO: el rechazo de las licencias médicas es una decisión técnica de los organismos competentes, sin infracción manifiesta ni arbitrariedad, y el subsidio no es derecho adquirido mientras no se autorice la licencia.
- Protección
AcogidaRol N° 980-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jul 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge sin costas la protección y se ordena eliminar publicaciones en redes que afecten la honra de la recurrente, por amenaza y perturbación actual; se rechazan disculpas por fin sancionatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 839-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
Protección contra Condominio nombre reservado alegando como acto ilegal y arbitrario que la adm
Se rechaza la acción de protección contra el condominio, por existir controversia sobre la ocurrencia y alcance de los hechos invocados y tratarse de materia que excede el ámbito probatorio del procedimiento sumario.
- Protección
RechazadaRol N° 1259-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechazó la protección contra la AFP Provida: la exigencia de certificación apostillada de la afiliación para el retiro de fondos conforme a la Ley N° 18.156 no es arbitraria y la controversia probatoria excede el ámbito sumario de la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 1241-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la normativa vigente e instrucciones del organismo competente, sin acreditarse ilegalidad, arbitrariedad ni vulneración de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 630-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Padre Las Casas: los decretos que ordenan el cobro de remuneraciones pagadas en exceso están motivados y tienen fundamento legal, dentro de las atribuciones municipales.
- Protección
RechazadaRol N° 695-2026Corte de Apelaciones de Temuco17 jul 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TEMUCO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Temuco por mantener el descuento por planilla del crédito pese a la revocación: no hay ilegalidad manifiesta, pues la revocabilidad del mandato exige un examen interpretativo ajeno a esta acción cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 379-2026Corte de Apelaciones de Temuco17 jul 2026
nombre reservado con CONTRALORÍA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se acoge la protección y se anula la resolución que declaró extemporánea la presentación, ordenando a la Contraloría Regional pronunciarse de fondo, pues aplicar ese plazo carece de sustento y priva de tutela administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 544-2026Corte de Apelaciones de Temuco15 jul 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUCON
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el Decreto Alcaldicio que declaró la caducidad de las patentes de alcoholes, por dictarse sin audiencia de la recurrente, con motivación insuficiente y sin proporcionalidad en la sanción.
- Protección
RechazadaRol N° 1790-2026Corte de Apelaciones de Temuco14 jul 2026
Protección contra FUNDACIÓN EDUCACIONAL nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la fundación sostenedora, al estimarse compatible con el ordenamiento la expulsión del alumno; sin perjuicio de ello, se oficia a las autoridades educacionales para resguardar la continuidad de sus estudios.
- Protección
RechazadaRol N° 1024-2026Corte de Apelaciones de Temuco14 jul 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el rechazo de la residencia temporal y la orden de abandono, porque el Servicio actuó dentro de sus facultades legales y faltó la documentación exigida; las nuevas circunstancias familiares deben alegarse en sede administrativa.
- Migración
RechazadaRol N° 564-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jul 2026
nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE BIENES NACIONALES DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza el recurso de protección contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de La Araucanía: no se acreditó un derecho de propiedad indiscutido ni un acto ilegal o arbitrario manifiesto, pues el alcance de la potestad invalidatoria excede esta vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1035-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jul 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y COMPIN
Se rechaza el recurso de protección del titular contra la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social: las licencias médicas fueron rechazadas con fundamentos médicos y técnicos suficientes, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 564-2026Corte de Apelaciones de Temuco10 jul 2026
nombre reservado con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE BIENES NACIONALES DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza el recurso de protección contra la SEREMI de Bienes Nacionales de La Araucanía: no se acreditó un derecho de propiedad indiscutido ni un acto ilegal o arbitrario manifiesto, pues el alcance de la potestad invalidatoria excede la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 786-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jul 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la administradora solo exigió los requisitos de los artículos 1° y 7° de la Ley N° 18.156, que el afiliado no acreditó (certificado de afiliación y firmas de autoridades).
- Protección
RechazadaRol N° 1026-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 jul 2026
Protección contra una compañera y que a partir de entonces se produjeron burlas y agresiones que a
Se rechaza la protección contra el establecimiento educacional: este activó los protocolos y adoptó medidas, y la Superintendencia de Educación no constató incumplimientos, tratándose de un conflicto de convivencia mutuo y no de acoso.
- Protección
RechazadaRol N° 1716-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 jul 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza la protección por presunto acoso escolar: no hay acto ilegal o arbitrario, el colegio siguió los protocolos y el caso está en la institucionalidad especializada.
- Protección