Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.199 documentos

  1. AcogidaRol N° 1464-2025Corte de Apelaciones de Talca27 oct 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su demora en resolver la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada, ordenando pronunciarse en un plazo de 60 días, por ser arbitraria la omisión y vulnerar la igualdad ante la ley.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 1115-2025Corte de Apelaciones de Talca23 oct 2026

    Protección contra colegio nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del alumno: la sanción se ajusta al reglamento interno y hubo derecho a defensa, sin acto ilegal ni arbitrario. Se alza la orden de no innovar.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 1380-2025Corte de Apelaciones de Talca14 oct 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MOLINA

    Corte rechaza protección de educadora destituida por municipalidad: se acreditó que salió del país durante licencia con reposo domiciliario y calificar la falta a la probidad compete a la autoridad edilicia.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1348-2025Corte de Apelaciones de Talca9 oct 2026

    nombre reservado con CONTRALORÍA REGIONAL DEL MAULE

    Se rechaza con costas el recurso de protección contra la Contraloría Regional del Maule: el acto impugnado fue dictado dentro de su competencia y el control de legalidad administrativa ya agotado no es revisable en sede proteccional.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1364-2025Corte de Apelaciones de Talca2 oct 2026

    Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S

    Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: los certificados de cotizaciones venezolanos acompañados no acreditan los riesgos cubiertos exigidos para validar la excepción de cotizaciones, sin que se configure actuar ilegal o arbitrario.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 1321-2025Corte de Apelaciones de Talca1 oct 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza el recurso de protección: las medidas disciplinarias aplicadas al estudiante se ajustaron al reglamento interno y a hechos no desconocidos, y la condicionalidad de matrícula no se hizo valer, sin afectación actual de garantías.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 1077-2025Corte de Apelaciones de Talca1 oct 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza sin costas la protección de la inmobiliaria recurrente: el recurso fue deducido más de 80 días después de los hechos, por lo que es extemporáneo, y además el asunto requiere un juicio de lato conocimiento, al no existir un derecho indubitado.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1374-2026Corte de Apelaciones de Talca25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

    Se rechaza con costas el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hay omisión arbitraria o ilegal, pues la nacionalización por gracia es facultad privativa del Ejecutivo y el recurrente mantiene residencia definitiva.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1370-2025Corte de Apelaciones de Talca25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD MAULE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud Maule: la declaración de vacancia por salud incompatible se estimó legal y fundada, con toma de razón de Contraloría y sin acreditarse afectación al debido proceso.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 1489-2026Corte de Apelaciones de Talca24 sep 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD LINARES

    La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección y dejó sin efecto el decreto de desalojo y demolición, por existir controversia previa sobre la ubicación del inmueble y falta de notificación al afectado.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 976-2025Corte de Apelaciones de Talca22 sep 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD LINARES

    Se rechaza con costas la protección contra la Municipalidad por caducidad de la patente de alcoholes, pues no se afectaron las garantías invocadas y la patente es una concesión municipal sujeta a su régimen legal.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 898-2026Corte de Apelaciones de Talca21 sep 2026

    INVERSIONES WHITE HAWK con MUNICIPALIDAD DE MAULE

    Se rechaza la protección de Inversiones White Hawk SpA contra la Municipalidad de Maule: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en exigir aprobación de la Dirección de Obras para la patente comercial.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 898-2026Corte de Apelaciones de Talca21 sep 2026

    INVERSIONES WHITE HAWK con MUNICIPALIDAD DE MAULE

    Se rechaza la protección de la recurrente contra la Municipalidad de Maule: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad, pues la patente exige acompañar todos los permisos requeridos, incluida la aprobación de la Dirección de Obras.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1336-2025Corte de Apelaciones de Talca21 sep 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales, al no acreditarse la documentación exigida ni un acto ilegal o arbitrario, siendo obligatorio el Compendio de Normas de la Superintendencia de Pensiones.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 1366-2025Corte de Apelaciones de Talca14 sep 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEG. SOCIAL

    Se rechaza la protección: las licencias por patología mental las emitieron médicos generales fuera del plazo de sesenta días y sin derivación a psiquiatra, por lo que el rechazo del subsidio fue fundado.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1259-2025Corte de Apelaciones de Talca10 sep 2026

    Protección contra MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO

    Se rechaza con costas la protección de una exfuncionaria contra el Ministerio de Vivienda: la resolución que declaró vacante su cargo por salud incompatible no fue ilegal ni arbitraria y no se acreditó afectación a las garantías invocadas.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 1337-2025Corte de Apelaciones de Talca9 sep 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida por exigir certificado apostillado, requisito que emana de la Superintendencia y no de la recurrida, sin acreditarse cobertura ni imposibilidad de apostillar.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 874-2026Corte de Apelaciones de Talca7 sep 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TALCA.

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Talca por el oficio que negó la renovación del permiso de comercio ambulante, al estimarse que el acto administrativo está debidamente fundado y dictado dentro de la competencia municipal, sin afectar las garantías invocadas.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 1265-2025Corte de Apelaciones de Talca3 sep 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge la protección y se ordena eliminar de Instagram y Facebook todo contenido que deshonre al recurrente, por no ser libertad de expresión legítima y afectar su honra.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 935-2025Corte de Apelaciones de Talca27 ago 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección: calificar la enfermedad como común y no profesional exige interpretar el artículo 77 de la Ley N° 16.744, materia ajena al recurso y que requiere declaración previa de un derecho discutido.

    • Protección