Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 13666-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 sep 2025
nombre reservado con TESORERIA REGIONAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Tesorería por compensar la devolución de renta: solo cumplió una orden judicial civil y no se acredita derecho indubitado que justifique la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 14312-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 sep 2025
Protección contra Liceo nombre reservado - Corporación Educacional de Providencia
La Corte acogió el recurso de protección y dejó sin efecto la expulsión del alumno, ordenando su reintegro, porque la sanción fue arbitraria: los hechos imputados no se desprendían de los testimonios y se vulneró el debido proceso en su constatación.
- Protección
RechazadaRol N° 3351-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 sep 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana por los descuentos de un crédito social: no se acreditó actuación ilegal o arbitraria, pues la retención se ampara en el artículo 22 de la Ley N°18.833.
- Protección
RechazadaRol N° 10058-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 sep 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: la exigencia de legalizar la documentación para acreditar afiliación a un régimen previsional extranjero se ajusta estrictamente a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6378-2024Corte de Apelaciones de Santiago11 sep 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Colegio nombre reservado por pérdida de oportunidad: el menor fue matriculado para 2024 y luego cambiado de establecimiento, por lo que no hay medida cautelar que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 9176-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 sep 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: la recurrida actuó conforme a la normativa vigente al exigir documentos legalizados o apostillados que acreditaran cotizaciones en el extranjero, requisito que la recurrente no cumplió, sin que se advierta ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 25929-2024Corte de Apelaciones de Santiago10 sep 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena tramitar la solicitud de refugio de la recurrente hasta dictar un acto terminal fundado, por mantenerla en incertidumbre sin pronunciamiento sobre el fondo, vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 8867-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 sep 2025
CLUB DEPORTIVO DEPORTES PROVINCIAL OSORNO con ASOCIACION NACIONAL DE FUTBOL PROFESIONAL
Se rechaza sin costas la protección del Club Provincial Osorno contra la ANFP por la resta de 3 puntos, al no acreditarse un derecho indubitado ni una acción u omisión ilegal o arbitraria atribuible a las recurridas.
- Protección
RechazadaRol N° 5073-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de Medicina Preventiva e I
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: los rechazos de las licencias médicas se sustentan en criterios técnicos, al no acreditarse antecedentes psiquiátricos ni los requisitos para reposos superiores a 60 días por salud mental.
- Protección
RechazadaRol N° 5271-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones porque el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio fue dejado sin efecto, perdiendo la acción su oportunidad y eficacia.
- Protección
RechazadaRol N° 1236-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2025
nombre reservado con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADAS
Se rechaza la acción de protección deducida contra la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa, por cuanto la Administración puede poner término o no renovar una contrata y no existe la llamada confianza legítima de conservar el empleo.
- Protección
RechazadaRol N° 2071-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 sep 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección: los descuentos por planilla del crédito social se amparan en la ley y la deuda se cobra en juicio ejecutivo, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 4236-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2025
Protección contra Liceo nombre reservado
Se acoge el recurso solo para mantener al alumno como regular hasta el fin del período académico, pues la pérdida del cupo obedeció al sistema de admisión y a las postulaciones de su apoderada, no a un acto ilegal del liceo.
- Protección
RechazadaRol N° 1605-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el colegio por carecer de objeto, ya que el recurrente retiró al menor del establecimiento y se le devolvió la matrícula, lo que hace imposible materializar las peticiones de reinserción y resguardo.
- Protección
RechazadaRol N° 27246-2024Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2025
SERVICIO DE CAPACITACION LIMITADA con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)
Se rechaza la protección de la OTEC contra SENCE: la deshabilitación de trece cursos se aplicó conforme a las bases y al manual, por incumplir el plazo de matrícula, sin ser ilegal ni arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 1082-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2025
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez Metropolitana
Se acoge la protección y se anula la resolución de la COMPIN que redujo la licencia médica, extendiéndola a 18 semanas por concurrir el supuesto del artículo 196 del Código del Trabajo respecto de ambos niños, siendo arbitraria la negativa ante una madre biológica.
- Protección
RechazadaRol N° 11248-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 sep 2025
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: tener por desistida la solicitud de refugio es un acto administrativo dictado por autoridad competente en el marco legal, pues la solicitud se presentó fuera del plazo de siete días desde el ingreso al país.
- Protección
RechazadaRol N° 11907-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 sep 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de Medicina Preventiva e I
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, porque la reclamación administrativa que originó la resolución impugnada fue interpuesta fuera del plazo de cinco días hábiles.
- Protección
RechazadaRol N° 11320-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 sep 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Plan Vital S
Se rechaza la protección contra la AFP Plan Vital: negó el retiro de fondos Ley 18.156 porque el certificado de seguro social del país de origen estaba vencido al solicitarse, exigencia que la Corte estima derivación razonable del deber de verificar cobertura efectiva.
- Protección
RechazadaRol N° 14270-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 sep 2025
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque la autoridad ya dio curso a la solicitud de refugio citando a la recurrente a la entrevista de admisibilidad, de modo que no existe medida cautelar que adoptar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.