Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 14884-2025Corte de Apelaciones de Santiago3 oct 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar la devolución de fondos previsionales a un extranjero: no se acreditó el requisito legal, pues el documento del IVSS acompañado no pudo verificarse según certificó el relator.
- Protección
RechazadaRol N° 6634-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la prohibición de ingreso por cinco años no es ilegal ni arbitraria, pues la ley de migración la impone a quienes ingresaron por paso no habilitado.
- Protección
RechazadaRol N° 14937-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza el recurso de protección: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la negativa de la AFP a la devolución de fondos previsionales, pues la constancia de cotizaciones acompañada no estaba apostillada ni acreditaba las prestaciones exigidas por la ley N°18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 14855-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2025
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se acoge la protección contra AFP CUPRUM y se le ordena emitir un nuevo pronunciamiento validando la documentación acompañada y devolver los fondos, por exigir requisitos no previstos en la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 13171-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que pide documentación faltante es un acto intermedio, no terminal, por lo que no puede privar, perturbar ni amenazar garantías constitucionales.
- Migración
AcogidaRol N° 1229-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2025
Protección contra Sociedad Educacional nombre reservado
Se acoge con costas la protección y se deja sin efecto la no renovación de matrícula 2025, ordenando reincorporar a los alumnos como regulares, porque la medida se adoptó sin el procedimiento racional y justo que exige la normativa educacional.
- Protección
RechazadaRol N° 11327-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajustó a la Ley 20.430, pues la recurrente no subsanó lo requerido en el plazo concedido, sin actuación ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 15002-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2025
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Cuprum: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 13947-2025Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social por el acto que estima arbitrario e ilegal
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó las licencias, al no existir antecedentes objetivos que la justifiquen; se ordena una nueva evaluación pericial y una resolución fundada en 30 días.
- Protección
RechazadaRol N° 21485-2024Corte de Apelaciones de Santiago29 sep 2025
Protección contra Establecimiento nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el establecimiento educacional, porque la denuncia de la recurrente sobre la medida disciplinaria está pendiente ante la Superintendencia de Educación y aún no existe decisión administrativa firme sobre su legalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 14195-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección contra el liceo, Mineduc y Superintendencia: se siguió el protocolo reglamentario, sin acto arbitrario ni ilegal, y la alumna ya está matriculada en otro establecimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 17023-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra el liceo por la cancelación de matrícula y expulsión de la alumna: el establecimiento aplicó su reglamento interno dentro del debido procedimiento, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2951-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acreditó la solvencia económica del empleador mediante la carpeta tributaria exigida, pese a dos plazos para subsanar, por lo que el rechazo de la residencia temporal no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 14055-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
nombre reservado con DIREC. GENERAL DE GENDARMERIA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra la Comisión Médica Local de Gendarmería: el rechazo de la licencia médica no es ilegal ni arbitrario, pues lo resolvió el órgano especializado y competente con apego a la normativa que regula la materia.
- Protección
RechazadaRol N° 14161-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo, al no observarse ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales, pues la exigencia de documentación legalizada se ajusta a la normativa legal.
- Protección
RechazadaRol N° 16184-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL- COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN: las resoluciones que mantuvieron el rechazo de las licencias médicas están debidamente fundadas y fueron dictadas por órgano competente, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 11427-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP UNO: el certificado de seguridad social extranjero acompañado no estaba debidamente legalizado y vigente como exige la ley, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de la devolución de fondos.
- Protección
AcogidaRol N° 13788-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge el recurso de protección y se ordena autorizar el pago del subsidio por la licencia médica, al estimarse arbitrario exigir la acreditación del vínculo laboral mediante un estándar propio de un juicio declarativo, ajeno a la sede administrativa.
- Protección
RechazadaRol N° 13667-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2025
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no existió la omisión denunciada, pues la solicitud de refugio fue resuelta mediante resoluciones que la tuvieron por desistida ante la falta de subsanación de requisitos formales.
- Protección
RechazadaRol N° 24157-2024Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2025
Protección contra Dirección Regional Talca del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional Talca del Servicio Nacional de Migraciones: la solicitud de refugio ya fue resuelta mediante un acto administrativo formal que la tuvo por desistida, por lo que no subsiste la omisión denunciada.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.