Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

3.467 documentos

  1. RechazadaRol N° 12537-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 oct 2025

    Protección contra Cuerpo de Bomberos de Quinta Normal

    Se rechaza la protección contra el Cuerpo de Bomberos de Quinta Normal, por no demostrarse fehacientemente un derecho indubitado afectado por un acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 10654-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 oct 2025

    Protección contra Servicio de Registro Civil e Identificación

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Registro Civil por la destitución del recurrente: el procedimiento disciplinario respetó el debido proceso, los actos están fundados y la sanción es proporcional al maltrato verbal y acoso laboral acreditados.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 17030-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 oct 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A

    Se rechaza la protección contra AFP Planvital: la negativa a devolver fondos por la Ley N°18.156 se ajusta a la ley, pues los documentos acompañados no estaban autorizados ni apostillados y el rechazo es subsanable.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 15576-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 oct 2025

    Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la autoridad actuó conforme a la Ley N° 20.430 al tener por desistida la solicitud de refugio por presentarse fuera del plazo de 7 días desde el ingreso al país.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 16110-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 oct 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la autoridad actuó conforme a la ley al tener por desistida la solicitud de refugio, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 17432-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 oct 2025

    nombre reservado con AFP HABITAT S.A

    Se rechaza la protección contra AFP Habitat: la exigencia de legalizar el certificado del régimen previsional extranjero se ajusta a la normativa legal, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 19349-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

    Protección contra Instituto nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el Instituto Nacional: la expulsión se ajustó al reglamento interno y a la normativa educacional, tras un procedimiento con información, defensa y revisión de antecedentes, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 15579-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

    Protección contra Escuela nombre reservado

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la aplicación de un procedimiento de expulsión, porque la alumna se encuentra matriculada en otro establecimiento educacional, de modo que no existe medida que la Corte pueda adoptar.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 4135-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

    Recurso de protección

    Se rechaza la protección contra publicaciones en Instagram: acogerla vulneraría la libertad de expresión del recurrido y calificar las expresiones compete a la jurisdicción penal.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 19462-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

    Protección contra Colegio nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el Colegio nombre reservado por la expulsión del alumno, al estimarse que la sanción se fundó en el reglamento interno y en agresiones graves, sin que el diagnóstico de TEA agravara la medida.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 5556-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 oct 2025

    Protección contra Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección: la autoridad acreditó citar a la recurrente a la entrevista de admisibilidad y su inasistencia, imputable a ella, sin denegarle definitivamente el derecho a solicitar refugio.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 10298-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 oct 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el procedimiento de refugio ya no estaba vigente por desistimiento, por lo que no existía la omisión arbitraria o ilegal reprochada.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 15029-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 oct 2025

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: el descuento por planilla del crédito social es una facultad legal y contractual sobre una obligación vigente, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 14733-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por el archivo de la solicitud de refugio: la citación a entrevista fue notificada válidamente al domicilio fijado y el titular no compareció, sin arbitrariedad.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 14625-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    Protección contra Subsecretario del Interior

    Se rechaza el recurso de protección contra el Subsecretario del Interior y la Contralora, por cuanto las resoluciones que ordenan instruir un sumario administrativo son actos trámite que no producen afectación definitiva de derechos.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 16661-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES ONES

    Se rechaza la protección contra Migraciones por notificación que declaró no acogida a trámite la residencia definitiva, al registrar permanencia irregular que no cumple el plazo exigido.

    • Migración
  17. RechazadaRol N° 15388-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida por negar el retiro de fondos de una técnico extranjera: la constancia de afiliación venezolana estaba vencida y la exigencia de vigencia se ajusta a la normativa.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 14022-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD INDEPENDENCIA

    Se rechaza la protección de la recurrente contra la Municipalidad de Independencia por el término anticipado de su designación a contrata: no se acreditó un derecho indubitado y el cargo de naturaleza transitoria no torna el acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 14288-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver fondos previsionales se funda en que el certificado de afiliación extranjero no fue apostillado o legalizado, requisito cuyo cumplimiento no se acreditó, sin advertirse acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 13893-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2025

    nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se fundó en requisitos legales objetivos, pues la constancia del IVSS carecía de legalización y no acreditaba cobertura ni vigencia, y puede subsanarse.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.