Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 13634-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el Colegio nombre reservado por la expulsión de un estudiante: la conducta fue subsumida en faltas gravísimas del reglamento interno y la sanción se estimó proporcional, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 21032-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
Protección contra Ejército de Chile
Se rechaza el recurso de protección contra el Ejército de Chile: no se acreditó vulneración de las garantías invocadas, pues el procedimiento administrativo se ajustó a la normativa aplicable y la sanción disciplinaria se sustentó en prueba suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 21366-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir apostilla o legalización de documentos extranjeros para el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, sino cumplimiento de la ley y de las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 21836-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley N°18.156, que exige apostilla o legalización estricta del certificado del IVSS, sin que la coyuntura diplomática faculte dispensar ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 7029-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 mar 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Fundación por la cancelación de matrícula, al haberse interpuesto vencido el plazo fatal de treinta días desde la notificación del acto.
- Protección
RechazadaRol N° 3873-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2026
Protección contra Comisión Médica Central y de la Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección contra el rechazo de pensión de invalidez: la resolución está fundamentada y no es ilegal ni arbitraria; la calificación médica excede el control judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 16942-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156, pues el documento extranjero no fue legalizado ni apostillado y estaba vencido, sin que el rechazo extinga el derecho a reintentar.
- Protección
RechazadaRol N° 21318-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que observó la solicitud de refugio por requisitos formales es legítima, pues otorgó el plazo de subsanación que ordena la ley.
- Protección
Rol N° 23952-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la reposición sobre refugio, por falta de fundamentación al exigir requisitos ya satisfechos, debiendo tramitarse la reposición.
- Protección
AcogidaRol N° 21964-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena pronunciarse sobre las solicitudes de refugio, por la demora que vulnera la celeridad y la igualdad ante la ley; se rechaza respecto del Ministerio y la Subsecretaría del Interior.
- Protección
RechazadaRol N° 24411-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: exigir la apostilla del documento de afiliación al seguro social extranjero se ajusta a la normativa que regula la devolución de fondos de la Ley N° 18.156, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 22930-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones por el retiro temporal de la recurrente: el decreto fue dictado por autoridad competente en ejercicio de una facultad legal, con fundamentos concretos que excluyen la arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 25183-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección contra AFP Provida: negativa a devolver fondos se ajusta a la ley e instrucciones de la Superintendencia, pues el documento venezolano no estaba apostillado ni acreditaba las prestaciones exigidas.
- Protección
RechazadaRol N° 22793-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección deducido contra la AFP Modelo por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales, al no acreditarse documentalmente que el afiliado mantenga en el extranjero cobertura de previsión por enfermedad, invalidez, vejez y muerte.
- Protección
RechazadaRol N° 25452-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por negar el retiro de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156: la constancia del IVSS no estaba apostillada ni acreditaba prestaciones por enfermedad, invalidez, vejez y muerte.
- Protección
RechazadaRol N° 10224-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con SUBSECRETARIA DEL INTERIOR
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por el retiro temporal del recurrente de la Policía de Investigaciones: no se acreditó acto ilegal o arbitrario y la facultad presidencial ejercida no constituye sanción disciplinaria ni infringe el non bis in idem.
- Protección
RechazadaRol N° 22292-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el recurrente no acreditó con certificado de afiliación legalizado o apostillado la cobertura previsional exigida por la Ley N°18.156, por lo que el rechazo del retiro no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 24415-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia electrónica del IVSS no está legalizada ni apostillada, por lo que carece de carácter fehaciente y el rechazo del retiro se ajusta a la Ley N°18.156, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 22026-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de afiliación al seguro venezolano estaba vencida al pedirse el retiro de fondos y la nueva acompañada no fue legalizada ni apostillada, sin advertirse ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 13737-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 mar 2026
Protección contra Google Chile Limitada y en contra de Wikimedia Chile por haberse negado ambas a
Se rechaza la protección contra Google Chile y Wikimedia Chile por negativa a eliminar publicaciones sobre una investigación penal sobreseída: no se acreditó un derecho indubitado que vulnere garantías constitucionales.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.