Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 21929-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas la protección de 141 internos de Punta Peuco contra Gendarmería: la división del patio común no se advierte como trato indigno ni afecta derechos fundamentales, pues busca cumplir la conversión del recinto dispuesta por decreto.
- Protección
RechazadaRol N° 26436-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas la protección de 143 internos del CCP de Til Til (ex Punta Peuco) contra Gendarmería: no se acreditó actuar ilegal o arbitrario ni trato indigno, y las obras del recinto buscan mejorar sus condiciones.
- Protección
RechazadaRol N° 25959-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección de once internos contra Gendarmería: el retiro de toldos y las obras de adecuación del recinto no afectan sus derechos, pues buscan cumplir el Decreto N° 80 y mejorar las condiciones del centro.
- Protección
RechazadaRol N° 21184-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra nombre reservado —entidad mediante la cual actúa la nombre reservado— y de
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la expulsión del recurrente, porque no se advierte relación entre la decisión disciplinaria y los derechos invocados, ni se acredita trato desigual, y el propio estatuto de la organización contempla esa facultad.
- Protección
RechazadaRol N° 891-2026Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección de 146 internos contra Gendarmería: no se acreditó actuar ilegal o arbitrario, pues no hubo destrucción de la biblioteca sino su reubicación para la reestructuración ordenada por decreto.
- Protección
RechazadaRol N° 17428-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Gendarmería: no se acreditó un acto de la recurrida que modificara el régimen vigente de entrega de encomiendas ni que limitara la garantía del artículo 19 N° 1.
- Protección
RechazadaRol N° 26547-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la devolución de fondos por técnico extranjero exige cumplir íntegramente los requisitos de la Ley N°18.156, cuya acreditación no se estableció, sin vulnerarse la igualdad ante la ley ni la propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 26550-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 may 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección contra el Colegio nombre reservado por la expulsión del alumno, al estar ya matriculado en otro establecimiento y satisfecha la continuidad de estudios pedida, lo que hizo perder oportunidad a la acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 25503-2025Corte de Apelaciones de Santiago11 may 2026
Protección contra Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la negativa a dar curso a la solicitud de refugio y tenerla por desistida no es ilegal ni arbitraria, pues se fundó en normas legales expresas y hubo plazo de subsanación no cumplido.
- Protección
RechazadaRol N° 20085-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior y del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: el oficio solo constata una expulsión anterior vigente por condena penal y reingreso irregular, sin configurar la situación familiar un caso humanitario.
- Protección
AcogidaRol N° 24990-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION Y ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación Los Andes cesar los descuentos y restituir lo retenido, por mantenerlos pese al abandono del juicio ejecutivo, vulnerando la propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 26007-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no acreditó con certificado de afiliación legalizado o apostillado el requisito de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 25405-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra AFP Uno S.A.: la negativa de devolución de fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y la recurrente puede re solicitar subsanando el certificado no apostillado.
- Protección
RechazadaRol N° 25140-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el certificado del IVSS no estaba legalizado ni apostillado y la dificultad para obtenerlo no exime de los requisitos copulativos de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 25835-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos por la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues no se acreditó con certificado de afiliación legalizado o apostillado la cobertura previsional exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 25410-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: negar la devolución de fondos previsionales por la Ley N° 18.156 no fue ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no acreditó contrato con una «empresa» ni apostilló el certificado del IVSS.
- Protección
RechazadaRol N° 26738-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: negativa de retiro de fondos se fundó en que la constancia de afiliación venezolana no estaba legalizada ni apostillada.
- Protección
RechazadaRol N° 21857-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 may 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de dos licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por órgano competente, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 14565-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 may 2026
Protección contra Contraloría General de la República y del Consejo para la Transparencia
Se rechaza la protección contra la Contraloría y el Consejo para la Transparencia: la respuesta al requerimiento de información no fue ilegal ni arbitraria y no se acreditó acto u omisión que vulnere las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 21595-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: la constancia electrónica del IVSS no estaba apostillada y la declaración jurada no reemplaza la certificación exigida por la Ley N°18.156.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.