Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
AcogidaRol N° 1479-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 may 2026
Protección contra ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto se ordena a la SEC analizar la facturación eléctrica reclamada y pronunciarse sobre el funcionamiento del medidor, la facturación provisoria por 18 meses y la forma de cobro, por ser el órgano técnico competente.
- Protección
RechazadaRol N° 27300-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 may 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación: el descuento por planilla del crédito social no es ilegal ni arbitrario, pues la sentencia invocada solo declaró prescrita la acción cambiaria y la acción ordinaria de cobro sigue vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 25501-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
Protección contra Asociación Chilena de Seguridad
Se rechaza la protección contra la Asociación Chilena de Seguridad y la Superintendencia de Seguridad Social: la calificación de enfermedad común no se desvirtúa y la Corte no reemplaza el juicio técnico de la autoridad.
- Protección
RechazadaRol N° 25836-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia temporal y la orden de salida se ajustan a la Ley N°21.325, pues no se acreditó el requisito de recursos del empleador para la contratación.
- Protección
RechazadaRol N° 25278-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
MINIMARKET SUPERMERCADO Y VERDULERÍA EL PROGRESO NB SPA con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA(GGDD)
Se rechaza el recurso de protección: la existencia y oportunidad del recurso administrativo contra la multa es controvertida y no hay derecho indubitado, pues esta vía no declara derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 21599-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección: la negativa de devolver fondos previsionales se sustenta en la normativa sectorial y la falta de acreditación apostillada de cobertura en el extranjero, sin vulnerarse garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 25990-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se fundó en la normativa especial y en oficios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 20626-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección del afiliado extranjero contra AFP Provida: la negativa de devolución de fondos se ajusta a la Ley 18.156, pues su certificado de afiliación estaba vencido y no legalizado, y no acreditó cobertura médica en el extranjero.
- Protección
AcogidaRol N° 17784-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 may 2026
nombre reservado con ZURICH CHILE SEGUROS DE VIDA S.A
Se acoge la protección solo contra Zurich, ordenando rectificar la declaración jurada sobre un retiro de ahorro previsional; se rechaza respecto del SII y la Tesorería por no ser ilegales sus actos de giro y cobro.
- Protección
RechazadaRol N° 25839-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de las licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por órgano competente, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 26725-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir la apostilla o legalización del certificado previsional extranjero para devolver fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues responde a un estándar legal de autenticidad documental.
- Protección
RechazadaRol N° 25204-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección porque exigir la apostilla reproduce formalidades legales y su imposibilidad material no exime de cumplir los requisitos; los fondos permanecen en su cuenta.
- Protección
RechazadaRol N° 26706-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD CATÓLICA CARDENAL RAUL SILVA HENRIQUEZ
Se rechaza la protección contra la Universidad Católica Silva Henríquez: su actuar se amparó en el reglamento de pregrado, que sanciona con eliminación reprobar todas las asignaturas y exige justificar inasistencias dentro de plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 26779-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado del IVSS carecía de apostilla o legalización exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 27412-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior: la demora en tramitar la solicitud de regularización y refugio no es imputable al órgano, por la alta cantidad de solicitudes ingresadas y la información que debe recabarse.
- Protección
RechazadaRol N° 26854-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por haber dictado la Resolución Exenta NUM000 d
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que declaró el desistimiento de la solicitud de refugio se funda en la normativa vigente y en causales objetivas, al haber residido la recurrente en otro país sin solicitar refugio.
- Protección
RechazadaRol N° 26347-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes por falta de objeto: la entidad cesó voluntariamente los descuentos por planilla y restituyó los montos retenidos, desapareciendo la amenaza o privación que se buscaba cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 26625-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el recurrente no acreditó con certificado apostillado o legalizado su afiliación al régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 25794-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos por el crédito social se ajustan al artículo 22 de la Ley N° 18.833, al tratarse de una deuda vigente y exigible cuya prescripción no fue declarada.
- Migración
RechazadaRol N° 25416-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza sin costas la protección contra AFP PlanVital: el rechazo de la devolución de fondos es un acto interlocutorio ajustado a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones y no priva de forma irreversible del derecho invocado.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.