Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 27109-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
Protección contra cual recurrir
Se rechaza la protección de la técnica en educación de párvulos contra la Junta Nacional de Jardines Infantiles: no se constató acto antijurídico ni arbitrario en la destitución, al no acreditarse que el viaje al extranjero durante la licencia médica obedeciera a un tratamiento.
- Protección
RechazadaRol N° 27092-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
Protección contra Ministerio de Seguridad Pública
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Seguridad Pública: el beneficio del artículo 39 de la Ley 18.961 es una facultad discrecional de la autoridad, no un derecho adquirido, por lo que no se vulneran garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 24868-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal de Ñuñoa: el conflicto sobre la desvinculación de la recurrente está sometido a un juicio de desafuero maternal ante el tribunal laboral, sede idónea para resolverlo.
- Protección
RechazadaRol N° 19183-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
nombre reservado con HOSPITAL DE NIÑOS DR. ROBERTO DEL RÍO
Se rechaza la protección: la vacancia por salud incompatible se basó en licencias médicas por más de seis meses en dos años, sin exigir irrecuperabilidad, y el hospital actuó dentro de la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 26949-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
SODEXO CHILE S.P.A con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza la protección de Sodexo Chile SpA: no se constata acto ilegal o arbitrario actual que afecte las garantías invocadas, y las devoluciones o desabonos deben ventilarse en sede administrativa o jurisdiccional.
- Protección
AcogidaRol N° 26388-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes limitar los descuentos mensuales por crédito social al 25% de la remuneración y devolver reajustado el exceso descontado, por haberse excedido dicho tope legal.
- Protección
RechazadaRol N° 21708-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 jul 2026
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REGION DEL BIOBIO
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Evaluación Ambiental y la Contraloría: no renovar una contrata anual con desempeño consecutivo inferior a cinco años es facultad de la autoridad, y la Contraloría se abstuvo válidamente por tratarse de un tema litigioso.
- Protección
RechazadaRol N° 11774-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto que mantuvo el desistimiento de la solicitud de refugio se dictó dentro de sus atribuciones y con procedimiento reglado, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 3417-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues el recurrente pidió refugio antes en otros países, configurando la causal de rechazo legal, y sus descargos fueron analizados.
- Protección
RechazadaRol N° 7101-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por el acto que estima ilegal y arbitrario
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajustó a la ley vigente al formalizarse y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 9025-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hay actuar ilegal o arbitrario, pues los antecedentes de las solicitudes de refugio fueron derivados a la Subsecretaría del Interior, órgano competente para resolverlas.
- Protección
AcogidaRol N° 26232-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Comisión de Reconocimiento de Protecció
Se acoge el recurso y se ordena a la Subsecretaría del Interior emitir pronunciamiento fundado sobre la solicitud de refugio en plazo no superior a sesenta días, por resultar arbitraria una demora cercana a cinco años.
- Protección
RechazadaRol N° 6959-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Subsecretaria del Interior del Ministerio del Interior
Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría del Interior: la solicitud de regularización sigue en tramitación y su demora no resulta arbitraria ni ilegal, sin acreditarse tampoco la vulneración de garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 7811-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones: es ajustada a la Ley N°20.430 la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por no subsanar la recurrente los requisitos formales en el plazo de 15 días hábiles conferido bajo apercibimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 8806-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior y del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones: ya se resolvió la solicitud de refugio como inadmisible y los recursos administrativos están en trámite, sin acto terminal ni amenaza a la seguridad individual.
- Protección
RechazadaRol N° 26439-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE
Se rechaza sin costas la protección contra la Universidad de Chile: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues la no renovación excluyó licencias de maternidad y el rechazo del teletrabajo total se ajustó a la normativa vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 1564-2026Corte de Apelaciones de Santiago3 jul 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, la ACHS y el ISL: la recurrente, trabajadora independiente voluntaria, no cumple los requisitos legales de cotización del seguro de la Ley N°16.744, por lo que no se advierte actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 26773-2025Corte de Apelaciones de Santiago3 jul 2026
nombre reservado con MINISTERIO DE SALUD (MINSAL)
Acoge el recurso de protección y deja sin efecto la separación por salud incompatible: el informe de la Compin, trámite esencial, se pidió con 351 días de licencia y el acto se fundó luego en 416 días, agregando hechos nuevos sin nuevo pronunciamiento técnico.
- Protección
RechazadaRol N° 3848-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2026
Protección contra Universidad Tecnológica Metropolitana
Se rechaza sin costas la protección contra la Universidad Tecnológica Metropolitana, por estimarse que la exigencia de pago de aranceles para completar la congelación se ajustó a la normativa legal y contractual, sin configurarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2868-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2026
nombre reservado con COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPEUCH LTDA
Se rechaza el recurso de protección contra Coopeuch por los descuentos de crédito social: el descuento total no supera el límite legal y la controversia entre socio y cooperativa debe resolverse en juicio sumario o arbitraje, no en sede cautelar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.