Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 4268-2020Corte de Apelaciones de San Miguel30 jul 2020
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes por el descuento de la deuda: la recurrente ya estaba notificada del cobro judicial y no opuso la prescripción en esa sede, por lo que el actuar de la caja se ajustó a la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 13484-2019Corte de Apelaciones de San Miguel24 jul 2020
nombre reservado CONTRA COOPERATIVA DE SERVICIO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS TALAGANTE-SANTIAGO LTDA. TASACOOP LTDA. Y ASOCIACIÓN GREMIAL FLOTA TALAGANTE
Se rechaza el recurso de protección porque la existencia de los actos ilegales y arbitrarios no pudo establecerse en sede cautelar y los beneficios reclamados no fueron precisados, excediendo el margen de la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 13484-2019Corte de Apelaciones de San Miguel24 jul 2020
nombre reservado CONTRA COOPERATIVA DE SERVICIO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS TALAGANTE-SANTIAGO LTDA. TASACOOP LTDA. Y ASOCIACIÓN GREMIAL FLOTA TALAGANTE
Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó en sede cautelar la existencia de los actos ilegales o arbitrarios denunciados, y las discrepancias sobre cupos y beneficios exceden el margen de esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 5552-2020Corte de Apelaciones de San Miguel14 jul 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección del yalero contra el recinto: no acreditó vínculo laboral ni un acto ilegal o arbitrario, y los videos solo muestran la discusión con los guardias.
- Protección
RechazadaRol N° 4069-2020Corte de Apelaciones de San Miguel9 jul 2020
nombre reservado con A.F.P UNO S.A
Se rechaza el recurso de protección del titular contra AFP Provida y la Superintendencia de Pensiones por el descuento de fondos desde su cuenta de ahorro voluntario: no se acreditó la vulneración del derecho de propiedad y lo pedido exige un procedimiento declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 4783-2020Corte de Apelaciones de San Miguel7 jul 2020
COMERCIALIZADORA LAGOS-INFANTE LIMITADA con DIRECCIÓN DEL TRABAJO - (SANTIAGO SUR)
Se rechaza el recurso de protección de la empresa contra la resolución de la Inspección del Trabajo que denegó la sustitución de multa por capacitación: el acto se dictó dentro de las facultades legales y contiene los fundamentos que lo sustentan.
- Protección
RechazadaRol N° 4713-2020Corte de Apelaciones de San Miguel26 jun 2020
AT SERVICIOS LTDA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO STGO PONIENTE
Se rechaza el recurso de protección porque la Inspección del Trabajo corrigió su error y las multas dejaron de informarse como impagas, cesando el acto que lo fundamentaba.
- Protección
RechazadaRol N° 4393-2020Corte de Apelaciones de San Miguel25 jun 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNA
La Corte acogió la protección y ordenó reabrir el sumario o reincorporar al docente, pues la absolución penal por los mismos hechos constituye antecedente fundante para la reapertura y su rechazo resulta ilegal y arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2847-2020Corte de Apelaciones de San Miguel25 jun 2020
Protección contra Municipalidad de Talagante
Se acoge el recurso de protección y se restablece el imperio del derecho, tras estimar arbitrario el actuar municipal al revocar el permiso de ocupación y la patente comercial sin justificación racional suficiente en los decretos impugnados.
- Protección
RechazadaRol N° 3046-2020Corte de Apelaciones de San Miguel24 jun 2020
ECOKORP LIMITADA PRODUCTOS QUÍMICOS con ILUSTRE MUNICIPALID DE LA PINTANA
Se acoge el recurso de protección por vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica: la empresa podrá seguir funcionando mientras los organismos se pronuncian sobre sus solicitudes de regularización.
- Protección
AcogidaRol N° 5240-2020Corte de Apelaciones de San Miguel19 jun 2020
nombre reservado con BATA CHILE S.A.
Se acoge el recurso de protección ordenando a Bata Chile S.A. pagar íntegramente las remuneraciones de la recurrente desde el 8 de mayo, pues la suspensión laboral de la ley 21.227 no puede primar sobre el fuero maternal del artículo 201 del Código del Trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 2050-2020Corte de Apelaciones de San Miguel2 jun 2020
Protección contra Club Deportivo Palestino SADP
Se rechaza el recurso de protección contra el Club Deportivo Palestino SADP: no se acreditó con la certeza necesaria un acto ilegal o arbitrario en la negativa a liberar al jugador, y la materia está sujeta a procedimientos reglados ante la ANFP.
- Protección
RechazadaRol N° 2297-2020Corte de Apelaciones de San Miguel2 jun 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
Se rechaza con costas el recurso de protección de los vecinos contra la Municipalidad de San Miguel: la reparación de la calzada es responsabilidad del Gobierno Regional y la decisión de ejecutarla no es ilegal ni arbitraria; además, las obras ya habían finalizado.
- Protección
AcogidaRol N° 61-2020Corte de Apelaciones de San Miguel1 jun 2020
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana por los descuentos que é
Se acoge el recurso de protección contra Caja de Compensación La Araucana: los descuentos por un crédito antiguo no notificados son arbitrarios y vulneran el derecho de propiedad, debiendo abstenerse de seguir descontando y reembolsar lo retenido.
- Protección
RechazadaRol N° 2253-2020Corte de Apelaciones de San Miguel30 may 2020
Protección contra Sra
Se acoge parcialmente la protección contra el Tesorero y el Inspector del Trabajo por cobrar ejecutivamente una multa anulada, ordenando eliminar el mandamiento y el registro en Dicom; se rechaza respecto de la Directora Regional.
- Protección
RechazadaRol N° 2488-2020Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el alcalde por mantener la calificación de la Junta Calificadora: no se advierte acto ilegal ni arbitrario, pues el alcalde solo podía mantenerla o alzarla, y el recurrente no impugnó la resolución en la vía legal.
- Protección
RechazadaRol N° 262-2020Corte de Apelaciones de San Miguel12 may 2020
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza la protección porque los derechos invocados no están indubitados, al existir una investigación penal vigente sobre los hechos; hubo voto en contra que estuvo por acogerla por afectación a la honra.
- Protección
AcogidaRol N° 1211-2020Corte de Apelaciones de San Miguel11 may 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge en parte la protección y se deja sin efecto la multa por no mantener la documentación laboral, por cuanto el inspector se arrogó funciones jurisdiccionales al ratificarla; se rechaza respecto de la multa por no comparecer a la citación.
- Protección
RechazadaRol N° 2293-2020Corte de Apelaciones de San Miguel8 may 2020
Protección contra la I
Se rechaza protección contra Municipalidad de La Pintana por no renovar a docente a contrata: decreto fundado en sobredotación docente y leyes de titularidad, no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 15207-2019Corte de Apelaciones de San Miguel24 feb 2020
Protección contra Claro Chile
Se rechaza sin costas la protección contra Claro Chile: no se acreditó el hostigamiento telefónico de cobranza denunciado, pues el recurrente reconoce no contestar las llamadas y la recurrida controvirtió los hechos.
- Protección