Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
558 documentos
RechazadaRol N° 1961-2025Corte de Apelaciones de Rancagua25 ago 2026
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE OLIVAR
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Olivar por destitución, al ser sanción de autoridad competente tras sumario con defensa y hechos acreditados, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1286-2026Corte de Apelaciones de Rancagua21 ago 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la expulsión de una estudiante de cuarto medio, al no configurarse ilegalidad ni arbitrariedad: la medida se adoptó conforme al procedimiento reglado y a hechos investigados, y también se expulsó a la otra alumna involucrada.
- Protección
RechazadaRol N° 1557-2026Corte de Apelaciones de Rancagua14 ago 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra la cancelación de matrícula de la alumna: la decisión se ajustó a la normativa, fue proporcional a la falta —escribir un aviso de tiroteo— y la Superintendencia de Educación cerró el expediente sin objeciones.
- Protección
RechazadaRol N° 1308-2026Corte de Apelaciones de Rancagua13 ago 2026
Protección contra referido establecimiento educacional
Se rechaza sin costas la protección contra el establecimiento educacional y su sostenedora: una vez conocidos los hechos activaron indagación, denuncia y medidas, sin configurarse acto u omisión ilegal o arbitrario atribuible a los recurridos.
- Protección
AcogidaRol N° 1944-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación restituir las sumas descontadas en exceso de las remuneraciones del recurrente entre junio y octubre, por resultar arbitrario e ilegal el descuento de una deuda ya solucionada.
- Protección
AcogidaRol N° 960-2026Corte de Apelaciones de Rancagua31 jul 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se acoge la protección y se deja sin efecto la expulsión del alumno, ordenando su reintegro, por haberse adoptado la medida al margen del procedimiento y las garantías del debido proceso, debiendo retrotraerse para una instancia previa de descargos.
- Protección
RechazadaRol N° 1916-2025Corte de Apelaciones de Rancagua24 jul 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la AFP Provida por haber perdido oportunidad, al constar que la pensión de invalidez ya fue pagada y no existir deuda pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 1845-2025Corte de Apelaciones de Rancagua23 jul 2026
nombre reservado con MUTUAL DE SEGURIDA
Se rechaza el recurso de protección contra la Mutual de Seguridad: el acto impugnado está fundado en la Ley N° 21.643 y no privó a la recurrente de las prestaciones de la Ley N° 16.744, pues la atención continuó mediante un prestador externo financiado por la mutual.
- Protección
RechazadaRol N° 1899-2025Corte de Apelaciones de Rancagua22 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la constancia electrónica de afiliación venezolana no fue firmada, apostillada ni legalizada, por lo que no acredita el requisito legal para la devolución de fondos previsionales.
- Protección
RechazadaRol N° 1861-2025Corte de Apelaciones de Rancagua22 jul 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MACHALI
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Machalí: la destitución por salir del país durante una licencia médica no es arbitraria, pues la licencia se extendió el día previo al viaje y ello vulnera la probidad administrativa.
- Protección
RechazadaRol N° 1875-2025Corte de Apelaciones de Rancagua15 jul 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Requínoa
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Requínoa: la destitución por usar una licencia médica para viajar al extranjero se fundó en antecedentes objetivos y en una interpretación razonada del principio de probidad, sin visos de arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1868-2025Corte de Apelaciones de Rancagua15 jul 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Codegua
Se rechaza la protección: la destitución por falta de probidad se basó en que la recurrente viajó al extranjero durante su licencia médica sin autorización del psiquiatra tratante.
- Protección
RechazadaRol N° 1871-2025Corte de Apelaciones de Rancagua14 jul 2026
Protección contra Municipalidad de Machalí
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Machalí: no se acreditó que la destitución dispuesta en el procedimiento disciplinario fuera ilegal o arbitraria, ni que afectara las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 1873-2025Corte de Apelaciones de Rancagua14 jul 2026
Protección contra Municipalidad de Requínoa
Se rechaza sin costas la protección del funcionario municipal: no se acreditó que la sanción disciplinaria por infracción grave a la probidad fuera ilegal o arbitraria ni que afectara garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 1689-2025Corte de Apelaciones de Rancagua8 jul 2026
Protección contra Gobierno Regional de O’Higgins
Se rechaza sin costas la protección contra el Gobierno Regional de O’Higgins: la destitución de la funcionaria se fundó en un procedimiento regular y la sanción corresponde a la gravedad de la conducta acreditada, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1159-2026Corte de Apelaciones de Rancagua7 jul 2026
Protección contra Liceo Bicentenario nombre reservado
Se rechaza la protección por la expulsión, razonable y proporcional ante amenaza a un docente; se oficia velar por su reubicación.
- Protección
RechazadaRol N° 1860-2025Corte de Apelaciones de Rancagua3 jul 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS TRASPASADOS DE RANCAGUA
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Rancagua por destitución, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad; la medida responde a infracción grave al principio de probidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1818-2025Corte de Apelaciones de Rancagua1 jul 2026
nombre reservado con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (C9613-23)
Se rechaza la protección del gobernador regional contra la resolución del Consejo para la Transparencia que le descontó el 35% de la remuneración: el acto fue dictado por autoridad competente, respetó el debido proceso y cuenta con fundamentación suficiente.
- Protección
AcogidaRol N° 1593-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 jun 2026
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de O’Higgins
Se acoge la protección contra la Seremi de Bienes Nacionales de O'Higgins y se le ordena emitir pronunciamiento sobre el expediente de regularización dentro de 30 días, por la demora de casi tres años tras la resolución favorable, sin antecedentes que la justifiquen.
- Protección
AcogidaRol N° 1593-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 jun 2026
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de O’Higgins
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales emitir pronunciamiento sobre el expediente de regularización en 30 días, por su demora injustificada tras casi tres años desde la resolución favorable.
- Protección