Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

243 documentos

  1. AcogidaRol N° 143-2016Corte de Apelaciones de Iquique15 abr 2016

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se acoge la protección por vulneración a la honra: deberá retirarse de Facebook la publicación injuriosa y abstenerse de publicitar opiniones, pues ciertas conductas debían ventilarse en sede administrativa o judicial.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 754-2015Corte de Apelaciones de Iquique24 dic 2015

    IFA IMPORT EXPORT S.A. Y OTRAS CONTRA ULTRAMAR AGENCIA MARITIMA LIMITADA Y OTRAS

    Se rechaza el recurso de protección porque la descripción genérica de los hechos no permite determinar el acto imputado, su vínculo con las recurrentes y recurridas, ni la oportunidad de la acción, y los documentos aportados resultan insuficientes para sustentar la pretensión.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 757-2015Corte de Apelaciones de Iquique27 nov 2015

    nombre reservado CONTRA JUEZ DEL JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE ALTO HOSPICIO

    Se rechaza el recurso de protección de la secretaria del Juzgado de Policía Local de Alto Hospicio por presunto acoso laboral del juez, al tratarse de una controversia que excede el ámbito de la acción cautelar y requiere un procedimiento declarativo.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 786-2015Corte de Apelaciones de Iquique26 nov 2015

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la suspensión de funciones en un sumario administrativo, al no existir acto ilegal o arbitrario: los recurridos actuaron dentro de su competencia y con antecedentes verosímiles.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 527-2015Corte de Apelaciones de Iquique7 ago 2015

    SOCIEDAD FERNANDO OCARANZA TORRES Y COMPAÑÍA LIMITADA CONTRA TESORERÍA REGIONAL DE IQUIQUE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería Regional de Iquique: la compensación de impuestos se hizo antes de que la recurrente solicitara la condonación, por lo que no tenía derecho indubitado sino una mera expectativa.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 341-2015Corte de Apelaciones de Iquique10 jul 2015

    Protección contra Intendente Regional de Tarapacá

    Se rechaza la protección de la empresa licitante contra el término anticipado del contrato, pues las discrepancias sobre su cumplimiento derivan en derechos subjetivos no indubitados, ajenos a esta acción cautelar.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 297-2015Corte de Apelaciones de Iquique26 jun 2015

    Protección contra Fondo de Administración de Crédito Universitario de la Universidad Arturo Prat

    Se rechaza la protección contra la retención de la devolución de impuestos por deuda de crédito universitario: el recurrente fue beneficiario de ese crédito y la existencia o prescripción de la deuda debe discutirse en sede civil, no en protección.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 222-2015Corte de Apelaciones de Iquique17 jun 2015

    MUNICIPALIDAD DE ALTO HOSPICIO Y OTROS CONTRA nombre reservado

    Acoge la protección contra la empresa sanitaria por los malos olores de su planta de tratamiento de aguas servidas en El Boro, Alto Hospicio, al estimar que su operación deficiente afecta la vida y el medio ambiente libre de contaminación de los vecinos.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 195-2015Corte de Apelaciones de Iquique1 jun 2015

    CORPORACION MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL IQUIQUE CONTRA CONTRALORIA REGIONAL DE TARAPACA

    Se rechaza el recurso de protección de la Corporación Municipal de Iquique contra la Contraloría Regional de Tarapacá, al no existir acto ilegal o arbitrario: la información requerida es pública y el órgano contralor ejerció legítimamente sus facultades fiscalizadoras.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 89-2015Corte de Apelaciones de Iquique12 mar 2015

    SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE S.A. CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE

    Se rechaza la protección de la empresa contra actuaciones de la Inspección del Trabajo, por tratarse de un conflicto que exige tramitación previa en otro procedimiento y no cumple la brevedad e inmediatez de esta tutela.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 619-2014Corte de Apelaciones de Iquique14 ene 2015

    nombre reservado CONTRA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA IQUIQUE

    Se rechaza el recurso de protección porque los hechos en que se sustenta están discutidos y no se acreditó un derecho indubitado ni una amenaza con sustrato fáctico, sin perjuicio de las vías ordinarias.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 435-2014Corte de Apelaciones de Iquique9 oct 2014

    Protección contra Fiscalía Regional de Tarapacá

    Se rechaza el recurso de protección contra la Fiscalía Regional de Tarapacá por la negativa a devolver especies incautadas: se interpuso fuera del plazo de treinta días y el conflicto sobre su propiedad corresponde al ente persecutor y servicios llamados por ley.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 409-2014Corte de Apelaciones de Iquique9 sep 2014

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se acoge la acción de protección ordenando dejar sin efecto la resolución que negó reconsiderar el rechazo de la visa de residente sujeto a contrato, por afectarse la garantía del artículo 19 N° 2 al presumirse culpabilidad sin condena.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 362-2014Corte de Apelaciones de Iquique1 ago 2014

    Protección contra Juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique

    Se rechaza el recurso de protección contra la jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, porque la resolución que acogió la caducidad debía impugnarse mediante apelación y la protección no puede operar como recurso subsidiario ni alterar la cosa juzgada.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 140-2014Corte de Apelaciones de Iquique16 abr 2014

    SOCIEDAD IBC CHILE IMPORT- EXPORT LIMITADA CONTRA DIRECCION REGIONAL DE ADUANAS Y OTRA

    Se rechaza el recurso de protección de la sociedad importadora: la entrega de la mercancía rematada ya se discute en el juicio ejecutivo ante el Segundo Juzgado de Letras, sede competente para resolverla, por lo que no se advierten garantías constitucionales conculcadas.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 113-2014Corte de Apelaciones de Iquique12 mar 2014

    nombre reservado CONTRA nombre reservado nombre reservado ALCALDE DE I. MUNICIPALIDAD DE ALTO HOSPICIO Y OTROS

    Se rechaza el recurso de protección del solicitante de patente de alcohol: el Concejo Municipal actuó dentro de sus facultades y la decisión, adoptada en sesión con exposición y votación, no carece de fundamentos ni infringe la igualdad ante la ley ni el libre emprendimiento.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 724-2013Corte de Apelaciones de Iquique6 ene 2014

    Protección contra Director Regional Tesorero de Tarapacá

    Se rechazó el recurso de protección contra el Director Regional Tesorero de Tarapacá: el embargo de remuneraciones emana de un juez sustanciador de otra jurisdicción, fuera de la competencia de la Corte, y no se emplazó a quien dictó la diligencia.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 498-2013Corte de Apelaciones de Iquique9 dic 2013

    Protección contra empresa AGUAS DEL ALTIPLANO S

    Se rechaza la protección contra la empresa sanitaria y la Superintendencia del Medio Ambiente: la inspección constató que no hay afloramiento ni escurrimiento de aguas servidas y no se acreditó que las aguas de regadío del bosque de olivos sean contaminantes.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 131-2013Corte de Apelaciones de Iquique15 may 2013

    Protección contra Zona Franca de Iquique S

    Se rechaza la protección de usuarios de Zona Franca contra ZOFRI S.A.: la carta que anuncia el bloqueo del sistema de visación no es ilegal ni arbitraria, pues la recurrida está facultada por los contratos de usuarios, y no se acreditó conculcación de garantías constitucionales.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 40-2013Corte de Apelaciones de Iquique18 feb 2013

    FIDES LTDA CONTRA nombre reservado

    Se acoge la protección deducida por la arrendataria y se ordena al recurrido restituir el inmueble dentro de tercero día, por haber ingresado sin autorización al domicilio arrendado y perturbado su derecho de propiedad, inviolabilidad del hogar y actividad económica.

    • Protección