Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
RechazadaRol N° 260-2026Corte de Apelaciones de Chillán20 abr 2026
nombre reservado con EMPRESA MONTEVERDE S.A.
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Empresa Monteverde S.A.: el cierre del acceso está amparado en la factibilidad otorgada por la Dirección de Vialidad conforme al artículo 40 del DFL N° 850, por lo que no es arbitrario ni existe falta de legitimación pasiva.
- Protección
RechazadaRol N° 77-2026Corte de Apelaciones de Chillán15 abr 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección contra el Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial: la resolución estaba dentro de sus atribuciones y fundamentada, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 86-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 abr 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la COMPIN de Ñuble y la SUSESO: el rechazo de la licencia médica consta con fundamentos y antecedentes médicos, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
- Protección
AcogidaRol N° 50-2026Corte de Apelaciones de Chillán6 abr 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos restituir la servidumbre de tránsito conforme a su trazado original, por haber alterado el acceso mediante un portón en autotutela, perturbando el derecho de propiedad de la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 185-2026Corte de Apelaciones de Chillán1 abr 2026
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PEMUCO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pemuco: el contrato de reemplazo de la recurrente terminó con la reasunción de la titular y, extinguida la relación, el municipio no debía pagar subsidios posteriores a la desvinculación.
- Protección
RechazadaRol N° 175-2026Corte de Apelaciones de Chillán31 mar 2026
Protección contra COMPIN Ñuble y la Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas la protección contra la COMPIN Ñuble y la SUSESO: los actos de rechazo de licencias médicas están fundamentados y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad, al carecer el reposo de justificación terapéutica por la cronicidad de la patología.
- Protección
RechazadaRol N° 141-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
Protección contra Dirección Regional Ñuble del Servicio Agrícola y Ganadero
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional Ñuble del SAG: exigir el título de servidumbre inscrita para autorizar la subdivisión no es ilegal ni arbitrario, pues la ley 21.458 así lo exige.
- Protección
AcogidaRol N° 84-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto el recurrido no puede prohibir el ingreso al inmueble arrendado ni vender los insumos almacenados, por tratarse de actos de autotutela ilegales y arbitrarios que turban el derecho de propiedad del arrendatario.
- Protección
RechazadaRol N° 104-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Ñuble dependiente de la SEREMI de
Se rechaza la protección contra la COMPIN de Ñuble por el rechazo de una licencia médica, al estimarse que el acto se ajustó al marco legal y a sus facultades técnicas, sin configurarse arbitrariedad o ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 214-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: no se acreditó que el reposo prescrito tuviera finalidad terapéutica efectiva dentro de un plan de tratamiento integral, por lo que el acto no aparece ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 112-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja La Araucana: el descuento de créditos en remuneraciones no es ilegal ni arbitrario, pues el artículo 22 de la ley N°18.833 lo faculta.
- Protección
RechazadaRol N° 103-2026Corte de Apelaciones de Chillán25 mar 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección por haber perdido oportunidad, ya que el Comité Oncológico se constituyó tras su interposición y adoptó la decisión de derivar a la recurrente a hepatología para coordinar trasplante, sin evidenciarse la ilegalidad denunciada.
- Protección
RechazadaRol N° 70-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 mar 2026
Protección contra Instituto de Seguridad Laboral
Se rechaza protección contra el Instituto de Seguridad Laboral: suspender el beneficio y prestaciones no es ilegal ni arbitrario, sino ejercicio de la facultad legal ante reclamos de malos tratos y consumo de drogas.
- Protección
RechazadaRol N° 65-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 mar 2026
Protección contra COMPIN Ñuble y la Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra COMPIN Ñuble y la SUSESO por dos licencias médicas: actuaron dentro de sus atribuciones legales y reglamentarias, sin ilegalidad ni arbitrariedad. Se omite pronunciamiento sobre otras licencias.
- Protección
AcogidaRol N° 56-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL CARMEN
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de El Carmen solo en cuanto debe dar estricto cumplimiento a los dictámenes de Contraloría, al haber hecho caso omiso de sus directrices y configurarse ilegalidad y arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 167-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP ProVida por el rechazo del retiro de fondos previsionales de un extranjero, al ajustarse el actuar al marco de la Ley N°18.156 y no ser arbitraria la negativa por incumplir requisitos formales y temporales.
- Protección
AcogidaRol N° 56-2026Corte de Apelaciones de Chillán23 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL CARMEN
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de El Carmen por haber hecho caso omiso a los dictámenes de Contraloría, configurándose ilegalidad y arbitrariedad; el municipio deberá darles estricto cumplimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 75-2026Corte de Apelaciones de Chillán23 mar 2026
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Chillán por el cobro de una patente de supermercado registrada a nombre de la recurrente: la controversia sobre su titularidad y deuda exige un procedimiento declarativo, ajeno a esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 22-2026Corte de Apelaciones de Chillán23 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por devolución de fondos previsionales: el certificado de Colpensiones no acredita cobertura suficiente conforme a la Ley 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 57-2026Corte de Apelaciones de Chillán20 mar 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó el acto u omisión ilegal o arbitrario atribuido al recurrido, quien negó los hechos, faltando el supuesto fáctico esencial para acoger la acción.
- Protección