Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
RechazadaRol N° 847-2017Corte de Apelaciones de Chillán22 ago 2017
Protección contra Juez Subrogante del Primer Juzgado de Letras de San Carlos
Se rechaza la queja contra el juez subrogante: no hubo falta o abuso grave, pues la actora fundó su acción en un decreto nulo y otro puso término a la relación laboral, lo que impedía analizar el conflicto sin extrapetita.
- Protección
AcogidaRol N° 811-2017Corte de Apelaciones de Chillán8 ago 2017
ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SAN CARLOS
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión de la Inspección del Trabajo de no admitir a tramitación la reconsideración de la multa, por haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles conforme a la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 726-2017Corte de Apelaciones de Chillán18 jul 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza con costas el recurso de protección de la titular de locales de juegos electrónicos: la Municipalidad actuó dentro de su competencia al exigir el cumplimiento de la ordenanza de juegos de destreza, sin acreditarse que sus máquinas cumplieran los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 726-2017Corte de Apelaciones de Chillán18 jul 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza con costas la protección de la titular de locales de juegos electrónicos: la ordenanza municipal se ajusta a derecho y no se acreditó el cumplimiento de sus exigencias, sin acto ilegal o arbitrario de la Municipalidad de Chillán.
- Protección
RechazadaRol N° 621-2017Corte de Apelaciones de Chillán13 jul 2017
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza el recurso de hecho: la resolución que acoge la excepción de prescripción solo es apelable en la audiencia conforme al artículo 453 del Código del Trabajo, y el recurrente interpuso reposición con apelación subsidiaria, forma improcedente.
- Protección
RechazadaRol N° 695-2017Corte de Apelaciones de Chillán4 jul 2017
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó la participación de la recurrida en el bloqueo del callejón vecinal, aunque se autoriza a las recurrentes a realizar gestiones para limpiarlo y restablecer el libre acceso.
- Protección
RechazadaRol N° 413-2017Corte de Apelaciones de Chillán22 jun 2017
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza protección contra la Municipalidad de Chillán: no rebajar derechos municipales para autorizar el circo es facultad legal privativa del municipio y no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 663-2017Corte de Apelaciones de Chillán19 jun 2017
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, porque no se aprecia acto arbitrario ni ilegal del recurrido, quien solo ordenó el traslado del recurrente a una diligencia permitida por ley; lo demás no es de su responsabilidad.
- Protección
RechazadaRol N° 288-2017Corte de Apelaciones de Chillán19 may 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección de los recurrentes: no se acreditó que los actos del recurrido se ejecutaran en su predio ni que se vulnerara su derecho de propiedad; la servidumbre alegada debe ventilarse en otro procedimiento.
- Protección
AcogidaRol N° 276-2017Corte de Apelaciones de Chillán2 may 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se anula el oficio del Defensor Regional que sustituyó abogados licitados, por irrazonable y afectar la igualdad ante la ley al aplicar una sanción no prevista sin oír a los afectados.
- Protección
RechazadaRol N° 332-2017Corte de Apelaciones de Chillán24 abr 2017
SOCIEDAD EDUCACIONAL LABBE Y CIA LTDA con EMPRESA DE CORREOS DE CHILE
Se rechaza sin costas el recurso de protección de la sociedad educacional contra la Inspección del Trabajo, al no acreditarse acto arbitrario o ilegal: la notificación por carta certificada se practicó conforme al artículo 508 del Código del Trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 183-2017Corte de Apelaciones de Chillán27 mar 2017
nombre reservado con SEREMI DE SALUD DE LA REGIÓN DEL BÍO-BÍO
Se rechaza el recurso de protección porque la suspensión del servicio de inspección de carnes ya no estaba vigente: se restableció el horario original de lunes a viernes, por lo que el agravio carece de oportunidad y finalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 206-2017Corte de Apelaciones de Chillán21 mar 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el comparendo de conciliación ante la Inspección del Trabajo de San Carlos, por haberse impedido arbitrariamente al recurrente asistir jurídicamente a su clienta, privándole de su libertad de trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 167-2017Corte de Apelaciones de Chillán20 mar 2017
Protección contra SEREMI de Salud
Se rechaza el recurso de protección contra la SEREMI de Salud, porque la resolución que impone la multa debe impugnarse mediante el reclamo del artículo 171 del Código Sanitario y no por esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 123-2017Corte de Apelaciones de Chillán2 mar 2017
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD CHILLAN
Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó la decisión negativa verbal del jefe de Rentas Municipales sobre la renovación de la patente de alcoholes; la Municipalidad sostuvo que aún no emite pronunciamiento formal y espera documentación de los solicitantes.
- Protección
RechazadaRol N° 82-2017Corte de Apelaciones de Chillán24 feb 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque el derecho de dominio sobre el terreno donde se emplaza la construcción está controvertido y su determinación excede la vía cautelar, debiendo resolverse en un juicio de fondo.
- Protección
AcogidaRol N° 68-2017Corte de Apelaciones de Chillán20 feb 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido retirar el cerco instalado en el inmueble adquirido en comunidad, por constituir un acto de autotutela ilegal y arbitrario que lesiona la garantía del artículo 19 N° 3. Se rechaza la alegación de extemporaneidad.
- Protección
RechazadaRol N° 2005-2016Corte de Apelaciones de Chillán24 ene 2017
SINDICATO NUMERO 1 COLEGIO CIUDAD EDUCATIVA CHILLAN con EMPRESA nombre reservado Y CIA. LTDA.
Se rechaza el recurso de protección: no se acredita vulneración actual a la garantía invocada y la disputa sobre mantener una sala cuna gratuita o pagar un establecimiento externo excede el ámbito de esta acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1944-2016Corte de Apelaciones de Chillán23 ene 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección del funcionario expulsado: la sanción se impuso en un procedimiento racionalmente tramitado, por el órgano facultado y constituido conforme a la ley, sin vulneración de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 1973-2016Corte de Apelaciones de Chillán3 ene 2017
Protección contra Conservador de Bienes Raíces de Chillán don Luis González Alvarado
Se rechaza el recurso de protección contra el Conservador de Bienes Raíces de Chillán, porque esta vía no es idónea para pronunciarse sobre la rectificación de superficie inscrita, cuestión que requiere un procedimiento declarativo con prueba y citación de todos los interesados.
- Protección