Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
AcogidaRol N° 400-2018Corte de Apelaciones de Chillán16 may 2018
ISS SERVICIOS GENERALES LTDA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CHILLAN
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión que declaró extemporánea la solicitud de reconsideración de la multa, al computarse el plazo de 30 días como hábiles según la Ley 19.880; la recurrida debe admitirla a tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 357-2018Corte de Apelaciones de Chillán14 may 2018
CORPORACIÓN EDUCACIONAL SAINT ALBERT COLLEGE con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL CARMEN
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de El Carmen: lo impugnado es el término de un comodato, materia que debe ventilarse por el reclamo que franquea la Ley Orgánica de Municipalidades, no siendo la protección una instancia declarativa de derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 179-2018Corte de Apelaciones de Chillán12 abr 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección: no hay certeza sobre el trazado del camino de servidumbre, cuya inscripción la propia recurrente anuló unilateralmente, lo que vuelve discutible el cierre del cerco; además los hechos ya están ante Carabineros y la Fiscalía.
- Protección
RechazadaRol N° 185-2018Corte de Apelaciones de Chillán5 abr 2018
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el Servicio de Registro Civil, al no constatarse actos ilegales o arbitrarios: el cobro por modificar el inventario de la posesión efectiva se ajusta al arancel legal aplicable.
- Protección
AcogidaRol N° 52-2018Corte de Apelaciones de Chillán29 mar 2018
nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE
Se acoge el recurso de protección contra la Dirección de Previsión de Carabineros solo en cuanto el descuento por reintegro de sumas percibidas indebidamente no puede exceder el 20% de la pensión, por ser ilegal aplicar un porcentaje superior al establecido en la norma.
- Protección
RechazadaRol N° 123-2018Corte de Apelaciones de Chillán6 mar 2018
Protección contra resolución que rechazó su solicitud de residencia y además
Se rechaza la protección contra el rechazo de residencia y orden de abandono: la autoridad actuó conforme a norma vigente, acreditadas declaraciones falsas en la solicitud, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 114-2018Corte de Apelaciones de Chillán2 mar 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a las recurridas abstenerse de actuar como la actual directiva, porque fue constituida cuando aún estaba vigente la anterior y sin seguir las normas estatutarias, afectando el derecho de propiedad del recurrente sobre su cargo.
- Protección
RechazadaRol N° 62-2018Corte de Apelaciones de Chillán22 feb 2018
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza la protección por no existir certeza sobre los hechos: las versiones del recurrente y del recurrido son contradictorias y no hay prueba que acredite la agresión, pudiendo los hechos constitutivos de ilícito penal ventilarse ante la justicia penal.
- Protección
AcogidaRol N° 63-2018Corte de Apelaciones de Chillán20 feb 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección: se prohíbe impedir el ingreso al andén arrendado sin orden judicial, pues el desahucio constituye autotutela y la disputa debe resolverse en juicio contradictorio.
- Protección
AcogidaRol N° 1330-2017Corte de Apelaciones de Chillán25 ene 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido eliminar la publicación de Facebook y abstenerse de realizar otras del mismo tenor, por afectar la integridad síquica y la honra de la recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 3-2018Corte de Apelaciones de Chillán23 ene 2018
ARIDOS LA COVADONGA DOS LIMITADA con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección deducido por la arrendataria y se ordena al recurrido permitir el acceso al predio arrendado, retirando el candado del portón, por constituir su cierre un acto de autotutela ilegal y arbitrario que afecta el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1322-2017Corte de Apelaciones de Chillán12 ene 2018
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TUCAPEL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Tucapel: el acto impugnado solo respondió la solicitud de habilitación de la calle San Diego al tránsito de camiones, sin modificar la prohibición vigente desde 2009, por lo que no hay ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1310-2017Corte de Apelaciones de Chillán4 ene 2018
nombre reservado con CAJA DE COMP. GABRIELA MISTRAL
Se acoge el recurso de protección y se ordena cesar los descuentos sobre la remuneración del recurrente y restituir lo descontado, por ser arbitrario que la Caja reviviera unilateralmente un cobro oportuno años después.
- Protección
AcogidaRol N° 1073-2017Corte de Apelaciones de Chillán3 ene 2018
Protección contra llustre Municipalidad de Ninhue y de la Dirección de Obra Municipales de Ninhue
Se acoge la protección contra la Municipalidad y la Dirección de Obras de Ninhue, ordenando emitir el certificado de número solicitado, por ser ilegal y arbitrario exigir requisitos no previstos en la ley y fundar la negativa en supuestos derechos de dominio.
- Protección
AcogidaRol N° 1289-2017Corte de Apelaciones de Chillán27 dic 2017
ILUSTRE MUNICIPALIDAD SAN FABIAN DE ALICO con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión que no admitió a trámite la reconsideración de la multa, al haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles según la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 1311-2017Corte de Apelaciones de Chillán27 dic 2017
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección porque el conflicto sobre el cobro de derechos del mausoleo es una controversia entre partes con versiones distintas de los hechos, que requiere prueba y excede el ámbito de la acción constitucional.
- Protección
AcogidaRol N° 1331-2017Corte de Apelaciones de Chillán19 dic 2017
ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA con INSPECCION DEL TRABAJO PROVINCIAL ÑUBLE
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la decisión que declaró inadmisible la reconsideración de la multa, al haberse computado el plazo en días corridos en vez de hábiles conforme a la Ley N° 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 1121-2017Corte de Apelaciones de Chillán5 dic 2017
TRANSELEC.S.A con nombre reservado
Se acoge el recurso de Transelec S.A. contra el titular del predio sirviente, ordenándole permitir el libre acceso y las labores de mantención del tendido eléctrico, con auxilio de la fuerza pública; se rechaza respecto de la recurrida, por no ser dueña del predio.
- Protección
RechazadaRol N° 1053-2017Corte de Apelaciones de Chillán16 oct 2017
Protección contra Municipalidad de Chillán
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán: el evento ya había terminado al fallarse, no hay certeza de que las ramadas se reinstalen junto a la vivienda y fijar su ubicación es facultad municipal.
- Protección
RechazadaRol N° 909-2017Corte de Apelaciones de Chillán30 ago 2017
MUNICIPALIDAD DE TUCAPEL con JUEZ DEL JUZGADO DE LETRAS DE YUNGAY
Se rechaza el recurso de hecho: la resolución que negó la corrección y nulidad no es apelable en materia laboral, pues solo lo son las interlocutorias que ponen término al juicio o impiden continuarlo.
- Protección