nombre reservado con nombre reservado

Chillán, doce de abril de dos mil dieciocho.

Se designa para la redacción del fallo acordado, con conocimiento de las partes al Ministro Darío Silva Gundelach.

Chillán, doce de abril de dos mil dieciocho.

VISTO:

1°.- Que comparece la abogada doña JESSICA LORENA AGUILERA TAPIA, en representación judicial de doña nombre reservado, dueña de casa; y a nombre de doña nombre reservado, trabajadora independiente; doña nombre reservado, dueña de casa; don nombre reservado, trabajador independiente; doña nombre reservado, dueña de casa; doña nombre reservado, dueña de casa; doña nombre reservado, dueña de casa; don nombre reservado, técnico automotriz; doña nombre reservado, empleada, don nombre reservado, empleado, don nombre reservado, empleado, don nombre reservado, estudiante universitario, y don nombre reservado, estudiante universitario, todos domiciliados en domicilio reservado, predio El Arroyito, comuna de Tucapel, e interpone recurso de protección en contra de doña nombre reservado, de don nombre reservado, de don nombre reservado y de don nombre reservado, desconoce sus profesiones u oficios, todos domiciliados en domicilio reservado, por los actos indebidos e ilegales que han perturbado y amenazado el ejercicio legítimo de los derechos y garantías constitucionales consagrados en los numerales 1 y 24 de la Constitución Política.

Refiere previamente que los hechos que referirá se relacionan con actos reiterados, siendo el último episodio de violencia el de 3 de febrero de 2018, en tanto que la última destrucción de cerco ocurrió el 5 de febrero del mismo año.

Asimismo, relata detallada y latamente antecedentes jurídicos preliminares relativos a la sucesión de doña nombre reservado y una cesión de derechos y liquidación de la referida comunidad, por la que se subdividió el predio El Arroyito en 9 lotes, adjudicándoseles en dominio a los 8 primeros recurrentes las propiedades, conforme consta de las copias de inscripciones de dominio vigentes que se registran en el Conservador de Bienes Raíces de Yungay, la que se realizó en virtud de un plano elaborado por el ingeniero agrónomo nombre reservado, aprobado por el Servicio Agrícola y Ganadero de Los Ángeles con fecha 21 de julio de 2017, y archivado bajo el N°1.364 del año 2017, al final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay. Agrega que colindante al lado Este del predio El Arroyito (hoy subdividido en los 9 lotes), se ubican los Lotes 1 y 2 resultantes de la subdivisión del predio Los Perales de 9,54 hás, rol de valúo 267- 161 de la comuna de Tucapel, la que hizo su propietaria doña nombre reservado (recurrente) en el 2015, en virtud de un plano de subdivisión predial elaborado también por el ingeniero agrónomo nombre reservado, el que fue aprobado por el Servicio Agrícola y Ganadero de Los Ángeles con fecha 30 de enero de 2015, y archivado bajo el N° 380, del año 2015, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay. Doña nombre reservado, en mayo del 2015, vendió el Lote 2 a doña nombre reservado, inscribiéndose el dominio a nombre de esta última a fojas 1.427, N° 1.115, año 2015, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay y, al mismo tiempo, doña nombre reservado, como dueña del Lote 1, lo gravó con una servidumbre de tránsito de 4 metros de ancho a favor del Lote 2 de propiedad de doña nombre reservado, de la forma como grafica el mismo plano de subdivisión, gravamen que rola inscrita a fojas 650, N° 341, año 2015, del Registro de Hipotecas del mismo Conservador individualizado. En dichos planos de subdivisiones, de los predios El Arroyito y Los Perales, su autor cometió errores y omisiones en los trazados de caminos y servidumbre, ya que en el plano de subdivisión predial El Arroyito del año 2017, omitió dibujar en su centro un camino vecinal que divide los 9 lotes y, más al norte, omitió trazar un camino interior privado; con todo, el mismo profesional, en el plano de subdivisión predial Los Perales del año 2015, dibujó el camino vecinal y una servidumbre de tránsito de 4 metros de ancho de manera errada, conforme explica y grafica de mejor forma el “Informe de Medición Predial: Predios El Arroyito y Los Perales”, de 12 de febrero de 2018, realizado por el ingeniero forestal Fernando A. nombre reservado. Los errores relativos al camino vecinal y, especialmente, la servidumbre de tránsito que aparece sobre el Lote 1 en beneficio del Lote 2 del plano de subdivisión predial de Los Perales, archivado bajo el N° 380, del año 2015, al final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, fueron salvados, toda vez que doña nombre reservado, por escritura pública de fecha 26 de febrero de 2018, otorgada ante el Notario de Yungay, presentó un requerimiento por el cual declara que la servidumbre establecida en aquel plano no corresponde, siendo necesario confeccionar uno nuevo que viene a reemplazar el anterior y lo deja nulo. Este nuevo plano de subdivisión fue aprobado por el Servicio Agrícola y Ganadero de Los Ángeles con fecha 5 de febrero de 2018, y se encuentra archivado bajo el N° 197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, por el que se anula y reemplaza el anterior, tomándose nota marginal a la inscripción de dominio de doña nombre reservado (Lote 1 o resto de la propiedad), que rola a fojas 1.592, N°995, año 2006, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, como también se anotó la escritura pública de compraventa sobre el Lote 2, celebrada entre doña nombre reservado y doña nombre reservado el 8 de mayo de 2015; en la inscripción de dominio de la misma a fojas 1.427, N° 1.115, año 2015, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay y en la inscripción de la servidumbre de tránsito de fojas 650, N° 341, año 2015, del Registro de Hipotecas del mismo Conservador, desprendiéndose que a la recurrida, como dueña del Lote 2, le corresponde hacer uso de la servidumbre de tránsito inscrita a fojas 650, N°341, año 2015 del Registro de Hipotecas del Conservador de Bienes Raíces de Yungay y que grava el Lote 1 de propiedad de doña nombre reservado, en la forma que grafica en el nuevo plano de subdivisión del predio Los Perales archivado bajo el N°197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay.

B) ANTECEDENTES DE HECHO PRELIMINARES.

1.- Antes de que se concretara la venta sobre el Lote 2 y se constituyera, asimismo, una servidumbre de tránsito de 4 metros de ancho sobre el Lote 1 del predio Los Perales, doña nombre reservado, a comienzos del 2015, ya se encontraba en posesión del terreno. Como aún no existía vía de acceso desde su predio al camino vecinal, aquella junto a sus familiares con retroexcavadora y echando al suelo árboles nativos, hicieron un camino de 150 metros aprox. de extensión por sobre el predio vecino El Arroyito sin la autorización de la comunidad dueña en aquel entonces de dicho predio, conformada por la sucesión de doña nombre reservado, individualizada al comienzo del acápite anterior. Luego, a raíz de estos hechos, la referida comunidad entró en pugna con la Sra nombre reservado, a tal punto que en marzo del 2015 adoptaron un acuerdo por escrito de no darle acceso por el predio, permitiéndosele el tránsito sólo hasta que se hiciera un nuevo camino por donde correspondía ejercer la servidumbre. De este pacto tomó conocimiento doña nombre reservado en abril del 2015, estampando su firma en él. (Doc. 23).

2.- Luego vino la compraventa y constitución de servidumbre de tránsito, ambas sobre la base, como ya se dijo anteriormente, de un plano de subdivisión predial erróneo por el camino vecinal y servidumbre de tránsito en él mal dibujados, lo cual le permitió a doña nombre reservado, quizás, justificar el uso del camino sobre el predio El Arroyito el que hoy se lee como “huella privada” en el nuevo plano de subdivisión del predio Los Perales, archivado bajo el N° 197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay (Doc. 18).

3.- Posteriormente, el predio El Arroyito fue subdividido, adjudicándose sus 9 lotes en octubre del 2017 (Doc. 2). Los nuevos propietarios (que hoy recurren) con la ayuda de la Junta de Vecinos del sector en el mes de diciembre de 2017, hicieron entrega a doña nombre reservado de un camino con acceso al camino vecinal, el cual pasa por el Lote 1 del predio Los Perales de propiedad de doña nombre reservado, quien consintió en ello. La apertura de este nuevo camino se hizo con el fin de que doña nombre reservado y su familia dejara de pasar por El Arroyito, atendido a que sus propietarios tienen planes de realizar unos proyectos sobre estos lotes y, porque además, debía respetarse lo señalado en la servidumbre de tránsito que rola inscrita a Fj. 650, N° 341, año 2015, del Registro de Hipotecas del mismo Conservador (Doc. 15) y (Doc. 22) actualizado.

Por consiguiente, doña nombre reservado, desde mediados de diciembre de 2017, tiene un nuevo acceso al camino vecinal, tal como se refleja en el nuevo plano de subdivisión del predio Los Perales, archivado bajo el N° 197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay (Doc. 18).

4.- Coetáneamente con la apertura del nuevo camino para doña nombre reservado, los recurrentes nombre reservado dueño del Lote 1 y nombre reservado, dueña del Lote 8, del predio El Arroyito, en el ejercicio de sus facultades de uso, goce y disposición sobre sus lotes, colocaron cierres perimetrales en sus extremos (estacas y alambrada), lo cual trajo como consecuencia la clausura de la vía utilizada por doña nombre reservado y su familia. Cabe destacar que esta acción de cierre es la que marca el inicio de una serie de actos reiterados en el tiempo que se traducen en el ejercicio de vías de hecho y daños a la propiedad por parte de los recurridos.

En cuanto a los hechos que motiva el recurso, recién refiere que el día 15 de diciembre de 2017, fue entregada la servidumbre de tránsito con acceso al camino vecinal por doña nombre reservado (recurrente), quien en el 2015 gravó su Lote 1 de la subdivisión del predio Los Perales en beneficio del Lote 2 de la misma subdivisión, de propiedad de doña nombre reservado. Esta servidumbre hoy se puede visualizar en el nuevo plano de subdivisión del predio Los Perales, archivado bajo el N°197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay. Agrega que el mismo día, don nombre reservado, dueño del Lote 1, y doña nombre reservado, dueña del Lote 8, ambos de la subdivisión del predio El Arroyito, cercan los extremos de sus predios, colocando estacas de madera y malla de alambre, pero la recurrida nombre reservado y parte de su familia inmediatamente pasan a destruirlos en la parte donde se emplazaba el camino que era utilizado por los mismos, esto es, en los extremos de la “huella privada” que se observa en el plano de subdivisión del predio Los Perales, archivado bajo el N°197, del año 2018, a final del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, sin perjuicio de que entre los lotes 1 al 8, no existen cercos. Añade que a los días siguientes se volvió a cerrar en vano pues la recurrida volvió a romper la malla de alambre para cruzar, lo que se reiteró a lo menos en tres oportunidades más, por lo que cansada de la reposición de postes y alambrada, la recurrente doña nombre reservado, el día 9 de enero de 2018, realizó la primera denuncia en Fiscalía de Yungay, dando cuenta de estos hechos en la causa RUC 1800033616-1 sobre usurpación de inmueble, recibiendo recomendación del Fiscal Adjunto que siga manteniendo perimetrado su terreno, lo cual hace. El 16 de enero de 2018, nombre reservado vuelve a concurrir a Carabineros para denunciar que el día anterior, su tío nombre reservado se percató que el primer cierre perimetral se mantenía dañado, sin la estaca y malla respectiva y, al concurrir al segundo cierre perimetral en éste se encontraba el recurrido don nombre reservado (hijo de doña nombre reservado) cortando los alambres, mallas y sacando las estacas, frente a lo cual se formó una discusión y el recurrido lo intimidó con el astil del hacha y lo empujó hasta caer al suelo. Indica que en el mismo parte de denuncia, Carabineros adjunta un set fotográfico de los daños de los cierres perimetrales y toma de declaración al recurrido nombre reservado, en donde éste reconoce que su cuñado, el también recurrido nombre reservado, fue el que cortó la malla, denuncia remitida a la Fiscalía Local de Yungay, por daños simples. Así se repusieron las mallas perimetrales dañadas y el día 20 de enero de 2018, la recurrente doña nombre reservado, entabla nuevamente una denuncia ante Carabineros pues una vecina del sector le da aviso sobre un nuevo corte de cerco, lo que se constató por la policía, siendo remitido a la Fiscalía Local de Yungay, por daños simples, siendo normalizado el cerco luego de dos días. Misma situación de corte y reposición del día 23 de enero de 2018, pero el 26 de enero de 2018, doña nombre reservado, junto a su tío nombre reservado, su primo nombre reservado, y dos nietos de don nombre reservado, se percatan que los cierres nuevamente están cortados, reponiéndolos, pero ese mismo día, se contrató una retroexcavadora para realizar una zanja al final del Lote 8 de propiedad de doña nombre reservado, pero cuando estaban en pleno trabajo, se acercaron los recurridos don nombre reservado, don nombre reservado, doña nombre reservado, y cuatro mujeres más, los que comenzaron a tirar piedras con una honda al operador de la retroexcavadora, profiriendo groserías y amenazas al grupo que se encontraba trabajando dentro del Lote 8 del predio El Arroyito, todo ello, con la clara intención de que estos pararan los trabajos de la zanja. Lo mismo hacía nombre reservado, quien intimidaba con un hacha y amenaza con dar escopetazos a todos y, luego de ello, doña nombre reservado, da la orden a su hijo nombre reservado de cortar la alambrada, lo que hace con un napoleón. Antecedentes que constan en fotografías y videos que se aportan.

Destaca que a raíz de las amenazas de agresiones físicas a la recurrente nombre reservado, generaron en ésta un profundo temor e inseguridad de desplazarse en su propio Lote 8 y en las cercanías de éste, de manera tal que con fecha 26 de enero de 2018, la Fiscalía, en la misma causa de usurpación antes referida, ordenó a su favor una medida de protección con rodas policiales dos veces a la semana. Luego, el día 3 de febrero de 2018, la familia nombre reservado vuelve a cerrar el perímetro del Lote 8 y la recurrente nombre reservado contrata una retroexcavadora para hacer trabajos de realización de zanja, ahora, en el Lote 1 del predio El Arroyito a pedido del dueño de éste, el recurrente nombre reservado, trabajos que se realizaron durante la mañana entre 5 hombres y 7 mujeres de la familia, entre ellas, doña nombre reservado, circunstancias en que se acercan los recurridos nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, en compañía del padre de nombre reservado y 4 mujeres más, quienes los increpan por la zanja que se estaba realizando, debiendo la familia nombre reservado escoltar al operador de la maquina hasta Huépil y al llegar a la intersección del camino El Frutillar con Ruta Q-965, momentos en que el recurrido nombre reservado se bajó de una camioneta y, en presencia de nombre reservado, amenazó de muerte a doña nombre reservado, al exclamarle “Ahora sí que te voy a matar a vo conchatumadre”, lo que registra la denuncia respectiva en Carabineros. Durante la tarde del mismo 3 de febrero de 2018, la familia nombre reservado, entre ellos, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, (todos recurrentes), acudieron al Lote 1 con el fin de cercarlo con estacas, alambre y malla y, mientras lo hacían, se vuelven aproximar los recurridos nombre reservado, nombre reservado, y 6 personas más de esa familia, quienes venían con palas y azadones para tapar la zanja dentro del Lote 1 del predio El Arroyito, formándose una gresca tras haber sido empujada a la zanja la recurrente nombre reservado por el hermano de nombre reservado, lo que se denuncia a Carabineros. Finalmente, el día 5 de febrero de 2018, la recurrente nombre reservado sale a recorrer el predio El Arroyito, dándose cuenta que los dos cercos perimetrales de los extremos del Lote 1 y 8 nuevamente aparecen destruidos, motivo por el cual hizo la respectiva denuncia y, a la fecha, los recurrentes nombre reservado y nombre reservado, dueños del Lote 1 y 8 del predio El Arroyito, respectivamente, dejaron de perimetrar sus predios en sus extremos a consecuencia de las amenazas graves y reiteradas ejercidas por los recurridos, las que se han hecho extensivas a todos los recurrentes de esta acción constitucional y otros familiares más, que temen por su integridad.

Expresa que el ejercicio del dominio que tienen los 8 recurrentes sobre los 9 lotes en que resultó subdividido el predio El Arroyito, se ha visto perturbado, frente a estas acciones de los recurridos, quienes sin tener derecho, transitan libremente por sus predios y destruyen los cercos, siendo necesario reestablecer el imperio de sus derechos, considerando que han obrado en regla a la vista de toda la documentación legal vigente que se acompaña, sin perjuicio de que si los recurridos estiman que tienen derecho a ejercer una servidumbre de tránsito sobre el predio El Arroyito, es menester hacerles saber que tienen todas las herramientas legales para hacer cumplir su pretensión ante los tribunales civiles, pero deben terminar con los actos de destrucción de cercos, agresiones físicas y amenazas de causar lesiones o muerte.

En cuanto a las garantías constitucionales vulneradas, desarrolla el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de los recurrentes, pues se han visto envueltos en situaciones donde la vida y su integridad física y psíquica está en juego, tal como se ha relatado en los párrafos anteriores. Asimismo, respecto del derecho de dominio, los recurrentes propietarios han visto perturbado su ejercicio legítimo ya sea por los cortes de cercos y por el tránsito indebido de los recurridos sobre sus predios, motivos por los que termina solicitando conforme las normas que indica, que se acoja el recurso y, en definitiva, se ordene que los recurridos cesen de inmediato en todo acto que constituya una privación, perturbación o amenaza ilegítima al derecho constitucional de la vida e integridad psíquica y física y de la propiedad de los actores individualizados, como cesar de romper los cercos que cierran los extremos del Lote 1 y el Lote 8, del predio El Arroyito, de propiedad de los recurrentes como también se abstengan de transitar libremente por los predios de estos, con costas.

Acompañan documentos.

2°.- Que comparece el recurrido don nombre reservado, técnico en construcción habitacional, domiciliado en domicilio reservado, Predio Los perales, km. 5, sector El Pajal, comuna de Tucapel e informando el recurso refiere que hace aproximadamente ocho años atrás junto a su familia comenzaron a buscar un terreno en el campo para salir de la ciudad y tener una vida más tranquila y austera ya que la ciudad se ha hecho cada vez más insostenible respecto con la paz que uno necesita. Agrega que provienen de la comuna de cabrero y son una familia adventista del séptimo día por lo que procuran una vida saludable siguiendo todos los consejos que promuevan una vida sana, desde la alimentación, el contacto con la naturaleza y vida en armonía con las personas que nos rodean, a la espera de la segunda venida de Jesús por lo que consideran como familia esperar en un lugar bendecido por su belleza natural y abiertos a quienes quieran participar, lo que motivó la construcción de una casa rustica de grandes con dimensiones, 15 X 15, con once dormitorios, tres baños, además del living, comedor, cocina y hall para promocionar un lugar acogedor a quienes quieran quedarse o visitarles, lo que construyeron con su esfuerzo y gracias a Dios, dado que son personas emprendedoras y muy perseverantes. Para subsistir, trabajan de manera independiente realizando trabajos esporádicos en construcción y otros, como su suegra nombre reservado, esposa nombre reservado y cuñada nombre reservado trabajan elaborando artesanalmente productos de repostería para venderlos en los pueblos aledaños, por lo que se desplazan siempre desde el cerro pasando por la servidumbre N°380, la que pasa por el terreno de la Sra. nombre reservado y familiares. Agrega que nunca han tenido problemas de convivencia y jamás actúan de manera violenta ni bajo ninguna circunstancia, sintiendo impotencia ante la injusticia y el poco criterio de prohibirles transitar por la servidumbre, ya que se caracterizan por la prudencia y el buen trato a los demás, sin embargo, están en una situación de hostigamiento constante que los tiene psicológicamente destruidos como familia, pues luego de buscar en las comunas aledañas a Cabrero, conocieron a la señora nombre reservado en el año 2014, quien les mostro parte de su terreno y después decidió vender una parte a su suegra (nombre reservado) adquiriendo el compromiso verbal de permitirles vivir desde enero del 2015, momento desde que la señora nombre reservado gestionó la subdivisión para que, en mayo del mismo año, ella hiciera la venta incluyendo en la escritura y plano una servidumbre perpetua, gratuita e irrevocable, lo que les daba el derecho y la tranquilidad de utilizar la servidumbre por el lote 2 del predio Los Perales, todo esto respaldado por don nombre reservado, Ingeniero Agrónomo y respectivamente aprobado por el servicio agrícola ganadero, con fecha 30 de enero de 2015 y archivado bajo el Nro. 380, del año 2015, a final del registro de propiedad del conservador de bienes raíces de Yungay, siendo el único acceso a su casa, pues todo lo demás es faldeo lleno de árboles nativos.

Indica que esa servidumbre era utilizada antiguamente para sacar madera en camiones por parte las mismas familias dueñas de los terrenos, por lo cual no es una simple huella de animales como se quiere hacer creer, conforme los antecedentes y testimonios que indica al efecto, por lo que desmiente que alguna vez hubiesen pasado una retroexcavadora por esa servidumbre, sin perjuicio de que hasta la fecha deben hacer un enorme esfuerzo para ingresar a su casa, recorriendo alrededor de tres kilómetros, sea de ida o de regreso, llegando al camino público con nuestros niños sucios y llenos de barro cuando llueve, pues a veces caen por la pendiente del cerro, ya que aunque no llueva el trumao (tierra como talco) es resbaladizo, siendo difícil suplir sus necesidades básicas pues hoy no pueden trabajar como antes, perdiendo ingresos y recursos económicos, además de que los niños no pueden asistir a su colegio, estando matriculados en la escuela Los Avellanos F-1015 de Polcura, quienes como establecimiento están tomando cartas en el asunto a través de la asistente social de la comuna. Agrega que la impotencia que siente como padre de familia ante el daño psicológico que sufren los menores al no poder acceder libremente a su hogar como era antes, impidiéndoles desarrollarse de manera tranquila y plena como ellos merecen vivir, estimando que como cualquier ciudadano chileno que elige vivir en un territorio haciendo patria, a pesar de la adversidad de no tener luz ni agua potable, en un lugar montañoso y precordillerano, deberían poder ejercer sus derechos constitucionales como es el ingreso a su domicilio, la educación de sus hijos, sin sufrir discriminación por su religión Adventistas Del Séptimo Día, ya que la recurrente nombre reservado y familia los han difamado, tanto en la comunidad como en redes sociales, en lugares públicos como la Municipalidad de Tucapel, tenencia de Carabineros de Huepil, Trupan y Polcura, consultorios y colegios de la comuna, levantando calumnias como que son una secta y que sacrifican niños, diciendo que talamos árboles nativos y que provocamos incendios forestales en el sector, perjudicando su reputación, trabajo y desarrollo psicosocial de sus hijos en el colegio, ya que han sido discriminados por algunos apoderados y por sus mismos compañeros. Además, menciona que apelan a la conciencia de la familia nombre reservado para tratar de llegar a algún arreglo que les permitiera pasar con tranquilidad como lo hacían y que nadie saliera perjudicado ya que hoy su grupo familiar es el perjudicado al no poder acceder a su casa por la servidumbre Nro. 380.

Señala que respecto a los supuestos hechos ilegales e indebidos que detalla la recurrente, son completamente falsos, puesto que las unicas personas afectadas es su familia ya que se cerró el acceso a la servidumbre y se les niega su derecho constitucional de ingresar a su domicilio, quedando encerrados sin poder asistir al trabajo y colegio, ni a los servicios de salud que requieren, existiendo por ello una denuncia en la Tenencia de Carabineros de Huepil, y en el establecimiento educacional ya se toman cartas en el asunto, por medio de la asistente social de educación de la municipalidad de Tucapel, sin perjuicio de la vulneración de la integridad física por la golpiza propinada de parte de la familia de dona nombre reservado a su cuñado nombre reservado, según parte N° 25 de la Tenencia de Huepil. Además, el derecho a la educación de sus hijos y su derecho de acceso a la propiedad, son hostigados continuamente a partir del día 12 de diciembre del 2017, soportando insultos, malos tratos, difamación y agresiones verbales y fisicas, recibidas por parte, no solo de la recurrente y familia, sino también por la presidenta de la junta de vecinos del sector El Pajal, doña nombre reservado, quien le agredió de manera verbal en el domicilio reservado, frente al Carabinero Sgto. 1° nombre reservado, teniendo el mismo que hacerla callar, pues es prima de doña nombre reservado, por lo que hace abuso de poder por su cargo de la junta de vecinos de sector, para apoyarla en todos los trámites en su contra. La municipalidad los derivo a seguridad pública y el director del departamento de obras don nombre reservado, arquitecto, visito el terreno y se interiorizo del tema, entregándoles un memo N°09-2018, donde dice que no está facultado para autorizar la nueva servidumbre, ya que solo puede opinar respecto a los caminos vecinales, estando la servidumbre referida con un forado en uno de sus extremes que la recurrente hizo contratando una retroexcavadora, lo imposibilita su uso, teniendo que recorrer alrededor de 2 kilómetros caminando para poder llegar desde su casa al camino público, ya sea para comprar sus víveres o alimentos de primera necesidad o hacer algún trámite, complicándose más con la lluvia y el barro del terreno.

Explica que antes de que se concretara la compra-venta, su familia ya estaban viviendo en el lote 2 del predio Los Perales, a partir del mes de febrero del 2015, por un acuerdo verbal hecho con la señora nombre reservado (vendedora) y su suegra doña nombre reservado (compradora) y debido a la demora en los tramites de subdivisión, siempre ha usado la servidumbre 380 desde que llegaron al lugar pues es la única vía de acceso para ingresar a su terreno, sin que pasaran con retroexcavadora para hacer ese camino, ni menos cortar árboles nativos, como se les acusa, siendo el uso de maquinaria para construir la casa familiar de 256 metros cuadrados, además de una fosa, todo en el mismo día. Cuando se realizó la compra venta del lote 2 del predio Los Perales, el día 8 de Mayo del 2015, todo se hizo con la documentación de subdivisión debidamente legalizada en Servicio Agrícola y Ganadero de Los Ángeles, y en el Servicio de Impuestos Internos de la misma comuna, pues según la escritura en el punto Decimo dice que es una "servidumbre de tránsito, perpetua, irrevocable y gratuita", inscrita a fojas 650, N° 431 rol 380 del Conservador de Bienes Raíces de Yungay, contrato que les dio la tranquilidad de seguir transitando por ella al estar todo en regla, de modo que el documento de presenta la recurrente como prueba y que supuestamente su suegra firmó es totalmente falso, es un montaje, falsificando la firma doña nombre reservado y familia, debiendo exigirse el documento original, para demostrar que tal no existe.

Precisa que cuando los herederos de la sucesión Palmenio nombre reservado, doña nombre reservado y otros, subdividieron en lotes este terreno y lo repartieron entre ellos, comenzando los problemas ocurriendo los siguientes acontecimientos: A)

Doña nombre reservado y nombre reservado les cerraron el acceso de la servidumbre N°380 en ambos extremos comenzando el 12 de diciembre del 2017, según documento que adjunta, colocando el primer cierre perimetral con estacas y alambrada, por lo que se vieron obligados a abrir estos cierres para poder llegar a nuestra casa o salir de ella, de lo que tomo conocimiento Carabineros de Polcura, sin que sea su intención causar daño a la propiedad sino que solo abrir el cercado puesto en el camino, ya que no existe otro acceso para hacerlo, pues, el resto es una zona de quebrada y faldeo de un sector precordillerano. B) Respecto a los episodios de violencia se han dado estos hechos por parte de la familia nombre reservado por no tener la tolerancia debida, ya que solo pretendían pasar, nada más, destacando que la gresca del día 3 de febrero, ellos agredieron a su cuñado nombre reservado, quien los visitaba ese día. C) Que les impresiona que la familia nombre reservado haya logrado establecer un plano nuevo, ya que su escritura se especifica su servidumbre es '"perpetua, irrevocable y gratuita", anulando el plano anterior del año 2015, con un plano nuevo que no considera: un error de cruce del camino con la supuesta huella privada y el camino de servidumbre nuevo que hicieron, un error de acceso y en ningún momento, el camino nuevo es recto en su totalidad, el acceso no es por lote uno como indica el nuevo plano, sino que el camino hace una curva y vuelve a entrar a Sucesión Palmenio nombre reservado y es por ahí donde se conecta por el camino vecinal, tal como consta en fotografías, además en el nuevo plano a escala no aparece la servidumbre, en el nuevo plano inscrito no se refleja la realidad del terreno y no sabemos cómo pudo ser aprobado por el SAG ya que no cumple con la normativa vigente ya que tiene 2,5 metros de ancho y no 4, sin contar con la autorización de la CONAF, ya que para realizar este camino nuevo talaron árboles nativos indiscriminadamente. D) Fuera de todo esto cabe, agrega la discriminación sufrida por su religión adventista del 7° día por parte de la señora nombre reservado y otros, desprestigiándolos en distintos lugares de la columna de Tucapel, como se ha dicho. E) Otro punto importante es que cuando se acusa a nombre reservado el día 16 de enero del 2018, de intimidar con el astil del hacha y empujando a nombre reservado, es completamente falso, pues sólo cruzaron palabras y nombre reservado miente en su declaración, pues no es posible que viera a su cuñado nombre reservado cortando el cerco pues fue él quien lo hizo para salir de su domicilio. F) Su familia es la única que vive en ese lugar, ya que la familia nombre reservado no tiene una casa en medio de la servidumbre como para que les afecte su tránsito ya que es un terreno baldío. G) Que fue doña nombre reservado, la que contrato varias veces una retroexcavadora para hacer forados y no permitirles acceder a su domicilio y también para botar árboles nativos e inculparnos de borrar la servidumbre para que en la fotografía con el GPS de google earth ésta no apareciera y pudieran subdividir. H) Que las acusaciones hechas a su cuñado nombre reservado y nombre reservado, también recurridos, son falsas ya que nunca amenazaron de ninguna manera ni menos con hacha y menos escopeta, pues no las poseen y las acusaciones de amenaza de agresiones física y de muerte a doña nombre reservado son producto de su imaginación y no existe prueba de ello, pues nombre reservado jamás dijo lo que se le imputa u otro improperio, a pesar de la incómoda situación. I) Que el 3 de febrero del 2018, cuando se formó la gresca fue su familia la agredida y quedó el forado que no les permite ingresar a su domicilio hasta la fecha, cayendo doña nombre reservado al agujero por pisar mal al estar discutiendo y sólo nombre reservado le extendió la mano para ayudarla, recibiendo un grito de ella, lo que motivo que empezaran a pegarle, participando de la golpiza la señora nombre reservado, quien también le propino un golpe en la cabeza con un elemento contundente a Ismael, mientras lo arrinconaron entre 5 personas de la familia nombre reservado, riéndose y burlándose, provocándoles ira, debiendo contener muchas emociones negativas, solo por querer ingresar a su casa y no obstante estar de duelo por el fallecimiento de nombre reservado, el día 12 de Enero del 2018, señalándoles “llévense el cajón en la espalda”, mofándose de su dolor entre otras burlas, a la que se agregó la Presidenta de la Junta de Vecinos "El pajal". Por todo ello es claro que son las victimas de encierro, difamación y malos tratos, por querer mantener el acceso a su propiedad, el que cuanta con un forado desde esa fecha y que les impide llegar a su domicilio sus vehículos, dificultándoles la vida como menciono en reiteradas ocasiones en este escrito. Reconoce haber pasado por el camino de servidumbre pero niega toda agresión.

En cuanto al informe de Carabineros expresa su desacuerdo en cuanto se dice que el cierre perimetral existía en forma previa al conflicto, lo cual no es así, ya que los problemas comenzaron precisamente cuando cerraron la servidumbre 380, que el croquis presentado no es fiel a la realidad del terreno, ya que se omite en forma intencional dibujar dentro del croquis el paso de camino nuevo por predio El Arroyito donde realmente se vincula al camino vecinal, además, de que a su juicio debe ser ratificado ante un tribunal, pues han tomado una postura de hacerlo sentir culpable de una falta que no ha cometido, ya que no son neutros sino que se abanderaron por doña nombre reservado y familia, por lo que ha perdido la credibilidad y confiabilidad en la institución ya que cuando necesitaron de ellos con urgencia, no se hicieron presentes a diferencia de lo que ocurre con la otra parte. Agrega que recibió malos tratos de parte del Carabinero del Reten de Trupan, Sargento Primero nombre reservado, en reiteradas ocasiones con su indiferencia, petulancia, arrogancia y abuso de poder al tratarlo de haber engañado a doña nombre reservado, haciéndola firmar documentos para beneficio propio, excusándose de asistir por no contar con un vehículo apropiado en circunstancias que otros si lo hacen, debiendo llevar a nombre reservado hasta el hospital de Huépil para constatar lesiones sin presencia de Carabineros y sin saber de qué manera proseguir.

Por lo anterior, pide a) que se realicen pericias con profesionales en terreno para revisar y comprobar que el camino que están dando como servidumbre no tiene factibilidad técnica y además también pasa por el predio El Arroyito propiedad de dona nombre reservado y familia, b) que en esta investigación no tome parte Carabineros, sino la Policía de Investigaciones, al considerar que su informe es erróneo, c) que se solicite la documentación original de los presentados como prueba por doña Jessica Aguilera, abogada representante de doña nombre reservado y otros en esta causa, pues han sido adulterados y falsificados como un documento supuestamente firmado por su suegra la señora nombre reservado, la que jamás firmó nada para estas personas, sin perjuicio de que usan fotos de su cuñado nombre reservado en su contra y también en su contra inventando agresiones físicas, amenazas de muerte, corte de árboles nativos y daños al terreno, d) que se les restituya el uso de la servidumbre N°380 y se reconozca su legalidad, conforme la escritura de compraventa realizada el 8 de mayo de 2015, que especifica "servidumbre de transito perpetua, irrevocable y gratuita", pues si ésta esta no hubiese existido previamente, no se hubiese efectuado la compra del terreno, bajo ningún punto, ya que nadie compra un terreno con problemas de acceso, e) que al restituir la servidumbre, se le deje en condiciones aptas para el tránsito, debido a los daños causados por las excavaciones realizadas por doña nombre reservado y familia, f) que se le indemnice por difamación, daños y perjuicios, ya que no ha podido trabajar en forma regular, pues no puede desplazarse en su vehículo con sus herramientas para ejercer su profesión de técnico en construcción y porque donde se presente le preguntan si pertenezco a la secta del Pajal, g) que se pidan disculpas públicas a través de los medios de comunicación masiva como "diario la tribuna", por redes sociales, por la difamación, en contra de su persona y familia, h) que se solicite un certificado de factibilidad técnica a la Dirección de Obras Municipales de la comuna de Tucapel del nuevo camino que realizó doña nombre reservado y familia para demostrar de que no cumple las condiciones de ser utilizado como tal y que se realice un levantamiento mediante plano, fotografías y registros audiovisuales donde se grafique la realidad del recorrido de aquel, i) que se desestimen las pruebas presentadas por doña nombre reservado y familia, dado que estos se prestaron para falsificar documentos faltando a la verdad, j) que se solicite un sumario a los efectivos de Carabineros que realizaron el informe entregado a esta Corte de Apelaciones, k) que se condene por adulteración de documento y por mal uso de fotografías a los recurrentes y a quienes resulten responsables tras la investigación, l) que se solicite un informe al Ingeniero Agrónomo el señor nombre reservado, quien realizo los tramites de subdivisión en el año 2015 a petición de la señora nombre reservado, lo que funda con los documentos que acompaña, siendo todo lo que puede informar a la espera de comprensión. Acompaña documentos.

3°.- Que rola informe de la Prefectura de Carabineros de Bío-Bío, 4º Comisaría de Santa Bárbara, por el cual personal de su dependencia del Reten de Carabineros Polcura se constituyó en el lugar de los hechos, percibiendo que efectivamente se está haciendo uso de aproximadamente 140 metros como camino de servidumbre, predio que estaba debidamente cerrado hasta el día 15.01.2018 y que fue abierto ocasionando daños en los alambrados y estacas, como asimismo corte de árboles nativos, hechos que han sido denunciados en reiteradas ocasiones a la Fiscalía Local de Yungay, lo cual se verifico en el lugar. Agrega que el predio los Perales Lote 2 tiene un camino de servidumbre construido exclusivamente como acceso al camino vecinal, que pasa por el Lote 1 del predio Los Perales de nombre reservado, para que no se ocupase la propiedad de la denunciante, sin obtener resultados. Se levantó acta respectiva y croquis del lugar, adjuntándose set fotográfico.

4°.- Que comparecen los recurridos doña nombre reservado, domiciliada en domicilio reservado, junto con don nombre reservado, de su mismo domicilio y don nombre reservado domiciliado en domicilio reservado, Polcura de la misma comuna precitada, pues por su intermedio han recibido conocimiento de esta causa, suscribiendo éste informe, ya que tiene trabajo y estudios fuera de la comuna, por lo que informando el recurso se adhieren a lo expresado en el escrito de su yerno don nombre reservado y a la documentación adjunta presentada por él.

Precisa que cuando llegaron al Lote dos del predio Los Perales, sector el pajal km.5, fue con fines espirituales, para encontrar la paz y la tranquilidad en medio de la naturaleza junto a su familia, la que se ha visto interrumpida en forma abrupta por el conflicto ocasionado por doña nombre reservado y otros, al cerrarles el paso por la servidumbre N°380. Agrega que nunca hubo cerco en dicho camino, ni cierre perimetral en el sector del camino vecinal se menciona incluso por Carabineros y que la golpiza propinada a sus hijos nombre reservado y nombre reservado el 3 de febrero del presente año, de la que existe una causa en la Fiscalía de Yungay bajo el Parte N°25 con medida de protección a su favor.

Señala que ha tomado acciones legales en contra de doña nombre reservado en la Fiscalia de Yungay, bajo el RUC 1800310363-K, por el documento signado bajo el numero 23, presentado a esta Corte por la abogada Jessica Aguilera ya que, es falso pues nunca ha firmado documento alguno para esas personas, la sque reciben el apoyo de su prima doña nombre reservado, Presidenta de la Junta de Vecinos "El Pajal", quien ha participado activamente en el maltrato hacia su familia, no sólo como pariente sino con el timbre de esa Junta de Vecinos, haciendo su familia el reclamo en la Municipalidad de Tucapel, según Formulario de OIRS, siendo inverosímil pretender que tomó conocimiento de ese pacto y aprobarlo estampando su firma en él, pues ella compró con la documentación en regla, con el domicilio reservado, único acceso a su terreno.

Enfatiza que las acusaciones por parte de doña nombre reservado en contra de su sobrino nombre reservado por supuestas amenazas de muerte, son falsas pues el día 3 de febrero del 2018, cuando él se bajó de la camioneta fue solo para tomar la patente de la máquina retroexcavadora que doña nombre reservado había llevado a la servidumbre N°380. nombre reservado iba con su esposa, sus tres hijas de 9, 5 y 2 años de edad, además de su padre nombre reservado y su Madre nombre reservado, la que es insulino dependiente y con una diabetes avanzada, de modo que nunca haría algo que perjudicara a su familia, jamás insulto ni amenazó de muerte a doña nombre reservado ni a nadie de su familia. Asimismo, asevera, son falsas las acusaciones hechas a su hijo nombre reservado en cuanto haber empujado a don nombre reservado y de agredirlo físicamente, ya que nadie de su familia lo hizo.

Finaliza señalando que en la actualidad están sin acceso a la servidumbre pues la los recurrentes la cerraron nuevamente y, no conforme con ello, hicieron forados a la entrada y salida, tiraron árboles y ramas en medio del camino, incluso le echaron vidrio molido en uno de los forados, incluso ni siquiera ellos pueden entrar a su propio terreno, sin entender tanta saña en su contra, cuando la única necesidad es seguir transitando por su servidumbre que es la única vía de acceso que ocupaban desde hace más de tres años pues tenía las condiciones y cumplía los requisitos que exige el S.A.G. a enero del 2015 hasta diciembre del 2017. Por ello, considerando que el camino nuevo también pasa por la propiedad de dona nombre reservado y otros, no existe seguridad para su familia de poder transitar por una servidumbre que cumpla con lo que indica la escritura de compraventa como que sea perpetua, gratuita e irrevocable, sin que se les vuelva a cambiar como lo han hecho, o la encuentre cerrada al regresar e imposibilitar su movilización, ya que no son confiables a su parecer. Adjunta disco compacto con imágenes y video de las condiciones en que dejaron la servidumbre N°380 el día 31 de marzo.

Solicita que luego de considerar lo expuesto, se le indemnice por a)

pérdidas ocasionadas a partir del mes de diciembre del año 2017 hasta la fecha por no poder trabajar por estar la servidumbre cortada, b) Por daños a la imagen y reputación de su persona frente a la comunidad, c) Por discriminación a su fe Adventista del Séptimo Día, al tratarles los recurrentes de secta y de prácticas canivalescas, porque aun sea para la risa decir que sacrificamos niños y los comemos, lo que genera temor y prejuicio social en el resto de la comunidad, d)

Por agresiones físicas a sus hijos nombre reservado e nombre reservado, e)

Por recibir burlas públicas a su dolor por la pérdida de su suegro cuando comenzaron los conflictos, al decir en los funerales "que se lleven el cajón al hombro por entremedio del bosque" y hacer dificultoso ese proceso tan doloroso en la unidad familiar ante los hostigamientos continuos de cerrar el acceso del camino servidumbre y romperlo con maquinaria retroexcavadora, f)

Por la no asistencia al colegio de sus nietos, ya que por el corte de la servidumbre no llegan donde los recibe el furgón escolar del municipio, g) Por no poder recibir agua potable en el lugar dado el corte y destrucción del camino de acceso a su casa, h) Por el daño psicológico e inestabilidad familiar tras el acoso y hostigamiento de doña nombre reservado y familia, i) Por los gastos en que ha tenido que incurrir al verse obligada a viajar de manera frecuente hasta Huépil, Chillán, Polcura, Los Ángeles y otros lugares para solicitar documentación, información y presentar respuesta a este recurso y otras denuncias presentadas por doña nombre reservado, en las que falta a la verdad, j) Por el sobreesfuerzo físico al caminar dos kilómetros aproximadamente cargados con un balón de gas, quintales de harina, de trigo, subiendo el cerro y bajándolo por lugares no aptos para el transito arriesgando su integridad física y la de los niños, más las inclemencias del clima, k) Por encontrarse en estado de aislamiento dado que nadie puede visitarles al no atreverse a transitar por su servidumbre, sea por el mal estado o por temor a recibir agresiones físicas y verbales de parte de dona nombre reservado y familia, l) Por violar sus derechos constitucionales vigentes ya que desde diciembre del 2017 a la fecha no puede vivir dignamente a pesar de que compre con la documentación en regla, ya que de otro modo no se hubiese comprado el Lote 2 del predio Los Perales, bajo ningún punto, m) Por la inestabilidad emocional de los niños al no poder asistir al colegio y no poder estudiar y ser nuevamente agredidos por la familia de doña nombre reservado.

Termina solicitando se acoja su petición, rogando se hagan valer sus derechos constitucionales a fin de que en palabras simples puedan entrar y salir libremente de su casa, siendo todo lo que puede informar. Adjunta documentos.

5°.- Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que priva o amenace ese atributo.

6°.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quién incurre en él, y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el examen y la decisión de cualquier recurso como el que se ha interpuesto.

7°.- Que, cabe reflexionar, a la luz de lo recién expuesto, que ésta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada.

8°.- Que, si bien, tanto en el recurso, como en los informes, constan una serie extensa de conflictos vecinales entre las partes, que pasa fundamentalmente por determinar cuál es el camino de servidumbre que a los recurridos corresponde utilizar, el marco de éste debe reducirse, por razones de temporalidad y admisibilidad, tal como la misma recurrente lo expuso, a los hechos ocurridos con fecha 3 y 5 de febrero del año en curso, razón por la que todo lo que no se refiera a ellos, no será objeto de este fallo.

9°.- Que, así las cosas, la recurrente sostiene que el 3 de febrero pasado, cerraron el perímetro del lote 8 e hicieron (con los otros recurrentes y terceros) una zanja en el lote 1, cuando se acercan los recurridos, increpándolos, por lo que tuvieron que escoltar al operados de la retroexcavadora utilizada, momento en el que uno de los recurridos, nombre reservado amenazó de muerte a nombre reservado, lo que fue denunciado a Carabineros. Agregan que en la tarde, los recurrentes fueron a cercar el lote 1, y en eso llegan algunos de los recurridos y otras personas a tapar la zanja con palas y azadones, momento en el que se forma una gresca, siendo empujada la recurrente nombre reservado, por el hermano de nombre reservado, lo que también fue denunciado a Carabineros.

El recurrido nombre reservado, niega cualquier agresión, y amenaza, alegando que él y su familia fueron los agredidos, misma defensa formulada por los otros tres recurridos.

10°.- Que, con los antecedentes que recabados no es posible tener por acreditada la actuación vulneradora de la garantía constitucional que se denuncia, desde que no se puede concluir la participación que en aquella le cabe a los recurridos, con la certeza que es exigida, debido a que solo se cuenta con los propios dichos de los recurrentes y sus denuncias quienes sostienen haber sido víctima de amenazas de muerte y agresiones físicas, cuya responsabilidad atribuye a los recurridos, afirmación que, sin embargo, no aparece refrendada ni indubitada y de hecho es controvertida por éstos, quienes afirman ser los agredidos, siendo necesario contar con mayores elementos de convicción para la atribución que se pide, de modo que el presente arbitrio será desestimado en esta parte.

11º.- Que, respecto del hecho ocurrido el 5 de febrero último, la recurrente denuncia que ese día los cercos perimetrales de los extremos del Lote 1 y 8, estaban destruidos, por lo que también formuló la respectiva denuncia.

Si bien los recurridos han reconocido que en algunas oportunidades han abierto los cercos, no consta fehacientemente ese día lo hayan hecho. Sin perjuicio de ello, se dirá que, como ya se anotó, el camino de servidumbre que corresponde a los recurridos no está para nada claro, pues, es la propia recurrente quien señala haber constituido tal gravamen al predio de una de las recurridas y que éste fue debidamente inscrito en el registro correspondiente (fojas 650 Nº 341 del año 2015, C.B.R. de Yungay) y que, en su concepto, el plano respectivo presentaba errores por lo que hubo de anularlo, unilateralmente, y reemplazarlo, de lo que se tomó nota al margen de la citada inscripción. Tal conducta, al menos vuelve incierto el camino que legalmente corresponde utilizar a los recurridos y por ende, dubita las facultades del recurrente de cerrarlo, motivo por el que, al no existir, y no poder dirimirse en esta sede, certeza sobre lo anteriormente señalado, no puede sino desestimarse igualmente el arbitrio en análisis.

12º.- Que a mayor abundamiento se dirá que según han relatado las partes y carabineros en su informe, los hechos denunciados han sido oportunamente puestos en conocimiento de estos últimos y la Fiscalía, pudiendo en dicho estadio adoptarse medidas de resguardo, en caso que corresponda.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por la abogada doña JESSICA LORENA AGUILERA TAPIA, en representación judicial de doña nombre reservado, y a nombre de doña nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado, y de nombre reservado, en contra de doña nombre reservado, de nombre reservado, de nombre reservado y de nombre reservado.

Notifíquese.

En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, notifíquese, regístrese y, hecho, archívese.

Redacción a cargo del Ministro señor Darío Silva Gundelach.

ROL 179-2018-PROTECCION