Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

631 documentos

  1. RechazadaRol N° 2022-2021Corte de Apelaciones de Chillán5 nov 2021

    nombre reservado con AFP HABITAT

    Se rechaza la protección contra AFP Habitat y la Superintendencia de Pensiones: la renuncia a la pensión de sobrevivencia no es válida, pues las normas previsionales son irrenunciables y las recurridas actuaron apegadas a la legislación vigente.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 2077-2021Corte de Apelaciones de Chillán4 nov 2021

    Protección contra Servicio Médico Legal

    Se rechaza la protección contra el Servicio Médico Legal por una sanción disciplinaria: el asunto es de mérito no revisable por esta vía y no se acreditó arbitrariedad o ilegalidad del acto impugnado.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 2070-2021Corte de Apelaciones de Chillán22 oct 2021

    nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la permanencia definitiva, por ser manifiestamente infundada e infringir el deber de fundamentación, ordenándose dictar un acto administrativo fundado sobre los demás requisitos.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 2103-2021Corte de Apelaciones de Chillán20 oct 2021

    nombre reservado con COOPERATIVA DE CONSUMO DE ENERGÍA ELECTRICA CHILLÁN LTDA.

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra COPELEC: la instalación de postes y tendido eléctrico fue anterior al dominio del recurrente y la recurrida tiene obligación legal de mantener el tendido, sin que se advierta vulneración de garantías constitucionales.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 2009-2021Corte de Apelaciones de Chillán14 oct 2021

    nombre reservado con SEREMI BIENES NACIONALES REGIÓN ÑUBLE

    Se rechaza el recurso de protección contra la SEREMI de Bienes Nacionales de Ñuble por no acreditarse con certeza los actos ilegales y arbitrarios invocados: no hay documento que demuestre la compra del terreno ni antecedentes sobre la conducta del funcionario.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 2015-2021Corte de Apelaciones de Chillán14 oct 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge la protección solo para eliminar y no repetir publicaciones en Instagram que denostaron al recurrente usando redes sociales sin institucionalidad; se rechaza la disculpa pública por ser sede cautelar, no sancionatoria.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 2027-2021Corte de Apelaciones de Chillán30 sep 2021

    nombre reservado con BANCO DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Banco de Chile: la entidad devolvió el equivalente a 35 UF y notificó su decisión de demandar por el diferencial, cumpliendo las exigencias legales, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 2006-2021Corte de Apelaciones de Chillán14 sep 2021

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE COELEMU

    Se rechaza el recurso de protección de la docente contra la Municipalidad de Coelemu: no se acreditó una orden de vacunación ni sanción del empleador, pues la solicitud de pase de movilidad nació de un acuerdo de la comunidad educativa.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1924-2021Corte de Apelaciones de Chillán31 ago 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección porque no se acreditó la prohibición de ingreso al predio ni actos de autotutela, y existe un conflicto jurídico sobre los derechos en el terreno que excede esta vía cautelar.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 1103-2021Corte de Apelaciones de Chillán25 ago 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al concejal recurrido retirar a su costa el cerco que instaló y restituir el cerco y estacas destruidas, por haber alterado unilateralmente la situación preexistente mediante autotutela, perturbando el derecho de propiedad.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 1831-2021Corte de Apelaciones de Chillán11 ago 2021

    AGRICOLA HUERTO ESPERANZA SPA con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SAN nombre reservado

    Se rechaza la protección de la empresa agrícola contra la Inspección del Trabajo: la notificación de las multas por carta certificada se ajustó a la ley al remitirse al domicilio registrado y vigente en la Dirección del Trabajo.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1796-2021Corte de Apelaciones de Chillán4 ago 2021

    Protección contra resoluciones de la Contraloría General de la República

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Chillán y la Contraloría Regional de Ñuble: la Corte no divisa ilegalidad ni arbitrariedad en la negativa de reintegro del docente, pues los órganos actuaron dentro de sus competencias conforme a la ley 18.834.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1702-2021Corte de Apelaciones de Chillán27 jul 2021

    FAENADORA DE CARNES FRIGOSUR LTDA con FISCO DE CHILE - SERVICIO SALUD ÑUBLE

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de la faenadora contra la Seremi de Salud de Ñuble, porque la resolución que suspendió el funcionamiento de la planta ya fue alzada y la medida cesó, por lo que no hay cautela urgente que adoptar.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1466-2021Corte de Apelaciones de Chillán15 jul 2021

    Protección contra Resolución Exenta N° 224 de fecha 20 de enero de 2021

    Se rechaza la protección contra el término anticipado del contrato de sondaje: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues se actuó conforme al reglamento ante el grave incumplimiento del proveedor.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 54-2021Corte de Apelaciones de Chillán7 jul 2021

    FUNDACION VALIDAME con FUNDACIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE COMISIONES MÉDICAS

    Se rechaza el recurso de protección porque la Superintendencia de Pensiones dejó sin efecto la notificación defectuosa del dictamen que rechazó la invalidez y ordenó notificarlo nuevamente, renovando el plazo de impugnación y subsanando la afectación denunciada.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1240-2021Corte de Apelaciones de Chillán2 jul 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección porque esta vía no es la idónea para pronunciarse sobre la validez de la cancelación de una inscripción de dominio, cuestión que requiere un procedimiento declarativo con prueba.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 493-2021Corte de Apelaciones de Chillán24 may 2021

    nombre reservado CONTRA CORONEL DE CARABINEROS SR. nombre reservado, PREFECTO DE CARABINEROS DE PREFECTURA nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección del exfuncionario contra la baja condicional por conducta mala, pues la suspensión de remuneraciones es consecuencia lógica de la desvinculación inmediata y se ajusta a la ley y a dictámenes de Contraloría.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 753-2021Corte de Apelaciones de Chillán24 may 2021

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería Regional de Ñuble, porque la materia ya se ventila en los expedientes administrativos de cobranza y los embargos son actuaciones jurisdiccionales del procedimiento ejecutivo tributario, no administrativas.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 426-2021Corte de Apelaciones de Chillán20 may 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección porque el titular del predio no acreditó ser dueño de la parcela al momento de los hechos —figuraba inscrita a nombre de un tercero—, por lo que carece de derecho indubitado; tampoco se probaron los hechos imputados y el camino es interior, no vecinal.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 49-2021Corte de Apelaciones de Chillán14 may 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección: no se acreditó la intromisión de terceros en la propiedad de los recurrentes y la inscripción cuestionada fue dejada sin efecto, careciendo de oportunidad; además, la disputa sobre los deslindes excede el ámbito de esta acción cautelar.

    • Protección