Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
631 documentos
AcogidaRol N° 605-2026Corte de Apelaciones de Chillán5 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS HEROES
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la C.C.A.F. Los Héroes abstenerse de cobrar el crédito social mediante descuento de remuneraciones y reembolsar lo descontado, por haber transcurrido más de quince años sin gestión de cobro, lo que torna el descuento arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 253-2026Corte de Apelaciones de Chillán31 jul 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección deducida por el titular de un predio sin salida para obtener un paso provisorio por terrenos de vecinas, al no acreditarse un derecho indubitado ni actos concretos de obstaculización imputables a las recurridas.
- Protección
RechazadaRol N° 459-2026Corte de Apelaciones de Chillán31 jul 2026
nombre reservado con SUBSECRETARIA DE SALUD PUBLICA con MINISTERIO DE SALUD
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN de Ñuble: el rechazo de las licencias médicas está fundado, pues no se acreditó el rol terapéutico del reposo ni incapacidad más allá de los días ya autorizados.
- Protección
RechazadaRol N° 700-2025Corte de Apelaciones de Chillán23 jul 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Trehuaco
Se rechaza sin costas la protección contra la Municipalidad de Trehuaco: no hay ilegalidad ni arbitrariedad en el decreto de destitución, y el retardo del sumario se explica en parte por actuaciones dilatorias del propio recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 472-2026Corte de Apelaciones de Chillán20 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes por haber perdido oportunidad, ya que la recurrida cesó los descuentos del crédito y ofreció restituir lo descontado, por lo que el acto denunciado dejó de estar en ejecución.
- Protección
RechazadaRol N° 790-2025Corte de Apelaciones de Chillán10 jul 2026
nombre reservado con EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. (ENTEL S.A.)
Se rechaza la protección contra Entel por la torre en Las Trancas: no consta su instalación, el permiso está en tramitación ante el Concejo Municipal y se cumplieron las comunicaciones y publicaciones legales, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 500-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 jul 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pinto
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Pinto: el voto disidente del abogado integrante propone acogerlo y dejar sin efecto los decretos de vacancia, por apartarse del dictamen de la COMPIN que calificó la salud de la recurrente como recuperable.
- Protección
RechazadaRol N° 465-2026Corte de Apelaciones de Chillán7 jul 2026
Protección contra Comisión Médica Regional de Chillán
Se rechaza el recurso de protección contra la Comisión Médica Regional de Chillán y la Superintendencia de Pensiones: la calificación de invalidez es materia técnica entregada por ley a esos organismos y la discrepancia con su ponderación no constituye acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 464-2026Corte de Apelaciones de Chillán3 jul 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PINTO
Se rechaza el recurso de protección, salvo el voto disidente transcrito que propone acogerlo y dejar sin efecto los decretos que declararon la salud incompatible con el cargo y la vacancia, por error de hecho y desviación de poder.
- Protección
AcogidaRol N° 412-2026Corte de Apelaciones de Chillán2 jul 2026
nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL DE ÑUBLE
Se acoge el recurso y se suspende el cobro hasta resolver la causa penal, por ser arbitrario el actuar al no fundamentar conforme a la ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 468-2026Corte de Apelaciones de Chillán24 jun 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones: la Ley N°20.285 entrega una vía especial y preferente ante el Consejo para la Transparencia, y el recurso se interpuso mientras el amparo por la misma información seguía pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 456-2026Corte de Apelaciones de Chillán15 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el organismo actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras y la recurrente no acreditó el carácter terapéutico de los reposos ni acompañó antecedentes suficientes.
- Protección
RechazadaRol N° 419-2026Corte de Apelaciones de Chillán10 jun 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENDIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el organismo actuó dentro de sus atribuciones fiscalizadoras y los informes periciales descartaron un compromiso funcional relevante, sin configurarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 442-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección por el rechazo de la regularización extraordinaria, al ser resolución dictada por autoridad competente, fundada y sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 439-2026Corte de Apelaciones de Chillán5 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por haber perdido oportunidad: el servicio dejó sin efecto la resolución que archivaba la solicitud de refugio y dispuso su desarchivo, sin quedar medida que restablecer.
- Migración
RechazadaRol N° 316-2026Corte de Apelaciones de Chillán5 jun 2026
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza la protección del funcionario: el municipio ejerció legítimamente su potestad disciplinaria, motivó su decisión en hechos comprobados y respetó el debido proceso.
- Protección
AcogidaRol N° 341-2026Corte de Apelaciones de Chillán2 jun 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Chillán
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán y se le ordena emitir pronunciamiento sobre el sumario administrativo del recurrente dentro de 30 días corridos, por la prolongada incertidumbre sin acto terminal.
- Protección
RechazadaRol N° 192-2026Corte de Apelaciones de Chillán2 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital y la Superintendencia de Pensiones: el requirente no tiene derecho indubitado, sino una mera expectativa sujeta a validación formal, y la exigencia de apostilla del documento extranjero es legal y no arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 268-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Carlos, porque el conflicto es de naturaleza laboral y no puede dilucidarse por esta vía cautelar; además, el recurrente ya había accionado de tutela laboral ante el Juzgado de Letras del Trabajo.
- Protección
AcogidaRol N° 102-2026Corte de Apelaciones de Chillán25 may 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar de WhatsApp la publicación con la fotografía de la recurrente y abstenerse de futuras publicaciones que la afecten, por vulnerar su honra e integridad psíquica al tratarla como condenada sin sentencia firme.
- Protección