Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 623-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta24 abr 2019
CORPORACIÓN PRODEL con INSPECCIÓN DEL PROVINCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección de Corporación Prodel contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta: las cinco multas impugnadas sancionan hechos y obligaciones distintas, por lo que no se configura el non bis in ídem invocado.
- Protección
RechazadaRol N° 741-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta12 abr 2019
nombre reservado con ADUTAX S.A
Se rechaza el recurso de protección porque el requirente invocó intereses colectivos o difusos sin individualizar a los afectados, y no se acreditó un vínculo laboral o contractual con la recurrida.
- Protección
AcogidaRol N° 402-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta13 mar 2019
nombre reservado con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL
Se acoge con costas el recurso de protección y se dejan sin efecto las resoluciones que desvincularon a la recurrente, reintegrándola a sus funciones con remuneraciones, por estimarse ilegal y arbitrario el término de su contrata.
- Protección
RechazadaRol N° 327-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta7 mar 2019
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN EDMUNDO CEBALLOS DIAZ EIRL con PRIMER JUZGADO CIVIL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra el Primer Juzgado Civil de Antofagasta: el procedimiento concursal se sustanció conforme a la Ley N° 20.720 y la notificación según el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 3480-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta13 feb 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la elección sindical: los tribunales electorales regionales son competentes para conocer los vicios del proceso eleccionario, no el recurso de protección.
- Protección
RechazadaRol N° 14-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta8 feb 2019
nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL GENDARMERIA ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección porque Gendarmería no incurrió en acto ilegal o arbitrario: inició las gestiones para pagar las remuneraciones pendientes ante el departamento competente, careciendo la dirección regional de esa facultad.
- Protección
RechazadaRol N° 5-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta30 ene 2019
Protección contra Dirección de Tránsito y Transporte Público de la Ilustre Municipalidad de Antofa
Se rechaza la protección contra la Dirección de Tránsito y el Segundo Juzgado de Policía Local: la negativa de licencia por falta de idoneidad moral se ajusta a las causales legales, y la sede cautelar no revisa resoluciones de policía local.
- Protección
RechazadaRol N° 3470-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta29 ene 2019
Protección contra Teniente Sr
Se rechaza sin costas el recurso de protección: no se advierte acto arbitrario o ilegal que amenace los derechos invocados, pues el recurrente no fue dado de baja y solo se ordenó una investigación sumaria en su contra.
- Protección
AcogidaRol N° 3495-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta28 ene 2019
Protección contra fallo dictado en causa de protección Rol 1518-2013 de esta Corte de Apelaciones
Se acoge con costas la protección y se deja sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata, por ilegal y arbitraria y vulnerar la igualdad ante la ley y la propiedad, ordenándose reincorporación y pago de remuneraciones.
- Protección
RechazadaRol N° 3370-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta24 ene 2019
nombre reservado con COMPLEJO METALURGICO ALTONORTE S.A.
Se rechaza sin costas la protección del dirigente sindical contra Altonorte: no se acreditó un registro que impidiera su acceso por afiliación sindical y la vía cautelar no sirve para hechos controvertidos.
- Protección
AcogidaRol N° 3361-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta27 dic 2018
Protección contra Iltma
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución del Presidente de la Corte que anuló la terna y la designación del recurrente, por actuar al margen de la ley: las facultades conservadoras corresponden al pleno y la designación al juez presidente.
- Protección
RechazadaRol N° 3220-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta26 dic 2018
Protección contra abogado jefe del consultorio jurídico de la Corporación de Asistencia Judicial d
Se rechaza el recurso de protección del postulante porque la suspensión de su práctica fue dispuesta por resolución administrativa firme y no impugnada, y continuó desarrollándola en otra oficina, restablecido el imperio del derecho.
- Protección
AcogidaRol N° 2445-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta14 dic 2018
HIDRAULICA NORTE GRANDE SPA O FABRICACIÓN Y REPARACIÓN DE MAQUINARIAS HIDRÁULICAS con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida abstenerse de mantener registros comerciales de la recurrente, eliminarlos de sus bases de datos y no informarlos a terceros, por resultar ilegal su actuar al margen de las regulaciones sobre bases de datos comerciales.
- Protección
AcogidaRol N° 3048-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta13 dic 2018
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE MARIA ELENA
Se acoge la protección y se anulan el pre-informe de Contraloría y el oficio municipal que condicionaban el pago íntegro de remuneraciones al cumplimiento total del horario, por falta de atribuciones de Contraloría.
- Protección
RechazadaRol N° 2993-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta12 dic 2018
Protección contra “EXSA CHILE SPA
Se rechaza con costas la protección de la constructora contra Exsa Chile: no se acreditó acto ilegal o arbitrario ni derecho indubitado amagado.
- Protección
RechazadaRol N° 2964-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta5 dic 2018
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES
Se rechaza la protección de la orientadora familiar desvinculada anticipadamente por el SENAME: la Corte estima que la medida es una evaluación prudencial preventiva para proteger la indemnidad de los menores, no un juzgamiento ni una sanción desproporcionada.
- Protección
RechazadaRol N° 2964-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta5 dic 2018
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES
Se rechaza la protección contra el SENAME por el término anticipado de la contrata de la recurrente: la Corte estimó que la medida es una evaluación prudencial preventiva para proteger la indemnidad de los menores y no un juzgamiento.
- Protección
AcogidaRol N° 3006-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta3 dic 2018
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes
Se acoge la protección contra las cajas de compensación y se ordena el cese de los descuentos por un crédito antiguo, al ser arbitrario y ilegal cobrarlo unilateralmente tras años de silencio, sin autorización vigente; se restituyen los montos descontados.
- Protección
RechazadaRol N° 2932-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta23 nov 2018
Protección contra Prefecto de Antofagasta
Se rechaza el recurso de protección contra la baja por mala conducta con efectos inmediatos de un funcionario de Carabineros: la medida se ajusta al Reglamento de Selección y Ascensos y es transitoria mientras se tramita el sumario administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 2950-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta16 nov 2018
nombre reservado con COMISION DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ ANTOFAGASTA
Se rechaza sin costas el recurso de protección: la COMPIN reconsideró su decisión y autorizó el pago del subsidio por las licencias de pre y post natal, por lo que cesó el acto impugnado y no se vislumbra actuar ilegal o arbitrario.
- Protección