Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 8899-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta30 ene 2020
ASOCIACIÓN GREMIAL DE TRANSPORTISTAS INKA COYA CALAMA A.G. con MINISTERIO DE BIENES NACIONALES
Se rechaza el recurso de protección de la asociación de transportistas contra Bienes Nacionales: al no existir decreto supremo ni contrato de concesión, solo hay una mera expectativa que no constituye derecho sobre los inmuebles fiscales.
- Protección
Rol N° 7-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta30 ene 2020
INVERSIONES D'ETIGNY con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE EL LOA-CALAMA
Se desestima el recurso de protección porque la Inspección Provincial del Trabajo dejó sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración y ordenó darle curso, por lo que la acción cautelar perdió oportunidad al no existir medida que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 8891-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta29 ene 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por estimar que los hechos denunciados requieren acreditación en un proceso penal de injuria y que la publicación fue eliminada; se advierte a las recurridas abstenerse de repetir hechos similares.
- Protección
RechazadaRol N° 8953-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ene 2020
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)
Se rechaza la protección contra el INDAP: la resolución que no renovó la contrata del recurrente fue dictada por autoridad competente, fundada y dentro de sus atribuciones, y la calidad de contrata permite no renovar.
- Protección
AcogidaRol N° 8992-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta24 ene 2020
nombre reservado con nombre reservado
Acoge la protección y ordena al Registro Civil eliminar del prontuario del recurrente una condena anotada por error de identidad, pues la causa penal correspondía a otra persona.
- Protección
RechazadaRol N° 8909-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta21 ene 2020
nombre reservado con INTENDENCIA Y GOBERNACIÓN DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección del titular de una estación de combustible por los daños y saqueos sufridos durante las manifestaciones, al no advertirse actos arbitrarios o ilegales en la labor de resguardo del orden público de las recurridas.
- Protección
RechazadaRol N° 8909-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta21 ene 2020
nombre reservado con INTENDENCIA Y GOBERNACIÓN DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra la Intendencia y el Gobierno Regional por saqueos a una estación de combustible: no hubo actos arbitrarios o ilegales en la coordinación con la fuerza pública; investigar los delitos compete al Ministerio Público.
- Protección
RechazadaRol N° 8611-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta20 ene 2020
nombre reservado con COMPIN REGION DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social: las licencias médicas fueron rechazadas por no cumplir los requisitos legales y no existe derecho indubitado al subsidio, sin actuar ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 8874-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta9 ene 2020
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALAM
Se rechaza el recurso de protección del recurrente contra la Municipalidad de Calama: no se advierte acto ilegal o arbitrario en el sumario que concluyó su destitución, y la recusación del fiscal no está entre las causales legales.
- Protección
RechazadaRol N° 7706-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta20 dic 2019
Protección contra Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Pensiones: la decisión de la Comisión Médica Central está motivada y fue adoptada por el órgano competente, sin acreditarse ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 7892-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta18 dic 2019
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se rechaza sin costas el recurso de protección: los descuentos por planilla de las cuotas del crédito constituyen una facultad legal de la Caja de Compensación conforme a la Ley 18.833 y el artículo 58 del Código del Trabajo, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 8038-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta16 dic 2019
nombre reservado con ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la Administradora de Fondos de Cesantía: no existía contrato de trabajo entre el recurrente y la sociedad de la que participó, por lo que no se generó la obligación de cotizar al seguro de cesantía.
- Protección
AcogidaRol N° 8103-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta11 dic 2019
A.C.F MINERA S.A. con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SIERRA GORDA
Se acogió el recurso de protección y se ordenó a la Municipalidad abstenerse de exigir el certificado de avalúo o rol para el permiso de edificación, por tratarse de un predio fiscal no enrolado, requisito inexistente e imposible de obtener.
- Protección
AcogidaRol N° 4052-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta6 dic 2019
ASOCIACION DE FUNCIONARIOS DE JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES CON JUNTA DE JARDINES INFANTILES DE ANTOFAGASTA
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto las resoluciones que ordenaron la investigación sumaria y su reapertura, por ser arbitraria al fundarse en el incumplimiento de un acuerdo de reintegro sin investigación previa y contra lo ordenado judicialmente.
- Protección
RechazadaRol N° 7553-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta29 nov 2019
nombre reservado con SINDICATO AUTOPISTA ANTOFAGASTA
Se rechaza sin costas la protección contra el Sindicato Autopista de Antofagasta: la desafiliación no fue arbitraria ni ilegal, por incumplir obligaciones estatutarias y regir la autonomía sindical.
- Protección
RechazadaRol N° 7312-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta27 nov 2019
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos de cuotas del crédito social desde la remuneración están facultados por ley, al asimilarse a cotizaciones previsionales, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 4310-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta12 nov 2019
SIDICATO DE TRABAJADORES NÚMERO 3 DE LA EMPRESA CODELCO CHILE DIVISIÓN CHUQUICAMATA con CODELCO CHILE
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra Codelco División Chuquicamata por no acreditar un derecho indubitado a concursar por el cargo de jefe de turno, materia propia de las facultades de administración de la empresa.
- Protección
RechazadaRol N° 3584-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta11 nov 2019
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza sin costas el recurso de protección deducido por el titular contra la Caja de Compensación, al no haberse materializado el descuento por planilla y haber cesado la entidad acreedora en los descuentos, sin medida alguna que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 4308-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta8 nov 2019
nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra el Director Regional del Trabajo, porque no existen antecedentes de acoso laboral y la responsabilidad debe determinarse en un juicio contradictorio, asunto ya sometido al Tribunal de Letras del Trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 3417-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta14 oct 2019
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes
Se rechaza con costas la protección contra cajas de compensación: cesaron los descuentos no autorizados y se devolvió lo descontado; las costas se imponen porque la recurrida reconoció el hecho fundante.
- Protección